P U T U S A N. NOMOR 342/Pid/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 342/Pid/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : I. N a m a : MUHAMAD SUHERMAN alias ISO bin TATA; Tempat lahir : Sukabumi; Umur/Tgl. Lahir : 1 Januari 1967 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Cikondang Rt.004/002 Kelurahan Cikondang, Kecamatan Cimiang, Kota Sukabumi ; A g a m a : I s l a m; Pekerjaan : Buruh ; II. N a m a : TEDI HUDAYA alias PELO bin MUHAMAD ROYANI Tempat lahir : Sukabumi; Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun / 16 Desember 1984 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Baru Rt.004/Rw.005 Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi; A g a m a : I s l a m ; Pekerjaaan : Wiraswasta ; III. Nama : TEDI SURYADI bin EDI KEKENG ; Tempat lahir : Sukabumi; Umur/Tgl.lahir : 30 Tahun/27 Pebruari 1984; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Babakan Lio Rt. 003/008 Kelurahan Cikondang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi; Agama : Islam ; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid/ /2014/PT.BDG

2 Pekerjaan : Buruh; Terhadap Terdakwa I sampai dengan terdakwa III ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sebagai berikut : Penyidik, sejak tanggal 4 Juni 2014 sampai dengan tanggal 23 Juni 2014;-- 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2014; Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014; Penahanan Hakim Pengadilan Negweri Sukabumi, sejak tanggal 5 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 3 September 2014; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak tanggal 4 September 2014 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2014; Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2014; Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2014; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Skb. dalam perkara Para Terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana dakwaan Nomor.Reg.Perk:PDM- 18/SKBMI/07/2014 tanggal 4 Agustus 2014 sebagai berikut : DAKWAAN : PRIMAIR : Bahwa terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN lias ISO bin TATA, terdakwa II. TEDI HUDAYA alias PELO bin MUHAMAD ROYANI dan terdakwa III TEDI SURYADI bin EDI KEKENG bersama-sama pada hari selasa tanggal 3 Juni 2014 sekira pukul o2.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun Dua Ribu Empat Belas bertempat dalam Gudang sembako jujur tepatnya di Jalan Pramuka Rt. 004/002 Kelurahan Cikondang, Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi atau Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid/ /2014/PT.BDG

3 setidak-tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi atau Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang mengadili, menyuruh atau turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang para terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan pada awal dakwaan terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN lias ISO bin TATA, terdakwa II. TEDI HUDAYA alias PELO bin MUHAMAD ROYANI dan terdakwa III TEDI SURYADI bin EDI KEKENG melakukan permainan judi kartu remi dimana para terdakwa mengocok kartu remi secara bergantian dalam permainan tersebut dengan cara awalnya terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN lias ISO bin TATA, terdakwa II. TEDI HUDAYA alias PELO bin MUHAMAD ROYANI dan terdakwa III TEDI SURYADI bin EDI KEKENG duduk berkeliling kemudian salah satu terdakwa mengocok kartu remi sebanyak 52 ( lima puluh dua ) lembar selanjutnya membagikan kepoada semua pemain secara berkeliling dimulai dari terdakwa yang mengocok sebanyak 1 ( satu ) lembar kartu remi sampai setiap pemain mendapat 7 ( tujuh ) lem bar kartu remi kemudian para pemain membuka kartu yang sudah dibagikan dan jika ada pemain yang mendapatkan kartu berurutan angka 2 ( dua) sampai dengan angka 7 ( tujuh ) maka pemain yang menutup kartu dan dinyatakan menang sedangkan yang kalah membayar uang taruhan sebesar Rp ,- ( lima ribu rupiah ) kepada pemain yang menang lalu pemain yang dinyatak menang akan mengocok kartu kembali namun jika ada pemain yang mendapatkan kartu berurutan dari angka 2 ( dua ) sampai dengan an gka 7 ( tujuh ) maka pemain dianggap seri dan tidak ada pemain yang dinyatakan menang, yang mana sifat permainan judi kartu domino yang dilakukan para terdakwa adalah untung-untungan belaka dan menggunakan uang Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid/ /2014/PT.BDG

4 sebagai taruhannya dan pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian, permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwa sudah berlangsug 3 ( t iga ) putaran namun hanya putaran ketiga para terdakwa menggunakan uang sebagai taruhannya dan pada putaran tersebut terdakwa Muhamad Suherman dinyatakan menang dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp ,- ( lima ribu rupiah ) dari terdakwa II. TEDI HUDAYA alias PELO bin MUHAMAD ROYANI dan terdakwa III TEDI SURYADI bin EDI KEKENG ; Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan permainan judi kartu remi memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke -2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ; SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN lias ISO bin TATA, terdakwa II. TEDI HUDAYA alias PELO bin MUHAMAD ROYANI dan terdakwa III TEDI SURYADI bin EDI KEKENG bersama-sama pada hari selasa tanggal 3 Juni 2014 sekira pukul o2.30 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun Dua Ribu Empat Belas bertempat dalam Gudang sembako jujur tepatnya di Jalan Pramuka Rt. 004/002 Kelurahan Cikondang, Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi atau Pengadilan Negeri Sukabumi berwenang mengadili, menyuruh atau turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang para terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan pada awal dakwaan terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN lias ISO bin TATA, terdakwa II. TEDI HUDAYA alias PELO bin MUHAMAD ROYANI dan Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid/ /2014/PT.BDG

5 terdakwa III TEDI SURYADI bin EDI KEKENG melakukan permainan judi kartu remi dimana para terdakwa mengocok kartu remi secara bergantian dalam permainan tersebut dengan cara awalnya terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN lias ISO bin TATA, terdakwa II. TEDI HUDAYA alias PELO bin MUHAMAD ROYANI dan terdakwa III TEDI SURYADI bin EDI KEKENG duduk berkeliling kemudian salah satu terdakwa mengocok kartu remi sebanyak 52 ( lima puluh dua ) lembar selanjutnya membagikan kepada semua pemain secara berkeliling dimulai dari terdakwa yang mengocok sebanyak 1 ( satu ) lembar kartu remi sampai setiap pemain mendapat 7 ( tujuh ) lembar kartu remi kemudian para pemain membuka kartu yang sudah dibagikan dan jika ada pemain yang mendapatkan kartu berurutan angka 2 ( dua) sampai dengan angka 7 ( tujuh ) maka pemain yang menutup kartu dan dinyatakan menang sedangkan yang kalah membayar uang taruhan sebesar Rp ,- ( lima ribu rupiah ) kepada pemain yang menang lalu pemain yang dinyatakan menang akan mengocok kartu kembali namun jika ada pemain yang mendapatkan kartu berurutan dari angka 2 ( dua ) sampai dengan angka 7 ( tujuh ) maka pemain dianggap seri dan tidak ada pemain yang dinyatakan menang, yang mana sifat permainan judi kartu domino yang dilakukan para terdakwa adalah untung-untungan belaka dan menggunakan uang sebagai taruhannya dan pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian, permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwa sudah berlangsung 3 ( tiga ) putaran namun hanya putaran ketiga para terdakwa menggunakan uang sebagai taruhannya dan pada putaran tersebut terdakwa Muhamad Suherman dinyatakan menang dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp ,- ( lima ribu rupiah ) dari terdakwa II. TEDI HUDAYA alias PELO bin MUHAMAD ROYANI dan terdakwa III TEDI SURYADI bin EDI KEKENG; Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan permainan judi kartu remi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid/ /2014/PT.BDG

6 Perbuatan para terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk:PDM--/SKBMI/09/2014 tanggal 22 September 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN Alias ISO Bin TATA, Terdakwa II. TEDI HUDAYA Alias PELO Bin MUHAMAD ROYANI, Terdakwa, dan Terdakwa III. TEDI SURYADI Bin EDI KEKENG bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke -1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN Alias ISO Bin TATA, Terdakwa II. TEDI HUDAYA Alias PELO Bin MUHAMAD ROYANI, Terdakwa, dan Terdakwa III. TEDI SURYADI Bin EDI KEKENG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang berupa : (lima puluh dua) lembar kartu remi; Uang tunai sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp ,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah); - Uang tunai sebesar Rp ,- (lima belas ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Sukabumi telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Skb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN Alias ISO Bin TATA, Terdakwa II. TEDI HUDAYA Alias PELO Bin MUHAMAD ROYANI, Terdakwa, dan Terdakwa III. TEDI SURYADI Bin EDI KEKENG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwa Primair; Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid/ /2014/PT.BDG

7 2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa I. MUHAMAD SUHERMAN Alias ISO Bin TATA, Terdakwa II. TEDI HUDAYA Alias PELO Bin MUHAMAD ROYANI, Terdakwa, dan Terdakwa III. TEDI SURYADI Bin EDI KEKENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 dalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa: (lima puluh dua) lembar kartu remi, Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah), Uang tunai sebesar Rp ,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan Uang tunai sebesar Rp ,- (lima belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa yang masing-masing sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : SUGIRI., S.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi menerangkan bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 Oktober 2014 Nomor: 135/Pid.B/2014/PN.Skb., permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terdakwa masing-masing pada tanggal 14 Oktober 2014, dengan seksama ; Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi, telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Oktober 2014 dan kepada ParaTerdakwa masing-masing pada tanggal 15 Oktober 2014, dengan seksama;- Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 21 Oktober 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 21 Oktober 2014, memori banding tersebut telah Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid/ /2014/PT.BDG

8 diserahkan kepada para terdakwa masing-masing pada tanggal 22 Oktober 2014, dengan seksama; Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak terdapat hal-hal baru yang dapat mempengaruhi putusan ini ditingkat banding yang hanya merupakan pengulangan saja yang telah dikemukakan di Pengadilan Tingkat Pertama sehingga harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Skb. yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena para terdakwa berada dalam tahanan dan tahanan tersebut masih diperlukan, maka para terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka mereka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan; Memperhatikan Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; -- MENGADILI: 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 Oktober 2014 Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Skb. yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp ,00(dua ribu lima ratus rupiah); Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid/ /2014/PT.BDG

9 Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari :Jumat tanggal 21 Nopember 2014 oleh kami : H. Neris, S.H.MH. Hakim Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Eddy Pangaribuan., S.H., M.H., dan Firzal Arzy., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 6 Nopember 2014, Nomor 342/Pen/Pid/2014/PT.BDG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari : Kamis tanggal 27 Nopember 2014, diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Eddy Pangaribuan., S.H., M.H dan Firzal Arzy., S.H., M.H Hakim-Hakim anggota dengan dibantu oleh : Saleha, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua, Eddy Pangaribuan., S.H., M.H. H. Neris., S.H., M.H. Firzal Arzy., S.H., M.H. Panitera Pengganti, Saleha Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 342/Pid/ /2014/PT.BDG