Nomor : 113/Pid/2015/PT.Bdg. perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 113/Pid/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IIN KRISTIANA Binti JALIMUN. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 17 Mei Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Kampung Karanggan Muda RT.01/05, Ds.Karanggan,Kecamatan Gunung Putri ; Agama : Kristen. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Terdakwa: IIN KRISTIANA Binti JALIMUN ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut : 1. Jaksa Penuntut Umum tanggal 5 Juni 2014 s/d 24 Juni Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Juni 2014 s/d tanggal 15 Juli Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 16 Juli 2014 s/d tanggal 13 September PENGADILAN TINGGI tersebut :

2 2 Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta Cibinong turunan tanggal putusan 5 Pengadilan Februari 2015 Negeri Nomor 373/Pid.B/2014/PN.Cbi. dalam perkara Terdakwa tersebut; Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 5 Juni 2014 No.Reg.Perk:PDM-36 /CBN/06/2014,sebagai berikut: DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia terdakwa IIN KRISTINA BINTI JALIMUN pada hari yang tidak dapat diingat lagi dengna pasti tanggal 21 April 2009 sekira jam Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam sejak bulan April 2009, bertempat di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa dan keluarganya Sdr. YENI SUTIARSIH, Dkk. (Kakak terdakwa) selaku Penggugat sedang mengajukan gugatan Perdata melawan saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat pada tahun 2009 terhadap tanah yang sudah akte jual beli No.348/2007 antara saksi Rohamah Rohidi (ibu tiri terdakwa) dengann Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB

3 3 luas tanah 1.000m yang terletak di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor; Untuk kepentingan persidangan tersebut terdakwa membuat Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang isinya menerangkan bahwa Proses pembuatan Akta Jual Beli sebagai bukti penguasaan Hak Atas Tanah, bahwa sampai saat ini belum pernah menandatangani dalam proses Akta Jual Beli tersebut, sehingga apabila terjadi sesuatu apapun diluar tanggung jawab kami selaku Ketua RT, Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa membuat sendiri di Warnet dekat rumah terdakwa dengan mencontoh Surat Keterangan yang pernah dikeluarkan oleh Sdr. ANIM KASAN Gunung Putri Kabupaten Bogor. Bahwa surat keterangan yang terdakwa buat di warnet tersebut diatas tulisan Surat Keterangan menggunakan kop surat Pemerintah Kabupaten Bogor Kecamatan Gunung Putri Desa Karanggan alamat Jalan Raya Karanggan No. 174 Gunung Putri, Setelah Surat Keterangan tersebut selesai terdakwa ketik /buat terdakwa datang ke rumah Haryanto (Dalam penuntutan terpisah) selaku ketua RT.01/05 Kp. Karanggan Muda Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor kepada saksi Haryanto terdakwa bertanya apakah saudara pernah memproses Surat Akta Jual Beli atas nama Rohamah Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom dan saksi Haryanto menjawab belum pernah. Atas jawaban Haryanto tersebut lalu terdakwa menyodorkan Surat Keterangan yang sudah terdakwa ketik/buat kepada saksi Haryanto kemudian sebelum saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan yang disodorkan/ dibawa oleh terdakwa, saksi haryanto membacanya isinya terlebih dahulu kemudian menandatanganinya dibawah tulisan

4 4 Karanggan, 21 April 2009 Ketua Ketua RT.01/05 Desa Karanggan dan setelah terdakwa ditandatangani Haryanto memberi Stempel Ketua RT.01/RW. 05; Setelah saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa memberi saksi Haryanto uang sebesar Rp ,- (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang ditandatangani oleh saksi Haryanto tersebut kemudian terdakwa pergunakan sebagai bukti T-11 dalam Guguatan perdata antara Yeni Sutiarsih Dkk selaku penggugat dengan saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat terhadap tanah yang sudah akta Jual Beli No. 348/2007 antara saksi Rohamah Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB luas tanah meter yang terletak di Kp. Karanggan Muda Rt.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor. Tujuan terdakwa membuat Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut adalah untuk membatalkan Akte Jual Beli No. 348/2007 antara saksi Rohamah Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB luas tanah 1.000meter yang terletak di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor yang dilakukan gugatannya oleh keluarga terdakwa, karena saksi Haryanto selaku Ketua RT.01/05 Desa Karanggan tidak menandatangani Akte Jual Beli tersebut; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP; ATAU KEDUA :

5 Bahwa ia terdakwa IIN KRISTINA BINTI JALIMUN pada hari yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 21 April 2009 sekira jam Wib atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam sejak bulan April 2009, bertempat di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, mengunakan Surat Palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa dan keluarganya Sdr. YENI SUTIARSIH, Dkk. (Kakak terdakwa) selaku Penggugat sedang mengajukan gugatan Perdata melawan saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat pada tahun 2009 terhadap tanah yang sudah akte jual beli No.348/ 2007 antara saksi Rohamah Rohidi (ibu tiri terdakwa) dengann Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB luas tanah 1.000m yang terletak di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor; Untuk kepentingan persidangan tersebut terdakwa membuat Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang isinya menerangkan bahwa Proses pembuatan Akta Jual Beli sebagai bukti penguasaan Hak Atas Tanah, bahwa sampai saat ini belum pernah menandatangani dalam proses Akta Jual Beli tersebut, sehingga apabila terjadi sesuatu apapun diluar tanggung jawab kami selaku Ketua RT, Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa membuat sendiri di Warnet dekat rumah terdakwa dengan mencotoh Surat Keterangan yang pernah dikeluarkan oleh Sdr. ANIM KASAN

6 6 Gunung Putri Kabupaten Bogor. Bahwa surat keterangan yang terdakwa buat di warnet tersebut diatas tulisan Surat Keterangan menggunakan kop surat Pemerintah Kabupaten Bogor Kecamatan Gunung Putri Desa Karanggan alamat Jalan Raya Karanggan No. 174 Gunung Putri, Setelah Surat Keterangan tersebut selesai terdakwa ketik /buat terdakwa datang ke rumah Haryanto (Dalam penuntutan terpisah) selaku ketua RT.01/05 Kp. Karanggan Muda Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor kepada saksi Haryanto terdakwa bertanya apakah saudara pernah memproses Surat Akta Jual Beli atas nama Rohamah Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom dan saksi Haryanto menjawab belum pernah. Atas jawaban saksi Haryanto tersebut lalu terdakwa menyodorkan Surat Keterangan yang sudah terdakwa ketik/buat kepada saksi Haryanto kemudian sebelum saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan yang disodorkan/ membacanya dibawa oleh isinya terdakwa, terlebih saksi dahulu haryanto kemudian menandatanganinya dibawah tulisan Karanggan, 21 April 2009 Ketua Ketua RT.01/05 Desa Karanggan dan setelah terdakwa ditandatangani Haryanto memberi Stempel Ketua RT.01/RW. 05. Setelah saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa memberi saksi Haryanto uang sebesar Rp ,- (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang ditandatangani oleh saksi Haryanto tersebut kemudian terdakwa pergunakan sebagai bukti T-11 dalam Guguatan perdata antara Yeni Sutiarsih Dkk selaku penggugat dengan saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat terhadap tanah yang sudah akta Jual Beli No. 348/2007 antara saksi Rohamah

7 7 Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB luas tanah meter yang terletak di Kp. Karanggan Muda Rt.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor. Tujuan terdakwa membuat Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut adalah untuk membatalkan Akte Jual Beli No. 348/2007 antara saksi Rohamah Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB luas tanah meter yang terletak di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor yang dilakukan gugatannya oleh keluarga terdakwa, karena saksi Haryanto selaku Ketua RT.01/05 Desa Karanggan tidak menandatangani Akte Jual Beli tersebut. Akibat Surat Keterangtertanggal 21 April 2009 tersebut dipergunakan dalam persidangan telah menimbulkan kerugian terhadap saksi Suliana N Gultom Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP. Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2014, No.Reg.Perk. PDM-36/Cbn/06/2014 Supaya Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus : 1. Menyatakan Terdakwa IIN KRISTIANI binti JALIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang peruntukannya sebagai bukti daripada sesuatu hal hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan

8 8 kerugian sebagaimana diaturdalam Pasal 263 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum. 2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa IIN KRISTINA Binti JALIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tanhanan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Surat Keterangan Asli yang dibuat oleh Sdr.HARYANTO selaku Ketua RT.01/05 Desa Karanggan pada tanggal 21 April Dilampirkan dalam berkas. 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah). Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Iin Kristiana Binti Jalimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemalsuan Surat " dalam dakwaan kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iin Kristiana Binti Jalimun berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Asli yang dibuat oleh Sdr. HARYANTO selaku Ketua RT.01/05 Desa Karanggan pada tanggal 21 April 2009, Dimusnahkan ;

9 9 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2015 dan Jaksa Penunt Umum pada tanggal 10 Februari 2015 telah mengajukan permintaan Cibinong banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor : 3/Akta.Pid./2015/PN.Cbi., kemudian pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2015 dan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2015; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 14 April 2015 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negri Cibinong tanggal 16 April 2015 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal 23 April 2015 dengan seksama ; Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2015 dan Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 17 Maret 2015 dengan seksama; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

10 10 Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan memori banding tertanggal 14 April 2015 yang dapat disimpulkan sebagai berikut : - Adanya perbedaaan fakta persidangan yang dicatat dengan Penasehat Hukum terdakwa dengan yang dicatat dengan Yudex factie ; - Mengenai keterangan Terdakwa dan keterangan saksi Haryanto dihubungkan dengan surat keterangan asli yang dibuat saksi Haryanto; - Apakah bahwa sudah mengetahui sebelumnya kalau saksi Haryanto menandatangani AJB No.348/2007 ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi tanggal serta 5 Februari 2015 memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama, oleh karenanya diambil alih dan menjadi pertimbangan dalam mengadili perkara a quo dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkan, akan diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut : - Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian bagi saksi korban Suliana N.Gultom berupa kehilangan hak atas tanah dalam perkara Perdata; - Bahwa kerugian material dari saksi korban Suliana N Gultom mencapai Rp ,- (dua milyard rupiah) - Bahwa penjatuhan pidana diharapkan dapat memberi efek jera bagi Terdakwa maupun pihak lainnya yang tidak melakukan perbuatan yang sama ;

11 11 Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa, dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan : Hal hal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian material bagi saksi korban Suliana N Gultom hingga mencapai Rp ,- (dua milyard rupiah); 2. Terdakwa tidak menyesali perbuatannya; Hal hal yang meringankan : - Terdakwa belum pernah dihukum ; - Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 5 Februari 2015 No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi haruslah diperbaiki sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana amar dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat KUHP, Undang-Undang No.8 tahun 1981, Undang-Undang No.48/2009. Undang-Undang No 49/2009 serta peraturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 5 Februari 2015 No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi sekedar mengenai pemidanaan sehingga amarnya sebagai berikut :

12 12 - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IIN KRISTIANA Binti JALIMUN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan; - Menguatkankan Cibinong putusan tanggal Pengadilan 5 Februari Negeri 2015 No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi tersebut untuk selain dan selebihnya ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).- Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum at tanggal 29 Mei 2015 oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,.SH,.MH.sebagai Ketua Majelis, masing-masing H.NERIS,.SH,.MH. dan sebagai Anggota Hakim RUSSEDAR,.SH. berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tertanggal 21 April 2015 Nomor 113/Pen/Pid/2015/PT.Bdg. yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dihadiri oleh : WAHYU EDI,S.SH. Panitera Pengganti

13 13 pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum atau Terdakwa.- HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS H.NERIS,.SH,.MH. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH,.MH. RUSSEDAR,.SH. PANITERA PENGGANTI Drs.WAHYU EDI,S,.SH.