PENETAPAN. Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Cerai Gugat : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hali ini memberi kuasa kepada Izak Lumahiwa Budiman SH, DKK, Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Radial No (lantai I) Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 18 Nopember 2013, dengan Nomor: 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg, mengemuka kan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang perkawinannya dilangsungkan di Palembang pada hari Kamis tanggal 1 Januari 2009, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Istri No. Kk /PW.01/ 838/2009 tanggal 20 Agustus 2009 berdasarkan Akta Nikah No. 07/07/I/2009 tanggal 5 Januari Bahwa sebelum dilangsungkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat berstatus sebagai janda dengan 1 (satu) orang anak, dan Tergugat berstatus sebagai Duda tanpa anak; sedangkan dari perkawinan yang kedua Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg

2 tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang lahir di Palembang pada tanggal 7 April 2010; yang hingga saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat; 3. Bahwa sejak awal Perkawinan hingga tahun 2009, Tergugat ikut dikediaman Penggugat, dan pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai, harmonis, dan tenteram yang dalam hukum Islam disebut Sakinah, Mawaddah, Warohmah selama kurang lebih 6 (Enam) Bulan, segalanya berjalan dengan penuh kebahagiaan hingga akhir bulan Juli 2009, Penggugat bekerja mengurus rumah tangga dan Tergugat bekerja sebagai sebagai karyawan swasta; 4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 karakter asli Penggugat yang tem pera mental mulai kelihatan yaitu suka Membentak, selalu Marah dan suka mengeluarkan kata-kata kasar kepada Penggugat sebagai istrinya tanpa alasan yang jelas, yang memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat selalu ketakutan dan tertekan batin;namun Penggugat tetap bersabar dengan harapan Kelakuan Tergugat dapat berubah, namun ternyata sia-sia bahkan semakin tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya; 5. Bahwa akibat pertengkaran yang selalu terjadi terus menerus, menyebabkan Tergugat meninggalkan rumah kediaman sejak awal tahun 2010 hingga saat ini; dan sejak saat itu Penggugat tidak lagi berhubungan dengan Tergugat baik Lahir maupun Batin (Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang) selama lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya; 6. Bahwa selama 3 (tiga) tahun hidup terpisah rumah dan pisah ranjang, berbagai upaya telah dicoba untuk merukunkan kembali kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sulit untuk dirukunkan kembali; 7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini karena selama ini Penggugat telah bersabar atas sikap Tergugat yang kasar dan temperamen, serta tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya, Tidak pernah lagi memberi nafkah bagi anaknya dan Penggugat; sehingga kesabaran Penggugat saat ini sudah tidak tertahankan lagi untuk mengakhiri ikatan perkawinan ini, dan juga karena selalu dihantui ketakutan akan keselamatan diri Penggugat atas sikap Tergugat yang kasar; 8. Bahwa dengan adanya hal-hal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat merasa sulit untuk mempertahankan ikatan Perkawinan seperti ini, karena tujuan Perkawinan yaitu dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, dan Warohmah tidak akan terwujud, dan sulit untuk dirukunkan kembali. Maka secara yuridis gugatan Penggugat ini telah sesuai dengan Hal 2 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg

3 Ketentuan Hukum Islam sebagaimana diatur dalam Pasal 116 sub (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan : Perceraian dapat terjadi karena alasanalasan atau alasan-alasan Antara Suami dan Istri terus menerus terjadi Perselisihan dan Pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena per ceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa dalam penetapannya tertanggal 21 Nopember 2013 Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan; Bahwa pada hari persidangan yang kedua Penggugat dan Tergugat juga tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Bahwa hari persidangan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berkesimpulan yang bersangkutan tidak bersungguh-sungguh menyelesaikan perkaranya dan diduga mereka telah rukun kembali; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat dan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguh-sungguh dalam berperkara, serta Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg

4 telah diberikan teguran untuk membayar kekurangan panjar perkara, oleh karenanya gugatan Penggugat ini harus dicoret dari Regester; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor W6-A1/1241/HK,05/I/201 tanggal 20 Januari 2014 tentang Teguran untuk membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara, dan Surat Keterangan Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 21 Pebruari 2014, ternyata Penggugat tidak membayar tambahan panjar biaya perkara tersebut, oleh karena itu gugatan Penggugat ini harus dicoret dari regester perkara; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan, Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Membatalkan pendaftaran gugatan Penggugat perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/ PA.Plg, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 September 2013 ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret dari regis ter perkara. 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Djauhari SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Laila Amin, S.H. dan Drs. M. Wancik Dahlan SH. MH. sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. Ustri Marni S.Ag. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat. Hal 4 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg

5 Ketua Majelis Djauhari. SH. Hakim Anggota Dra. Laila Amin, S.H. Hakim Anggota Drs. M. Wancik Dahlan SH.MH. Panitera Pengganti Hj. Ustri Marni S.Ag Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6 Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2013/PA.Plg