S A L I N A N P U T U S A N Nomor : 0966/Pdt.G/2010/PA.Wsb.

Transkripsi

1 S A L I N A N P U T U S A N Nomor : 0966/Pdt.G/2010/PA.Wsb. BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat sebagai berikut, antara : LISTUTIK binti MULYANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada HARNI, S.H. Advokat, beralamat kantor Wonosobo, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N SUHARNO bin SURITNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Wonosobo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;-- Memperhatikan alat-alat bukti yang dajukan dipersidangan TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo Nomor : 0966/Pdt.G/2010/PA.Wsb.. tanggal 27 Maret 2010 M telah mengajukan hal-hal sebagai berikut: Bahwa Pada tanggal 5 Januari tahun 1997 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

2 2 Urusan Agama Kecamatan Dahlia Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 694/13/I/1997 tanggal 27 Mei 1997; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pertama bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 4 bulan, kemudian terakhir menempati dirumah milik bersama selama 5 tahun, dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 orang anak yang bernama umur 10 tahun; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2005, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah: a. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat yang tidak jelas kegunaannya, Penggugat sering tidak tahu menahu tiba-tiba didatangi orang dengan maksud menagih hutangnya Tergugat; b. Tergugat jika memberi uang belanja selalu kurang itupun tidak setiap hari kadang satu minggu tidak memberi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari hari sering dari Penggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2009, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 1 tahun; Bahwa sehubungan dengan itu Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenannya Penggugat mengajukan gugatan ini; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :

3 3 Primer Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan perkawinan Penggugat terhadap Tergugat SUHARNO bin SURITNO; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Subsider, atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya Bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telah datang di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak, juga telah dilaksanakan proses Mediasi Oleh Mediator Drs. SYAMSURIJAL FS, MSI, namun berdasarkan laporan Mediator hasil mediasi dinyatakan gagal Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawaban yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa pada Posita (1) benar Benar Tergugat punya anak 1 orang akan tetapi masalah tempat tinggal tidak benar, yang benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal ditempat orang tua Tergugat selama 5 (lima) tahun setelah itu tinggal di rumah bersama selama 8 (delapan) tahun Bahwa tidak benar Tergugat sering pinjam uang Bahwa Tergugat setiap hari selalu memberi uang belanja pada Penggugat Bahwa pada Posita (4) Tidak benar, yang benar bulan Mei 2009 Penggugat pergi kerja ke Semarang, setiap bulan Penggugat pulang dan di rumah 5 (lima) hari kemudian Penggugat berangkat ke Semarang lagi Tergugat keberatan atas gugatan perceraian Penggugat karena Tergugat kasihan pada anak Tergugat

4 4 Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan Replik secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang benar tinggal dirumah bersama selama 8 (delapan) tahun, Bahwa yang benar Tergugat sering pinjam uang dan tidak jelas penggunaannya dan Tergugat sering ditagih hutang, yang menagih hutang sering datang ke rumah Benar sejak bulan Mei 2009 Penggugat kerja di Semarang dan setiap 1 (satu) bulan pulang. ditempat Tergugat akan tetapi Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 1 (satu) tahun Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliknya yang intinya bahwa tidak benar Tergugat sering meminjam uang, dan pisah ranjang baru 1 bulan Bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti berupa: ---- A. Alat Bukti Surat : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 694/13/I/1997, tanggal 27 Mei 2010, yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, kabupaten Wonosobo, telah dilegalisir dan dinazegelen, Bukti P Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : , tanggal 27 November 2009 yang dibuat oleh Kakanduk dan Capil, kabupaten Wonosobo. telah dilegalisir dan dinazegelen Bukti P B. Saksi saksi : AMSAKSI I, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Saksi adalah Kakak Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 13 (tiga belas) tahun yang lalu. setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang tua Tergugat selama 4 (empat) tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama selama 8 (delapan) tahun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang sekarang diasuh Penggugat

5 5 - Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena Tergugat sering pinjam uang atau hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan banyak yang datang untuk menagih hutang termasuk Tergugat juga hutang kepada Saksi Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun belum mengembalikannya, sehingga menimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugat pergi kerja di Semarang sudah 1 (satu) tahun, setiap bulan Penggugat pulang akan tetapi sekarang Penggugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan-keterangan saksi tersebut SAKSI II memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat, akan tetapi tetangga dekat Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejak 13 ( tiga belas ) tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang tua Tergugat selama 4 (empat) tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama selama 9 (sembilan) tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang sekarang diasuh Penggugat Bahwa Tergugat sering didatangi orang yang akan menagih hutang pada Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan karena malu Penggugat kemudian pergi kerja di Semarang namun sering pulang

6 6 akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan Bahwa Saksi mengetahui, karena ada yang datang menagih sering tidak ketemu, kemudian bercerita masalah hutang Tergugat dan anak Saksi pernah disuruh saudara Fatoni menagih pada Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan-keterangan saksi tersebut dan Tergugat menyatakan bahwa hutang Tergugat sekarang sudah dilunasi SAKSI III, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat maupun Tergugat akan tetapi saya hanya tetangga Penggugat dan Tergugat. - - Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 13 (tiga belas) tahun yang lalu, tinggal ditempat orang tua Tergugat selama 4 (empat) tahun kemudian tinggal di rumah bersama selama 8 (delapan) tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang sekarang diasuh orang tua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering hutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Penggugat merasa malu sering didatangi orang untuk menagih hutang Tergugat, kemudian Penggugat pergi kerja di Semarang, setiap 1 (satu) bulan sekali pulang akan tetapi Penggugat dan Tergugat masih saja sering bertengkar bahkan Saksi pernah melihat mereka bertengkar di jalan dan Saksi yang melerai dan sekarang Penggugat tidak lagi pulang kerumah bersama akan tetapi pulang kerumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan Bahwa Saksi pernah di suruh menagih hutang pada Tergugat dan Tergugat melunasi lewat Saksi

7 7 - Bahwa ada orang pada saat menagih ketempat Tergugat tidak bertemu Tergugat, kemudian ketempat Saksi menyampaikan pada Saksi bahwa Tergugat pinjam BPKB untuk agunan hutang Tergugat dan sampai sekarang belum dikembalikan bahkan yang bersangkutan tidak dapat memperpanjang kendaraannya kemudian ada lagi yang datang ketempat Saksi yang selaku ketua RW ada warga Saksi melapor atas hutang Tergugat dan minta tolong Saksi untuk menagihkan hutangnya kepada Tergugat SAKSI IV, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah sejak 13 ( tiga belas ) tahun, tinggal ditempat orang tua Tergugat selama 4 (empat) tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama selama 9 (sembilan) tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang sekarang diasuh Penggugat Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun dan tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat sering didatangi orang yang akan menagih hutang pada Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena malu Penggugat kemudian pergi kerja di Semarang namun sering pulang akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan. sekarang Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gemilang Desa Melati Kecamatan Dahlia sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah bersama Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena Penggugat maupun Tergugat yang datang ketempat Saksi pada saat mereka baru bertengkar dan datangnya sering bergantian, Bahwa pernah tetangga Saksi menyampaikan kepada bahwa Tergugat mempunyai hutang sampai sekarang belum di kembalikan karena Saksi dekat

8 8 dengan Penggugat dan Tergugat kemudian Saksi dimintai tolong untuk menagihkan hutang pada Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan-keterangan saksi-saksi tersebut, Bahwa untuk mendukung dalil bantahan Tergugat telah mengajukan alat bukti seorang saksi di persidangan yaitu XXXXXXXXXXXX, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sejak 13 (tiga belas) tahun yang lalu. setelah menikah tinggal ditempat orang tua Tergugat selama 3 (empat) tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama selama 9 (sembilan) tahun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang sekarang diasuh orang tua Penggugat - Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 13 (tiga belas) tahun kemudian Penggugat pergi kerja di Semarang selama 1 (satu) tahun namun setiap 1 (satu) bulan sekali Penggugat pulang, akan tetapi sekarang Penggugat sudah tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sehingga sekarang Penggugat pulang kerumh dan hinggqa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) bulan Bahwa selama berpisah tempat. Tergugat tidak pernah menengok Penggugat Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab sebab Penggugat sering marah dan yang Saksi ketahui bahwa setelah kerja di Semarang kalau pulang Penggugat sering marah dan mengamuk pada Tergugat Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berrhasil Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan keterangan-keterangan saksi dari Tergugat tersebut

9 9 Bahwa Tergugat menyatakan cukup dalam menyampaikan alat-alat bukti Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alat-alat bukti, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan pokoknya tetap pada pendiriannya serta mohon putusan Bahwa Tergugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan selanjutnya Tergugat memberikan kesimpulan pokoknya tetap pada pendiriannya Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatat didalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dengan memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi dengan ditetapkan mediator DRS SYAMSURIJAL FS, MSI, dan laporan mediator ternyata Mediasi gagal karena Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan sejak bulan Januari tahun 2005, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah: a. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat yang tidak jelas kegunaannya, Penggugat sering tidak tahu menahu tiba-tiba didatangi orang dengan maksud menagih hutangnya Tergugat; b. Tergugat jika memberi uang belanja selalu kurang itupun tidak setiap hari kadang satu minggu tidak memberi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari hari sering dari Penggugat Menimbang, bahwa Tergugat membantah alasan/dalil gugatan Penggugat

10 10 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat dan saksi-saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut: - - Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah telah dilegalisir, dinazegln dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian dapat diterima sebagai alat bukti bahwa Penggugat adalah seseorang yang telah terikat perkawinan yang sah dengan Tergugat pada tanggal 5 Januari tahun 1997, oleh karena itu Penggugat berhak mengajukan cerai terhadap Tergugat ; Menimbang bahwa bukti P.2 berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, telah dilegalisir, dinazegln dan sesuai dengan aslinya, dan ternyata sebagai identitas Penggugat yang berdomisili di Wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo, maka bukti P.2 diterima sebagai bukti Penggugat dalam perkara ini Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan alat bukti P.2, maka pengadilan Agama Wonosobo berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Penggugat adalah orang yang dekat yang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat di diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I, saksi II, saksi III saksi IV, diperoleh fakta-fakta sebagai berikut : a. Bahwa Tergugat telah mempunyai hutang uang kepada Saksi I sebesar Rp ,- (duaratus ribu rupiah ) yang hingga sekarang telah tiga tahun belum di kembalikan, Tergugat pernah mempunyai hutang kepada Y yang akhirnya dilunasi setelah ditagih oleh saksi II, Tergugat juga pernah meminjam buku BPKB kepada B untuk dijadikan agunan hutang, dan Tergugat pernah mempunyai hutang kepada Ibu M yang kemudian ditagih oleh saksi IV, b. Bahwa Tergugat sering didatangi orang untuk menagih hutang, hal ini mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, dan menjadikan Penggugat merasa

11 11 malu sehingga kemudian Penggugat bekerja di Semarang selama satu tahun hingga sekarang c. Bahwa selama Penggugat bekerja di Semarang, kurang lebih tiap satu bulan sekali Penggugat pulang ke rumah bersama namun masih sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan yang terakhir Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri berpisah tempat tinggal dengan Tergugat kurang lebih satu bulan. --- Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan seorang saksi untuk membuktikan dalildalil bantahannya, sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti-bukti lainnya, oleh karena itu alat bukti seorang saksi tanpa didukung atau dikuatkan dengan bukti lainnya, maka oleh Majelis Hakim alat bukti Tergugat tidak mempunyai nilai pembuktian Menimbang berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti bahwa Tergugat sering berhutang pada orang lain dan sering ditagih hutang oleh orang lain. sehingga sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan menjadikan Penggugat merasa malu kemudian Penggugat bekerja di Semarang selama satu tahun hingga sekarang Menimbang, bahwa meskipun Penggugat kerja di Semarang, namun masih tetap terjadi pertengkaran dengan Tergugat manakala Penggugat pulang, bahkan sekarang Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena Penggugat sudah merasa malu dan benci terhadap Tergugat yang hingga sekarang telah 1 bulan lamanya, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dengan Tergugat bersifat terus menerus yang sulit dirukunkan lagi Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan cukup beralasan, karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta pasal 116 huruf huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu Ba in Sughra Tergugat kepada Penggugat

12 12 Memperhatikan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Muhadzab Juz II halaman 81 yang juga digunakan oleh Majelis Hakim sebagai bagian dalam pertimbangan perkara ini, yang berbunyi : Artinya Apabila si istri sudah sangat membenci kepada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suaminya Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim secara Ex Officio memeritahkan Panitera untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa Meterai kepada PPN pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang-undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

13 13 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010 M, bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1431 H. oleh kami Drs. S U H A E B, sebagai Ketua Majelis dengan Dra. Hj. DHOHWAH dan Drs. M. AMIR ARIFIN, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta IRAWAN HARI WALUYO, S.H, sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA ttd, KETUA MAJELIS ttd Dra. Hj. DHOHWAH Drs. S U H A E B HAKIM ANGGOTA ttd, Drs. M. AMIR ARIFIN, PANITERA PENGGANTI ttd, IRAWAN HARI WALUYO, S.H Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp ,- 2. Proses Pen. Perkara Rp ,- 3. Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)