PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 375/PID.SUS/2017/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Tempat lahir : Heri Kurniawan Alias Heri; : Tebing Tinggi; Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Oktober 1982; Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki; : Indonesia; : Lingkungan PNK Sidodadi Kel. Pulo Padang Kec. Rantau Utara Kab. Labuhanbatu; : Islam; : Wiraswasta; Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016; 2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tsejak tanggal 16 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 25 Desember 2016; 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 26 Desember 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017; 4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017; 5. Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 Maret 2017; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 4 Maret 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi di Medan sejak tanggal 03 Mei 2017 sampai dengan tanggal 01 Juni 2017; 8. Penahanan oieh Hakim PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggai 28 ApriI 2017 sampai dengan tanggai 27 Mei 2017; Halaman 1 dari 10 Halaman

2 9. Perpanjangan penahanan oieh WakiI Ketua PengadiIan Tinggi Medan sejak tanggai 28 Mei 2017 sampai dengan tanggai 26 JuIi 2017; Terdakwa didampingi oleh HARRIS NIXSON TAMBUNAN, SH & PARTNER S Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor LBH PILAR ADVOKASI RAKYAT SUMUT yang beralamat di Jl. Ahmad Yani Perumahan Ganda Asri II No 12 Rantauprapat Kab. Labuhanbatu, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo sesuai dengan Penatapan Nomor : 56/Pen.Pid/2017/PN-RAP tanggal, 27 Februari 2017 ; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca : 1. Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua tanggal 12 Juni 2017 Nomor: 375/PID.SUS/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; 2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juni 2017 Nomor: 375/PID.SUS/2017/PT MDN; 3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan perkara tindak pidana pada Pengadilan Negeri Medan Nomor: 56/Pid.B/2016/PN.Mdn tanggal 26 April 2017, 4. Surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantauprapat tanggal 17 Januari 2017 Nomor Reg-Perkara:PDM-11/Rap- Rap/Euh.2/01/2017; sebagai berikut : Primair : Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul Wib atau pada waktu-waktu lain bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawit di Lingkungan PNK Sidodadi Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti terurai diatas, berawal Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menuju pondok perkebunan kelapa sawit di Lingkungan PNK Sidodadi Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu. Kemudian saat diperjalanan, Terdakwa berkomunikasi Halaman 2 dari 10 Halaman

3 melalui handphone dengan Sibo ( belum tertangkap ) dengan tujuan Sibo untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis Shabu dan membuat kesepakatan untuk bertemu di pondok perkebunan kelapa sawit di Lingkungan PNK Sidodadi Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu. Setelah Terdakwa sampai di pondok tersebut lalu Terdakwa bertemu dengan Sibo dan Terdakwa langsung menyerahkan narkotika jenis Shabu kepada Sibo dan kemudian Sibo membayar Shabu tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ). Selanjutnya uang hasil penjualan Shabu tersebut Terdakwa simpan di kantong celana Terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I. Bahwa berdasarkan berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan / Taksiran Barang dari Kantor Pegadaian Nomor : 641/JL.10102/2016 tertanggal 21 Oktober 2016, yang ditandatangani oleh Irene selaku Penaksir II, Alfiyan S.Pane selaku Penaksir I dan diketahui oleh Susatya Pramana, SH,MM selaku Pemimpin Cabang, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisi serbuk putih kristal di duga narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : 12053/NNF/2016 tertanggal 04 Nopember yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt masing-masing selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Dra. Melta Tarigan.M.Si, dengan Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama Heri Kurniawan alias Heri adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Subsidair : Bahwa Terdakwa HERI KURNIAWAN Alias HERI pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul Wib atau pada waktu-waktu lain bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawit di Lingkungan PNK Sidodadi Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, bertempat di Dusun I Sei Sentosa Desa Sei Sentosa Kecamatan Panai Hulu Kabupaten Labuhan Batu atau pada tempat lain yang masih Halaman 3 dari 10 Halaman

4 termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul Wib, saksi Sistrianto, saksi Benny A.Zulkarnaen dan saksi Rizal Alamsyah ( Ketiganya Anggota Polri ) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kebun Kelapa Sawit di Lingkungan PNK Sidodadi Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu marak terjadi transaksi jual beli narkotika jenis Shabu. Atas informasi tersebut, lalu saksi Sistrianto, saksi Benny A.Zulkarnaen dan saksi Rizal Alamsyah pergi melakukan pengintaian ke Kebun Kelapa Sawit di Lingkungan PNK Sidodadi Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu. Setelah sampai di tempat tersebut, kemudian saksi Sistrianto, saksi Benny A.Zulkarnaen dan saksi Rizal Alamsyah melilhat Terdakwa berada di dalam pondok bersama dengan Sibo ( Belum Tertangkap ) sedang menerima uang dari Sibo dan kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis Shabu kepada Sibo. Atas kejadian tersebut sekira pukul Wib, saksi Sistrianto langsung melakukan pengejaran terhadap Sibo akan tetapi Sibo berhasil melarikan diri sambil membuang 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Shabu sedangkan saksi Benny A.Zulkarnaen dan saksi Rizal Alamsyah melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan Terdakwa berhasil ditangkap. Selanjutnya saksi Benny A.Zulkarnaen dan saksi Rizal Alamsyah mencari Shabu yang dibuang oleh Sibo dan Shabu tersebut berhasil ditemukan lalu Shabu tersebut diperlihatkan kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa menerangkan bahwa Shabu tersebut adalah Shabu yang telah dijual oleh Terdakwa kepada Sibo sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya saksi Sistrianto, saksi Benny A.Zulkarnaen dan saksi Rizal Alamsyah melakukan penggeledahan secara menyeluruh terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti dari kantong celana sebelah kanan pada bagian belakang yaitu uang sebesar Rp ,- (seratus lima ribu rupiah). Kemudian Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman; Bahwa berdasarkan berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan / Taksiran Barang dari Kantor Pegadaian Nomor : 641/JL.10102/2016 tertanggal 21 Oktober 2016, yang ditandatangani oleh Irene selaku Penaksir II, Alfiyan S.Pane selaku Halaman 4 dari 10 Halaman

5 Penaksir I dan diketahui oleh Susatya Pramana, SH,MM selaku Pemimpin Cabang, pada pokonya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisi serbuk putih kristal di duga narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram dan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : 12053/NNF/2016 tertanggal 04 Nopember yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si.,Apt masing-masing selaku Pemeriksa serta diketahui oleh Dra. Melta Tarigan.M.Si, dengan Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa atas nama Heri Kurniawan alias Heri adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 5. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 April 2017 Nomor Reg. Perk. : PDM-11 Rp.Rap/Euh.2/01/2017 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HERI KURNIAWAN Alias HERI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2. Membebaskan Terdakwa HERI KURNIAWAN Alias HERI dari Dakwaan Primair. 3. Menyatakan Terdakwa HERI KURNIAWAN Alias HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI KURNIAWAN Alias HERI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp ,- (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara. Halaman 5 dari 10 Halaman

6 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan serbuk putih kristal diduga Narkotika jenis Shabu seberat 0,06 gram netto; Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 6. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah). 6. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 56/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 26 April 2017 amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Heri Kurniawan Alias Heri tidak tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Heri Kurniawan Alias Heri telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan-I bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp ,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan serbuk putih kristal diduga Narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto; Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ribu rupiah); Halaman 6 dari 10 Halaman

7 Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 28 ApriI 2017 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor: 49/Akta.Pid/2017/PN.Rap dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 2 Mei 2017 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 2 Mei 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:49/Akta.Pid/2017/PN.Rap dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 2 Mei 2017 ; Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor:W2U.13/4017/HN.01-10/V/2017 tanggal 15 Mei 2017 telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat terhitung sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 24 Mei 2017 sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa teiah mengajukan banding terhadap putusan PengadiIan Negeri Rantauprapat Nomor: 56/Pid.Sus/2017/PN.Rap, tanggal 26 April 2017 namun Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak ada mengajukan memori banding, sehingga MajeIis Hakim Tingkat Banding tidak dapat mengetahui aiasan dan keberatan dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa mengajukan permintaan banding tersebut; Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 56/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 26 April 2017, berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat dan benar sesuai ketentuan hukum yang berlaku dalam memeriksa dan memutus Halaman 7 dari 10 Halaman

8 perkara ini, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai dasar pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali tentang penjatuhan pidana selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp (satu milyar rupiah)oleh Hakim tingkat pertama menurut Majelis Hakim tingkat banding dirasa terlalu berat dan perlu diringankan, dengan alasan sebagai berikut : Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dalam persidangan bahwa terdakwa menerangkan memperoleh Narkotika jenis shabu-shabu berat netto 0,06 gram dengan cara membelinya dari seorang laki-laki bernama Incek (DPO) seharga Rp (lima ratus ribu rupiah); Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa berat netto shabu-shabu 0,06 gram, relatif sangat kecil, tidak mencapai 1(satu)gram,maka kepada terdakwa dirasa cukup adil apabila diterapkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 04 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalam lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, pemakaian tidak lebih dari 1 (satu) gram; Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai Instropeksi bagi diri Terdakwa agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian hari ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor: 56/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 26 April 2017, yang dimintakan banding tersebut, tidak dapat dipertahankan dan harus diubah; Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan, berdasarkan Pasal 21 ayat (4) huruf a KUHAP, maka cukup beralasan Terdakwa diperintahkan tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Halaman 8 dari 10 Halaman

9 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 56/Pid.Sus/2017/PN.Rap tangal 26 April 2017 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan besarnya denda sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Heri Kurniawan Alias Heri telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan-I bukan tanaman Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang berisikan serbuk putih kristal diduga Narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto; Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan dan peradilan tingkat banding sebesar Rp (dua Halaman 9 dari 10 Halaman

10 ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SeIasa tanggal 4 JuIi 2017 oleh kami SABAR TARIGAN SIBERO,SH., MH sebagai Ketua Majelis dengan AGUSTINUS SILALAHI, SH., MH dan H. AGUSIN, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Juni 2017 Nomor: 375/PID.SUS/2017/PT MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Jumat tanggal 7 JuIi 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakim-hakim anggota, serta JUANTI SITORUS,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota, Hakim Ketua MajeIis, 1. AGUSTINUS SILALAHI, SH., MH SABAR TARIGAN SIBERO,SH., MH 2. H. AGUSIN, SH., MH Panitera Pengganti, JUANTI SITORUS, SH Halaman 10 dari 10 Halaman