PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RISMA DEWI RITONGA Alias DEWI AMOR. Tempat lahir : Rantauprapat. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /31 Desember Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama : Islam. Pekerjaan : Perempuan. : Indonesia. : Jalan Chairil Anwar, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu : Wiraswasta. Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 13 September 2016 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2016; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2016; 4. Majelis Hakim, sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember 2016; Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 1 dari 13

2 5. PerpanjanganKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017; 6. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 2 Maret 2017; 7. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3 Maret 2017 sampai dengan 1 Mei 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, selanjutnya Majelis Hakim telah melakukan Penunjukkan Penasehat Hukum yaitu : GUFRON HARAHAP, SH., Pengacara/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Cabang Labuhan Batu beralamat di Jalan A. Yani Rantauprapat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor: 848/Pen.Pid/2016/PN Rap., tanggal 07 Desember 2016; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca: - PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 13 Maret2017 Nomor: 160/PID.SUS/2017/PT.MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; - Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 848/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 25 Januari 2017 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR. Bahwa terdakwa RISMA DEWI RITONGA Als. DEWI AMOR pada hari Rabun tanggal 07 September 2016 sekira pukul WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016, bertempat di Dusun Bangun Sari Adian Batang, Desa Lingga III, Kecamatan Bilah hulu, Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 2 dari 13

3 Kabupaten Labuhanbatu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain: - Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Sistrianto, saksi Beny A.Z dan saksi Yusuf Hade Syahputra (ketiga nya merupakan anggota Polri) mendapat informasi berdasarkan pengembangan penyelidikan saksi SOLIATI (terdakwa berkas terpisah) maraknya tindak pidana narkotika di Dusun Bangun Sari Adian Batang Desa Lingga III Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhanbatu kemudian saksi Sistrianto, saksi Beny A.Z dan saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai dilokasi di Dusun Bangun Sari Adian Batang Desa Lingga III Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhanbatu saksi Sistrianto, saksi Beny A.Z dan saksi Yusuf Hade Syahputra melihat terdakwa sedang berada didalam rumah, lalu dilakukan pemeriksaan secara menyeluruh terhadap terdakwa dan di temukan barang bukti dibawah tempat tidur berupa 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu didalam kotak permen merk xylitol warna biru dengan berat netto 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik merk ion warna hitam ditemukan dilaci meja rias, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi puluhan plastik klip kosong dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih yang digunakan sebagai sarana komunikasi tindak pidana narkotika, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses lebih lanjut, dan dari hasil Pemeriksaan diketahui terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari saksi BUTO (DPO) Pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul Wib di Dusun Bangun Sari Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 3 dari 13

4 Adian Batang Desa Lingga III Kec. Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu, dimana terdakwa berperan sebagai perantara dalam jual beli narkotika jenism sabu, dimana saksi Soliati datang kerumah Buto untuk membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dari Buto dan menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada saksi Soliati. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin menjual atau menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu; - Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 601/JL.10102/2016, tanggal 09 September 2016, yang ditanda tangani oleh Susatya Pramana, pada pokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 3 (tiga) plastik klip berisi kristal warna putih dengan berat bruto 0,80 (nol koma delapan puluh) gram dan berat netto 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram; - Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No. Lab :10516/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masing-masing selaku pemeriksa, telah melakukan analisis terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) plastic klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram Narkotika. Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa RISMA DEWI RITONGA Als. DEWI AMOR adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; SUBSIDAIR. Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 4 dari 13

5 Bahwa terdakwa RISMA DEWI RITONGA Als. DEWI AMOR pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2016, bertempat di Dusun Bangun Sari Adian Batang Desa Lingga III Kec. Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain: - Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Sistrianto, saksi Beny A.Z dan saksi Yusuf Hade Syahputra (ketiganya merupakan anggota Polri) mendapat informasi berdasarkan pengembangan penyelidikan saksi SOLIATI (terdakwa berkas terpisah) maraknya tindak pidana narkotika di Dusun Bangun Sari Adian Batang Desa Lingga III Kec. Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu, kemudian saksi Sistrianto, saksi Beny A.Z dan saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai dilokasi di Dusun Bangun Sari Adian Batang Desa Lingga III Kec. Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu saksi Sistrianto, saksi Beny A.Z dan saksi Yusuf Hade Syahputra melihat terdakwa sedang berada didalam rumah, lalu dilakukan pemeriksaan secara menyeluruh terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti dibawah tempat tidur berupa 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu didalam kotak permen merk xylitol warna biru dengan berat netto 0,64 (nol koma enam puluh empat ) gram, 1 (satu) buah timbangan elektrik merk ion warna hitam ditemukan dilaci meja rias, 1 (satu) bungkus plastik klip berisi puluhan plastik klip kosong dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih yang digunakan sebagai sarana komunikasi tindak pidana narkotika, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu satuan narkoba guna proses Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 5 dari 13

6 lebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahui terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut dari saksi BUTO (DPO) Pada hari Rabu tanggal 07 September 2016 sekira pukul Wib di Dusun Bangun Sari Adian Batang Desa Lingga III Kec. Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin memiliki atau menguasai Narkotika Jenis sabu; - Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 601/JL.10102/2016, tanggal 09 September 2016, yang ditanda tangani oleh Susatya Pramana, pada pokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 3 (tiga) plastic klip berisi Kristal warna putih dengan berat bruto 0,80 (nol koma delapan puluh) gram dan berat netto 0,64 (Nol Koma enam puluh empat) gram; - Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :10516/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si. Apt masing-masing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) plastic klip berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,64 (Nol Koma enam puluh empat) gram Narkotika. Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa RISMA DEWI RITONGA Als. DEWI AMOR adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-undang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Januari 2017 Nomor Reg. Perk. : PDM- 407/Euh.2/RP.RAP/10/2016, menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 6 dari 13

7 1. Menyatakan Terdakwa RISMA DEWI Alias DEWI AMOR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISMA DEWI Alias DEWI AMOR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp ,- (satu milyar rupiah) Sub 1 (satu) tahun penjara; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,64 (nol koma enam puluh empat); - 1 (satu) kotak permen Xylitol warna biru; - 1 (satu) buah timbangan elektrik merk ion warna hitam; - 1 (satu) bungkus plastik klip berisi puluhan plastik klip kosong; - 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 848/Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 25 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa, RISMA DEWI RITONGA Alias DEWI AMOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 7 dari 13

8 Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp ,( satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 3 ( tiga) bungkus Narkotika jenis sabu dengan berat 0,64 ( nol koma enam puluh empat gram - 1 (satu ) kotak permen Xylitol warna biru. - 1 (satu) buah timbangan elektrik merek ion warna hitam. - 1 (satu) bungkus plastic klip berisi puluhan plastic klip kosong. - 1 (satu) unit Handhpone merek Samsung warna putih. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp ,- (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwaterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 848/Pid.Sus/2016/PN.Rap, tanggal 25 Januari 2017 tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 8 dari 13

9 Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 13/Akta.Pid/2017/PN.Rap, tanggal 1 Februari 2017 ; Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwa pada tanggai 2 Februari 2017; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum teiah mengajukan memori banding tertanggai Februari 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadiIan Negeri Rantau Prapat pada tanggai 17 Februari 2017, memori banding tersebut teiah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggai 12Februari 2017 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan, selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 17Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017, sebagaimana Surat Pemberitahuan Mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 17 Februari 2017 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan olehundang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwaalasan-alasan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai mana termuat dalam memori banding tanggal Februari 2017 padapokoknyaadalahsebagaiberikut : Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 9 dari 13

10 Menurut kami Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan tersebut sangat tidak mencerminkan rasa keadilan, sehingga tidak menimbulkan efek jera serta tidak mempunyai daya tangkal untuk mencegah terdakwa agar tidak menimbulkan efek jera bagi orang lain yang hendak melakukan tindak pidana yang sama dengan terdakwa, sebagaimana disemangatkan oleh bunyi Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 471.K/Kr/1979 tanggal 7 Januari 1979, yaitu: - Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat belum memberikan suatu dampak positif guna mendidik terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya dalam hal pekara yang sama; - Dari segi Korektif, hukuman yang telah dijatuhkan belum berdaya guna dan berhasil guna bagi diri terdakwa khususnya dan bagi masyarakat pada umumnya, dijadikan acuan didalam mengoreksi apa yang telah dijatuhkan; - Dari segi Prepenstif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnya, untuk tidak kembali mengulang perbuatan yang sama; - Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untuk diri pribadi Terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagi perbuatannya; Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan, menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan menghukum Terdakwa sesuai dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang kami ajukan pada tanggal 18 Januari Demikian memori banding ini kami sampaikan dengan harapan semoga Pengadilan Tinggi Sumatera Utara dapat memberikan putusan yang Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 10 dari 13

11 seadil-adilnya berdasarkan Ketuhan Yang Maha Esa dan memenuhi raa keadilan yang timbul di tengah-tengah masyarakat, yang mengharapkan tegaknya supermasi hukum dalam reformasi ini dan akhior kata kami Jaksa Penuntut Umum mengucapkan terima kasih. Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari keseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 848/Pid.Sus/2016/PN.Rap. tanggal 25 Januari 2017, dan serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim tingkat banding pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama yang berkesimpulan, bahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa dalam surat dakwaanya tersebut ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut baik mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menurut Majelis Hakim tingkat banding telah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ; Menimbang,bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagi Terdakwa agar tidak berbuat tindak pidana lagi dan dapat memperbaiki diri di kemudian hari ; Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 11 dari 13

12 Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :848/Pid.Sus/2016/PN.Rap. tanggal 25 Januari 2017 harus dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebut dikuatkan maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patutlah dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkan banding; Memperhatikan, Pasal114 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Republik IndonesiaNomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan,Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 848/Pid.Sus/2016/PN.Rap tanggal 25 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 12 dari 13

13 Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 30 Maret 2017 oleh kami : LINTON SIRAIT, SH., MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ERWAN MUNAWAR, SH., MH dan AGUNG WIBOWO, SH., M.Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 13 Maret 2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 6 ApriI 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta P. SIAHAAN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis, ERWAN MUNAWAR, SH., MH LINTON SIRAIT, SH., MH AGUNG WIBOWO, SH., M.Hum Panitera Pengganti, P. SIAHAAN, SH Putusan Nomor : 160/PID.SUS/2017/PT-MDN Halaman 13 dari 13