P U T U S A N. 398/Pid/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 398/Pid/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AGUS SUSANTO bin JOHARI ; Tempat lahir : Jakarta ; Umur/Tgl. Lahir : 41 Tahun / 21 Agustus 1972 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Komplek Kodau V, Jalan Pangrangau RT.03/RW. 02 Nomor 7, Kelurahan Jati Mekar, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan (Satpam) ; Terdakwa berada diluar tahanan ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 29 Desember 2014 Nomor 398/Pen/Pid/2014/PT.Bdg., Tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 29 September 2014, Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks., dalam perkara tersebut ; Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi tanggal 10 Juli 2014, Reg.Perk No : PDM 131/II/BKSI/07/2014, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AGUS SUSANTO Bin JOHARI pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei tahun 2014 bertempat di Jati Mekar Rt 01/17 Kel. Jati Halaman 1 dari 8 halaman Putusan. Nomor. 398/Pid/2014/PT.Bdg

2 Mekar Kec. Jati Asih Kota Bekasi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasi, telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban Joseph Emanuel Dura, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa AGUS SUSANTO Bin JOHARI pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas pada saat Saksi Korban Joseph Emanuel Dura sedang berada dalam rumah kontrakannya bersama anak dan cucunya yang sedang bermain bola di dalam rumahnya, didatangi oleh Terdakwa AGUS SUSANTO Bin JOHARI dengan mengedor-ngedor pintu rumah Saksi Korban Joseph Emanuel Dura sambil marah-marah, mengatakan Hai Flores Keluar Lo setelah pintu dibukakan oleh Saksi Ida Ayu Astuti, istri Saksi Korban Joseph Emanuel Dura selanjutnya Terdakwa AGUS SUSANTO Bin JOHARI memaki-maki istri Saksi Korban Joseph Emanuel Dura dengan mengatakan kata-kata kotor Anjing Lo, Bangsat Keluar Lo Saya Dendam Sama Lo Udah Lama Gua Tunggu Nih selanjutnya Saksi Korban Joseph Emanuel Dura menyuruh istri dan anaknya Ika masuk ke dalam rumah, kemudian saksi korban Joseph Emanuel Dura mengatakan kepada Terdakwa AGUS SUSANTO Bin JOHARI Ada apa lo, kalau ada masalah selesaikan baik-baik aja namun Terdakwa AGUS SUSANTO Bin JOHARI memaki-maki Saksi Korban Joseph Emanuel Dura, kemudian mengambil kursi yang terbuat dari besi yang ada diteras rumah Saksi Korban Joseph Emanuel Dura, dengan menggunakan kedua tangannya langsung kursi tersebut dan memukulkannya kearah badan dan kaki Saksi Korban Joseph Emanuel Dura, namun ditangkis dengan tangan kanan dan kiri Saksi Korban Joseph Emanuel Dura sambil mengambil jemuran baju yang ada disitu untuk menangkis pukulan Terdakwa AGUS SUSANTO Bin JOHARI, setelah itu Terdakwa AGUS SUSANTO Bin JOHARI pergi meninggalkan Saksi Korban Joseph Emanuel Dura, dalam keadaan luka memar disiku tangannya, serta luka lecet pada kaki kirinya, selanjutnya Saksi Korban Joseph Emanuel Dura, melaporkan kejadian yang telah menimpa atas dirinya tersebut kepada pihak yang berwajib Polsek Jati Asih. - Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Bekasi, Nomor, /147/V/2014/RS, tanggal 20 Mei 2014, menerangkan sebagai berikut : Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban laki-laki berusia enam puluh tujuh tahun ini, ditemukan luka lecet pada tungkai kiri dan nyeri pergerakan pada kedua Halaman 2 dari 8 halaman Putusan. Nomor.398/Pid/2014/PT.Bdg

3 tangan akibat kekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencarian. ; Demikian Visum et Repertum ini dibuat dengan sesungguhnya berdasarkan keilmuan dan mengingat sumpah jabatan sesuai dengan Kitab Undang- Undang Hukum Acara Pidana ditandatangani oleh dr. Tejo Priyanto dan diketahui oleh Ahli Kedokteran Forensik dr. Mohammad Ardhian Syaifudin, Sp.F. ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 01 Septembel 2014, Reg. Perk No : PDM-131/II/BKSI/07/2014 pada pokoknya memohon kepda Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Bin JOHARI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SUSANTO bin JOHARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : (dua) buah kursi yang terbuat dari pipa besi dikembalikan kepada saksi korban Joseph Emanuel Dura. ; Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 29 September 2014 Nomor 864/Pid.B//2012/PN.Bks., telah menjatuhkan putusan, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Agus Susanto Bin Johari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan 15 (lima belas) hari ; - 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Halaman 3 dari 8 halaman Putusan. Nomor.398/Pid/2014/PT.Bdg

4 5. Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) buah kursi yang terbuat dari pipa besi, dikembalikan kepada Joseph Emanuel Dura ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tersebut sesuai akta permintaan banding Nomor : 55/Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Bks., yang dibuat oleh Floriberta Setyowati, S.H., M.H. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 29 September 2014 Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks, dan dengan akta permintaan banding dengan nomor yang sama, pada tanggal 06 Oktober 2014 Pensehat Hukum Terdakwa (Partahi Gabe Uli Sidabutar, S.H.), dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi (Floriberta Setyowaqti, S.H., M.H.), menyatakan banding atas perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan pernyataan banding Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks., dibuat oleh Wike Rahmawati Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya menerangkan bahwa hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 telah diberitahukan kepada kuasa hukum Terdakwa bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 29 September 2014 Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks., Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan pernyataan permohonan banding Nomor 55/Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Bks., dibuat oleh Sugiyanta, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya menerangkan bahwa hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014 telah diberitahukan kepada Jaksa Penunutut Umum bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 29 September 2014, Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks., Menimbang, bahwa Surat Tanda Terima Memori Banding, Nomor 864/PID.B/2014/PN.BKS. dibuat oleh Widiawati Wahas, S.H., M.H. Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Oktober 2014 telah menerima memori banding dalam perkara pidana Nomor 864/Pid.B/2014/PN.BKS dari Jaksa Penuntut Umum ; ---- Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding, Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks., yang dibuat oleh Wike Rahmawati, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya Halaman 4 dari 8 halaman Putusan. Nomor.398/Pid/2014/PT.Bdg

5 menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 telah diberitahukan dan diserahkan memori banding dari Jaksa Penuntut Umum kepada Kuasa Hukum Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mengajukan memori Banding, Nomor 935/PID.SUS/2014/PN.BKS.,tanggal 18 Desember 2014 yang ditandatanhgani oleh Floriberta Setyowati, S.H., M.H. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya menerangkan bahwa Pensehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mengajukan kontra memori banding, Nomor 864/PID.B/2014/PN.BKS., tanggal 18 Desember 2014 Floriberta Setyowati, SH. MH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya menerangkan bahwa Pensehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding; Menimbang, bahwa berdasarkan dua Surat dari Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi dengan tanggal yang sama 18 Nopember 2014, dengan nomor berbeda, yaitu Nomor WII.U5/4686/HN.05.03/XI/2014, untuk Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan Nomor WII.U5/4687/HN.05.03/XI/2014 untuk Penasehat Hukum Terdakwa. Perihal yang sama yaitu mempelajari berkas perkara telah memberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara terhitung mulai tanggal 19 Nopember sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat ketertangan tidak menggunakan hak inzage dengan tanggal yang sama yaitu tanggal 18 Desember 2014 dan Nomor yang sama yaitu Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks., yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi Floriberta Setyowati, S.H., M.H., yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penesehat Hukum Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk memepejari berkas perkara tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena pembacaan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks., atas nama terdakwa Agus Susanto bin Johari dilakukan dipersidangan pada tanggal 29 September 2014 dan pengajuan permintaan banding oleh Penuntut Umum pada tanggal 30 September 2014 dan oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 06 Oktober 2014, masing-masing dilakukan dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi Floriberta Setyowati, S.H., M.H., maka Majelis Hakim Tingkat Halaman 5 dari 8 halaman Putusan. Nomor.398/Pid/2014/PT.Bdg

6 Banding berpendapat bahwa permintaan pemeriksaan tingkat banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah ditentukan dalam pasal 233 ayat (1), (2) dan (3) Undang -undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, sehingga permintaan banding dari Penuntut Umum dan Pensehat Hukum Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya sependapat dengan putusan Hakim Tingkat Pertama tentang fakta-fakta yang dinyatakan terbukti dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapi tidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dinilai terlalau ringan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan faktafakta perbutan Terdakwa dan akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada korban, Penadilan Tinggi sependapat dengan pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama kepada Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa tujuan pidana bukanlah sebagai pembalasan kepada Terdakwa atas perbuatan Terdakwa, sehingga tidak memberi kesan dan dampak, adanya rasa dendam yang tidak berkesudahan antara Terdakwa dan korban pada waktu mendatang, akan tetapi untuk memulihkan kembali suasana hidup yang normal kembali seperti sediakala antara Terdakwa dan korban didalam kehidupan sehari-hari sebagai anggota masyarakat, bahkan bertetangga, sebagai akibat peristiwa pidana yang telah terjadi tersebut ; Menimbang, bahwa pada saat putusan diucapkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tanggal 29 September 2014, penahanan atas diri Terdakwa di Rumah Tahanan Negara masih akan berakhir pada tanggal 13 Oktober 2014 dan selanjutnya pada tanggal 30 September 2014 Jaksa Penuntut Umum menyatakan banding atas putusan tersebut, sementara Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan banding pada tanggal 6 Oktober 2014, sehingga secara Yuridis formil kewenangan penahanan terhitung sejak tanggal 30 September 2014 beralih kewenangan penahanannya ke Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi oleh karena Panitera Pengadilan Negeri Bekasi tidak merespons hal tersebut secara benar, dengan cara segera memberitahukan via telepon atau facsimile ke Pengadilan Tinggi Bandung tentang pernyataan banding tersebut guna dikeluarkan penetapan penahanan lanjutan atas diri Terdakwa oleh Pengadilan Tinggi, ternyata Pengadilan Tinggi baru mengetahui adanya pernyataan banding tersebut setelah berkas perkara tersebut diterima di Pengadilan Tinggi Bandung sesuai tanda bukti Halaman 6 dari 8 halaman Putusan. Nomor.398/Pid/2014/PT.Bdg

7 terima berkas perkara tanggal 22 Desember 2014, 83 (delapa n puluh tiga) hari setelah pernyataan banding oleh Jaksa Penuntut Umum, mengakibatkan Terdakwa telah keluar dari tahanan demi hukum, oleh karena masa tahanan bagi Terdakwa tersebut telah berakhir sejak saat tanggal 30 September 2014, karena tidak ada penahanan lanjautan dari Pengadilan Tinggi Bandung yang disebabkan tidak ada pemberitahuan soal banding oleh Paniterta Pengadilan Negeri Bekasi kepada Pengadilan Tinggi Bandung ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang dipertimbangkan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tertanggal 29 September 2014, Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks., yang dimintakan banding tersebut beralasan untuk dikuatkan, tanpa memerintahkan Terdakwa ditahan ditingkat banding, sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan akan Pasal 351 ayat ( 1) KUHPidana dan ketentuan perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 29 September 2014, Nomor 864/Pid.B/2014/PN.Bks., yang dimintakan banding tersebut dengan amar selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Agus Susanto Bin Johari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) buah kursi yang terbuat dari pipa besi, dikembalikan kepada Joseph Emanuel Dura; Halaman 7 dari 8 halaman Putusan. Nomor.398/Pid/2014/PT.Bdg

8 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi pada hari Kamis, tanggal 22 - Januari oleh kami : WILLEM DJARI, S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Ketua Majelis dengan EDY WIDODO, S.H.,M.Hum dan SYAMSUL ALI. S.H., M.H., Hakim Tinggi masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2015 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim- Hakim Anggota, serta dibantu oleh NENOY APRILOSANA, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya.- HAKIM ANGGOTA, Ttd HAKIM KETUA, Ttd EDI WIDODO, S.H., M.Hum. WILLEM DJARI. S.H. Ttd SYAMSUL ALI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI, Ttd NENOY APRILOSANA, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman Putusan. Nomor.398/Pid/2014/PT.Bdg

9 Halaman 9 dari 8 halaman Putusan. Nomor.398/Pid/2014/PT.Bdg

10 Halaman 10 dari 8 halaman Putusan. Nomor.398/Pid/2014/PT.Bdg