P U T U S A N Nomor. 341/Pid.Sus-KDRT/2015/PT.BDG

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor. 341/Pid.Sus-KDRT/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : CECEP MAULANA, S.E., bin (alm) SAMSUDIN; Tempat lahir : Sukabumi; Umur / tgl lahir : 41 tahun/11 Mei 1973; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; A g a m a : Islam ; Tempat tinggal : Jalan Moh. Holil No.300 Rt.03/17, Desa Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telah diberitahukan hak-haknya oleh Majelis Hakim; PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor.341/Pen/Pid.Sus-KDRT/2015/PT.BDG tanggal 28 Desember 2015 telah menunjuk Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 September 2015 Nomor. 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas; Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Tanggal 04 Juni 2015 Nomor Register Perkara: PDM-.56/SKBMI/05/2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa CECEP MAULANA, SE Bin (Alm) SAMSUDIN pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira Pukul WIB atau setidak- Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDG

2 tidaknya pada waktu lain dalam bulan tahun dua ribu empat belas, bertempat di Jalan Gendang No. 13 Perum Cipoho Indah Rt. 02/06 Kel. Cikondang Kec. Citamiang Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari. Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara-cara antara lain sebagai berikut: - Bahwa terdakwa telah menikah secara sah baik menurut hukum maupun menurut agama dengan saksi YENI HARYANI sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 446/86/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 yang tercatat di KUA Kec. Gegerbitung Kota Sukabumi; - Bahwa dikarenakan adanya percekcokan kurang lebih 17(tujuh belas) hari sebelum kejadian, terdakwa tidak pernah kembali ke rumah hingga pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira jam Wib, terdakwa kembali ke rumah di Jalan Gendang No. 13 Perum Cipoho Indah Rt. 02/06 Kel. Cikondang Kec. Citamiang Kota Sukabumi dan melihat istri terdakwa yakni saksi Yeni Haryani sedang berada diruang tengah dengan menggunakan baju tidur serta celana pendek dan sedang menonton televisi, kemudian terdakwa langsung menghampiri saksi Yeni Haryani dan mencengkeram kedua pergelangan tangan saksi Yeni Haryani lalu mendudukkan saksi Yeni Haryani dilantai di depan anak-anak saksi Yeni lalu terdakwa mengungkit masalah masa lalu saksi dengan mantan suami saksi dan mengatakan bahwa saksi dalam keadaan tidak sadar dan dalam pengaruh guna-guna, lalu saksi berteriak kepada pembantu saksi yakni saksi Titi agar dipanggilkan Ketua RT sambil saksi berusaha berdiri dan melepaskan tangannya dari cengkraman terdakwa, akan tetapi dikarenakan badan saksi lebih kecil dari terdakwa, maka saksi tidak dapat melepaskan diri, kemudian terdakwa yang dalam keadaan emosi langsung memegang dan mencengkram payudara saksi sambil berkata aling teh hayang ngewe (saya itu ingin bersetubuh) lalu saksi menjawab lepaskan...lepaskan...lepaskan dan kemudian terdakwa merangkul serta memeluk saksi, akan tetapi saksi langsung menggigit dada terdakwa dan berlari ke kamar anak saksi, hingga kemudian terdakwapun pergi dari rumah; - Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, kedua lengan bawah saksi YENI HARYANI mengalami luka lecet dan memar akibat cengkraman jari tangan Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDG

3 sesuai Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam ASSYIFA Sukabumi Nomor: 02/RS.13/KS.05/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr. H. RUSMANDI SUGITO selaku dokter pemeriksa; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 44 Ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Telah membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM-56/SMI/05/2015, tanggal 25 Agustus 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi memutuskan: 1. Menyatakan Terdakwa CECEP MAULANA, SE Bin SAMSUDIN bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yakni melanggar Pasal 44 Ayat (4) Undang -Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa CECEP MAULANA, SE Bin SAMSUDIN selama 2(dua) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah buku nikah nomor 446/86/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gegerbitung; Dikembalikan kepada terdakwa CECEP MAULANA; 4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah); Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 08 September 2015,Nomor. 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb, yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Cecep Maulana, S.E., bin (alm) Samsudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan; 3. Menyatakan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4(empat) bulan berakhir; 4. Menyatakan barang bukti berupa: Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDG

4 - 1(satu) buah buku nikah nomor 446/86/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gegerbitung dikembalikan kepada Terdakwa; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp ,-(lima ribu rupiah); Memperhatikan Akta Permohonan Banding Nomor 127/Akta.Pid./ 2015/PN.Skb, yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi, yang menerangkan pada tanggal 14 September 2015, Penuntut Umum mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 September 2015 Nomor.127/Pid.Sus/2015/PN.Skb; Memperhatikan Akta Pemberitahuan Permohonan Banding, Nomor. 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sukabumi, yang menerangkan pada tanggal 26 Oktober 2015, telah memberitahukan kepada Terdakwa dengan cara seksama; Memperhatikan memori banding yang yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 23 Oktober 2015 yang diserahkan dan di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 23 Oktober 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 04 November 2015 dengan cara seksama; Telah memperhatikan Surat Pemberitahuan mempelajari Berkas Perkara, Nomor.127/Pid.Sus/2015/PN.Skb, yang dibuat dan ditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 15 Oktober 2015, yang menerangkan telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing-masing terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2015, untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi selama 7 (tujuh) hari kerja, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umum menyatakan sekedar mengenai putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 08 September 2015 Nomor. 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan tidak menimbulkan efek jera serta belum memperhatikan ancaman pidana yang diterapkan dalam Pasal 44 ayat (4) UU Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDG

5 Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga; Menimbang,bahwa terhadap Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding. Menimbang,bahwa Pengadilan Tinggi setelah meneliti dan mencermati keberatan-keberatan Penuntut Umum tersebut ternyata merupakan pengulangan dari Tuntutan Pidana Penuntut Umum serta tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan,oleh karena itu keberatan tersebut harus dikesampingkan. Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 8 September 2015 Nomor. 127/Pid.Sus/ 2015/PN.Skb dan memori banding dari Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yang pada kesimpulannya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana adalah sudah tepat dan benar oleh karena itu pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar dan diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini, maka putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang dimohonkan banding tersebut beralasan hukum untuk dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah pada tingkat banding ini dan juga dijatuhi pidana, maka biaya yang timbul pada kedua tingkat peradilan patut dibebankan kepada Terdakwa; Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (4) Undang -Undang Nomor. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang- Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan; MENGADILI: - Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum; Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDG

6 - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 08 September 2015 Nomor 127/Pid.Sus/2015/PN.Skb, yang dimohonkan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016, oleh kami SIR JOHAN, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan FIRZAL ARZY, S.H.,M.H. dan Hi. A. SANWARI HA, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota, dibantu TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, FIRZAL ARZY, S.H.,M.H. HAKIM KETUA, SIR JOHAN, S.H.,M.H. Hi. A. SANWARI HA, A.H, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI, TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H. Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 341/Pid/2015/PT.BDG