Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Maha putusan.mahhagung.go.id P U T U S A N Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2018 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara: LILIK SISWADI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Komodo II Nomor 19, RT.08/RW.09, Perumnas II Karawaci, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alfonsus Bersady, S.H., Advokat pada pada Kantor Hukum Alfons Bersady, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Dharmais RT.04, RW.01, Nomor 2 Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2015; Pemohon Kasasi; hh Agung Republ L a w a n PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA, berkedudukan di Sunter Agung Barat I Blok A 3 Nomor 23, Sunter, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh Edwin selaku Direktur PT. Maxsistar Intermoda Indonesia, memberi kuasa kepada H. Harris Sarana, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat pada Law Office H. Haris Sarana, S.H & Partners, berkantor di Jakarta, Komplek Puri Deltamas Rukan Blok I/32, Jalan Bandengan Selatan Nomor 43, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2015; Termohon Kasasi; Mahh Agung tersebut; Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan surat- surat yang bersangkutan, Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan Pengadilan aha Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Kepaniteraan Maha berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahh Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahh Agung RI melalui : kepaniteraan@mahhagung.go.id Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Maha putusan.mahhagung.go.id Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Pemutusan Hubungan Kerja karena dikualifikasikan mengundurkan diri; 3. Menyatakan batal demi hukum dan atau tidak berlaku lagi Surat Anjuran Nomor 7366/ tertanggal 5 September 2013 yang dikeluarkan oleh pegawai perantara Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Utara, sepanjang mengenai sisa upah bulan April 2013 dan cuti tahun 2013; 4. Menghukum Tergugat untuk menerima uang pisah yang diberikan oleh Penggugat sebesar : Rp ,00 x 2 (dua) bulan = Rp ,00 (dua puluh lima juta rupiah); 5. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kewajibannya (hutang) kepada Penggugat sebesar Rp ,00 (empat puluh dua juta rupiah) hh Agung Republ sekaligus dan seketika terhitung sejak 14 hari setelah putusan diucapkan atau setidak-tidaknya setelah putusan mempunyai kekuatan hukum yang pasti; 6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya perlawanan atau kasasi; 7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara; Atau: Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. (ex aequo etbono); Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat salah alamat karena Tergugat bekerja di PT Unimax Cipta Busana; Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatan balik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut: aha Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Kepaniteraan Maha berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahh Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahh Agung RI melalui : kepaniteraan@mahhagung.go.id Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Maha putusan.mahhagung.go.id - Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi; - Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi untuk membayar Uang Pasangon, Uang Jasa, Uang Pergantian Hak, Uang Proses dan Sisa gaji Bulan April serta Uang Cuti yang setelah dirinci totalnya sebesar Rp ,00 (Empat Ratus Delapan Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dengan perhitungan sebagai berikut: 1. Uang Pasangon : 2 x 9 x Rp ,00 = Rp ,00 2. Uang jasa : 4 x Rp ,00 = Rp ,00 3. Uang Pergantian hak: 15% x Rp ,00 = Rp ,00 4. Uang proses : 6 x Rp ,00 = Rp ,00 5. Sisa gaji April & Cuti = Rp ,00,- Dalam Konvensi & Dalam Rekonvensi; - Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini; hh Agung Republ Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya; Bahwa, gugatan tersebut dikabulkan sebagian oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan telah memberikan putusan Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2013/PN.JKT.PST, tanggal 22 Oktober 2015 dengan amar sebagai berikut: Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Konvensi: Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat karena dikualifikasikan mengundurkan diri sejak tanggal 21 Mei 3013; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat uang penggantian hak yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp ,00 (dua puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; aha Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Kepaniteraan Maha berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahh Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahh Agung RI melalui : kepaniteraan@mahhagung.go.id Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Maha putusan.mahhagung.go.id Dalam Rekonvensi: - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi ditolak; Dalam Konvensi/Dalam Rekonvensi: - Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan dihadiri oleh kuasa Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2015, kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 November 2015, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 124/Srt.KAS/PHI/2015/PN.JKT.PST. juncto Nomor 225/PHI.G/ 2013/PN.JKT.PST., yang dibuat oleh Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 hh Agung Republ November 2015; Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 19 November 2015 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar Mahh Agung: 1. Menerima Permohonan Kasasi dari pemohon Kasasi, semula Tergugat. 2. Membatalkan Putusan Nomor 225/PHI.G/2013/PN.JKT.PST, tanggal 22 Oktober 2015, Untuk mengadili sendiri; 3. Menyatakan menolak Perkara perdata Nomor 225/PHI.G/2013/ PN.JKT.PST atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard); Apabila Ketua Maha berpendapat lain mohon putusan yang seadil - adilnya (ex aequo et bono); aha Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Kepaniteraan Maha berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahh Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahh Agung RI melalui : kepaniteraan@mahhagung.go.id Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Maha putusan.mahhagung.go.id Bahwa terhadap memori kasasi, Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 21 Desember 2015 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahh Agung berpendapat: Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti memori kasasi tanggal 19 November 2015 dan kontra memori kasasi tanggal 21 Desember 2015 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa sudah tepat perselisihan Penggugat dengan Tergugat menjadi kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Jakarta Pusat, bersesuaian dengan putusan kasasi Nomor 444 K/Pdt.Sus-PHI/2012 tanggal 17 September 2014; Bahwa ternyata sejak skorsing berakhir tanggal 12 Mei 2013 sampai hh Agung Republ dengan 20 Mei 2013 Penggugat tidak masuk kerja, dan telah di panggil 2 (dua) kali secara patut dan tertulis oleh Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 168 Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: LILIK SISWADI tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp ,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara; Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 aha Halaman 5 dari 7 hal. Put. Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Kepaniteraan Maha berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahh Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahh Agung RI melalui : kepaniteraan@mahhagung.go.id Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Maha putusan.mahhagung.go.id tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahh Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I : 1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LILIK SISWADI tersebut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahh Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H., Hakim-Hakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan dibantu oleh Thomas Tarigan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak. hh Agung Republ Hakim-Hakim Anggota: Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. Dr. Fauzan, S.H., M.H. Ketua Majelis, aha Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H. Kepaniteraan Maha berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahh Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahh Agung RI melalui : kepaniteraan@mahhagung.go.id Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Maha putusan.mahhagung.go.id Untuk Salinan Mahh Agung RI a.n. Panitera hh Agung Republ Panitera Pengganti, aha Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 412 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Panitera Muda Perdata Khusus RAHMI MULYATI, S.H., M.H. NIP Thomas Tarigan, S.H.,M.H. Kepaniteraan Maha berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahh Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahh Agung RI melalui : kepaniteraan@mahhagung.go.id Telp : (ext.318) Halaman 7