Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Transkripsi

1 Direktori Putusan Mahkamaa P U T U S A N Nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara: H. SYAHRULAN PUA SAWA, bertempat tinggal di Jalan Kusuma Timur III B Blok F15 Nomor 29, RT 04 RW 03, Aren Jaya, Bekasi Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Didi Supriyanto, S.H., M.Hum., dan M. Imam Nasef, S.H., M.H., Advokat pada Political and Constitutional Law Consulting (Postulat) berkantor di Jalan Panglima Polim VI Nomor 124 Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017; Pemohon Kasasi dahulu Penggugat; L a w a n: 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL, berkedudukan di Rumah PAN Jalan Senopati Nomor 113, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, yang diwakili oleh Zulkifli Hasan selaku Ketua Umum DPP PAN dan Eddy Soeparno selaku Sekjen DPP PAN, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya Iman Wahyudi, S.H., M.H., Advokat berkantor di Kantor DPP PAN Jalan Senopati Nomor 113 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2017; 2. MAHKAMAH PARTAI AMANAT NASIONAL, berkedudukan di Rumah PAN Jalan Senopati Nomor 113, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, yang diwakili oleh M. Yasin Kara selaku Mahkamah Partai Amanat Nasional, dalam hal ini memberi kuasa kepada Surya Iman Wahyudi, S.H., M.H., Advokat berkantor di Kantor DPP PAN Jalan Senopati Nomor 113 Kebayoran ahkamaa Halaman 1 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 1

2 Direktori Putusan Mahkamaa Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2017; Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I dan II; Mahkamah Agung tersebut; Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); 3. Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Surat Tergugat I Nomor PAN/B/KU-SJ/007/II/2017, bertanggal 27 Februari 2017 tentang PAW Anggota FPAN DPR-RI Daerah Pemilihan Nusa Tenggara Timur I; 4. Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat seluruh perbuatan atau keputusan Tergugat II terkait proses pemeriksaan dan persidangan terhadap perkara Nomor 023/PAW-MP/XII/2015 yang dimohonkan oleh Saudara Ahmad Yohan; 5. Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Putusan Tergugat II Nomor 012/PHPU/MP-PAN/II/2016, bertanggal 12 Februari 2016; 6. Memerintahkan Tergugat I untuk mencabut dan menarik surat Nomor PAN/B/KU-SJ/007/II/2017, bertanggal 27 Februari 2017 tentang PAW Anggota FPAN DPR-RI Daerah Pemilihan Nusa Tenggara Timur I; 7. Memerintahkan Tergugat II untuk mencabut Putusan Nomor 012/ PHPU/MP-PAN/II/2016, bertanggal 12 Februari 2016; 8. Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai Anggota DPR RI Daerah Pemilihan Nusa Tenggara Timur I Periode dari Partai Amanat Nasional (PAN); ahkamaa Halaman 2 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 2

3 Direktori Putusan Mahkamaa 9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tunai kerugian materiil sebesar Rp ,00 (satu milyar rupiah); 10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat secara tunai kerugian immateriil sebesar Rp ,00 (satu milyar rupiah); 11. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk merehabilitasi harkat, martabat, dan kedudukan Penggugat seperti semula; 12. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu ( uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataupun kasasi; 13. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng; atau apabila yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilan yang baik, kami mohon keadilan seadil-adilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya: Dalam Eksepsi: 1. Bahwa dalam perkara gugatan a quo, dimana PN Jakarta Selatan yang memeriksa tidak mempunyai kompetensi (wewenang mengadili) baik tidak berwenang mengadili menurut kompetensi absolute sebagaimana diatur dalam (Pasal 134 HIR) maupun tidak berwenang mengadili menurut kompetensi relative (Pasal 133 HIR). Karena secara hukum dalam perkara a quo terkait apa yang digugat masih merupakan masalah internal partai politik yang mana seharusnya terlebih dahulu dapat diselesaikan menurut mekanisme internal partai politik sebagaimana diatur dalam Pasal 32 Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik. Dan oleh karenanya, atas jabatannya maka Majelis Hakim atas perkara gugatan a quo harus menyatakan dirinya tidak berwenang mengadili perkara yang bersangkutan (Pasal 134 HIR); 2. Bahwa PAN sebagai partai politik yang berbadan badan hukum dalam ahkamaa Halaman 3 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 3

4 Direktori Putusan Mahkamaa menjalankan aktivitas roda organisasi PAN di tingkat pusat dipimpin oleh DPP PAN yang legal standingnya untuk bertindak baik di dalam maupun diluar pengadilan diwakili oleh Ketua Umum PAN dan Sekretaris Jenderal PAN. Namun dalam perkara gugatan a quo dijadikannya Mahkamah Partai sebagai Tergugat II dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah error in persona dimana telah terjadi kekeliruan pihak yang digugat. Mahkamah Partai PAN sebagai lembaga peradilan internal partai yang dibentuk oleh partai politik di tingkat pusat dan bertugas untuk memeriksa dan memutus perkara-perkara internal yang ada di PAN serta melaporkan hasil-hasil kerjanya kepada Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional (DPP PAN) tidak tepat dijadikan Tergugat II karena ia merupakan satu kesatuan internal dalam partai. Sedangkan partai di tingkat pusat secara eksternalnya dioperasionalkan oleh DPP PAN sebagai Badan Hukum. Oleh karena itu turut dijadikannya Mahkamah Partai sebagai Tergugat II adalah suatu hal yang keliru alias error in persona. Maka oleh sebab itu. Majelis Hakim yang mulia dalam perkara a quo harus menyatakan bahwa Eksepsi I diterima, menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima; 3. Bahwa secara eksepsi dilatoir, Tergugat I secara tegas menyatakan bahwa terhadap gugatan Penggugat tentunya harus dinyatakan tidak dapat diterima untuk diperiksa sengketanya di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karena masih Prematur, dalam arti bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat masih terlampau dini dan oleh karenanya harus ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima. Hal ini didasarkan pada fakta hukum bahwa pada saat mengajukan gugatan a quo ke PN Jakarta Selatan, secara internal di PAN Penggugat belum pernah mengajukan upaya hukum ataupun meminta peninjauan atau keberatan atas putusan dari Tergugat II, dimana Tergugat II (Mahkamah Partai) masih memiliki kewenangan lebih dulu untuk menyelesaikan perkara internal partai politik di PAN, karena sesuai dengan Pasal 32 ayat (5) UU Nomor 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik menyatakan bahwa: Putusan Mahkamah Partai Politik bersifat final dan mengikat secara internal dalam hal perselisihan ahkamaa Halaman 4 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 4

5 Direktori Putusan Mahkamaa yang berkenaan dengan kepengurusan. Sedangkan dalam kasus yang diajukan oleh Penggugat bukanlah berkenaan dengan perselisihan kepengurusan. Oleh karena itu, gugatan a quo sangat layak untuk dinyatakan ditolak dan atau dinyatakan tidak dapat diterima; 4. Bahwa berdasarkan uraian-uraian eksepsi tersebut di atas, maka Tergugat I mohon perkenan Majelis Hakim yang mulia dalam perkara ini untuk memberikan Putusan Sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menerima Eksepsi dari Tergugat I; 2. Menyatakan bahwa PN Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa perkara ini; Dalam Rekonpensi: 1. Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan oleh Penggugat menimbulkan kerugian bagi Tergugat I baik secara moril maupun materiel. Maka sangatlah layak jika Tergugat I mengajukan gugatan balik kepada Penggugat, dan untuk hal ini maka Tergugat I meminta kepada Majelis Hakim yang mulia dalam perkara ini untuk menghukum Penggugat untuk membayar ganti rugi kepada Tergugat I sebesar Rp ,00 (sepuluh milyar rupiah) yang kesemuanya itu langsung disumbangkan untuk menyantuni kepada fakir miskin dan anak terlantar serta orangorang yang memerlukan di Dapil NTT I; Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagai berikut: Dalam Eksepsi: Menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut: - Menerima eksepsi dari Tergugat I; - Menyatakan bahwa PN Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa perkara ini; Dalam Pokok Perkara: - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard); ahkamaa Halaman 5 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 5

6 Direktori Putusan Mahkamaa - Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara. Dalam Rekonpensi: - Menghukum Penggugat untuk membayar ganti rugi kepada Tergugat I sebesar Rp ,00 (sepuluh milyar rupiah) yang kesemuanya harus disumbangkan guna menyantuni fakir miskin dan anak terlantar serta yang membutuhkan di Dapil NTT I; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Dalam Eksepsi: 1. Bahwa dalam perkara gugatan a quo, dimana PN Jakarta Selatan yang memeriksa tidak mempunyai kompetensi (wewenang mengadili) baik tidak berwenang mengadili menurut kompetensi absolute sebagaimana diatur dalam (Pasal 134 HIR) maupun tidak berwenang mengadili menurut kompetensi relative (Pasal 133 HIR). Karena secara hukum dalam perkara a quo terkait apa yang digugat masih merupakan masalah internal partai politik yang mana seharusnya terlebih dahulu dapat diselesaikan menurut mekanisme internal partai politik sebagaimana diatur dalam Pasal 32 Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik. Dan oleh karenanya, atas jabatannya maka Majelis Hakim atas perkara gugatan a quo harus menyatakan dirinya tidak berwenang mengadili perkara yang bersangkutan (Pasal 134 HIR). 2. Bahwa PAN sebagai partai politik yang berbadan badan hukum dalam menjalankan aktivitas roda organisasi PAN di tingkat pusat dipimpin oleh DPP PAN yang legal standingnya untuk bertindak baik di dalam maupun diluar pengadilan diwakili oleh Ketua Umum PAN dan Sekretaris Jenderal PAN. Namun dalam perkara gugatan a quo dijadikannya Mahkamah Partai sebagai Tergugat II dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Error in Persona dimana telah terjadi kekeliruan pihak yang digugat. Mahkamah Partai PAN sebagai lembaga peradilan internal partai yang dibentuk oleh partai politik di tingkat pusat dan bertugas untuk memeriksa dan memutus perkara-perkara internal yang ada di ahkamaa Halaman 6 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 6

7 Direktori Putusan Mahkamaa PAN serta melaporkan hasil-hasil kerjanya kepada Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasional (DPP PAN) tidak tepat dijadikan Tergugat II karena ia merupakan satu kesatuan internal dalam partai. Sedangkan partai di tingkat pusat secara eksternalnya dioperasionalkan oleh DPP PAN sebagai Badan Hukum. Oleh karena itu turut dijadikannya Mahkamah Partai sebagai Tergugat II adalah suatu hal yang keliru alias error in persona. Maka oleh sebab itu. Majelis Hakim yang mulia dalam perkara a quo harus menyatakan bahwa Eksepsi Tergugat II diterima, menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidak-tidaknya menyatakan bahwa gugatan tidak dapat diterima; 3. Bahwa berdasarkan uraian-uraian eksepsi tersebut diatas, maka Tergugat I mohon perkenan Majelis Hakim yang mulia dalam perkara ini untuk memberikan Putusan Sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menerima Eksepsi dari Tergugat II; 2. Menyatakan bahwa PN Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut ditolak oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan putusan sela Nomor 288/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 25 Juli 2017 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; 2. Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang untuk mengadili perkara Nomor 288/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tersebut di atas; 3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk melanjutkan pemeriksaan perkara a quo; 4. Menangguhkan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir; Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberikan Putusan Nomor 288/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 20 September 2017 yang amarnya sebagai berikut: Dalam Konvensi: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ahkamaa Halaman 7 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 7

8 Direktori Putusan Mahkamaa Dalam Rekonvensi: 1. Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat I Dalam Konvensi tidak dapat diterima; 2. Menghukum Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat I Dalam Konvensi membayar biaya perkara sebesar Nihil; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut dibacakan dengan hadirnya Kuasa Penggugat pada tanggal 20 September 2017, kemudian terhadap putusan tersebut, Penggugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2017 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 September 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 288/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 11 Oktober 2017; Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 11 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi untuk seluruhnya; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 288/ Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tertanggal 20 September 2017; 3. Menghukum Para Termohon Kasasi membayar biaya perkara ini; 4. Mengadili sendiri dengan amar sebagai berikut: a. Mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Asal untuk seluruhnya; b. Menyatakan Termohon Kasasi I/Tergugat I Asal dan Termohon Kasasi II/Tergugat II Asal terbukti melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); c. Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak ahkamaa Halaman 8 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 8

9 Direktori Putusan Mahkamaa mempuriyai kekuatan hukum mengikat Surat Termohon Kasasi I/ Tergugat I Asal Nomor PAN/B/KU-SJ /007 /11/2017, bertanggal 27 Februari 2017 tentang PAW Anggota FPAN DPR-RI Daerah Pemilihan Nusa Tenggara Timur I; d. Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat seluruh perbuatan atau keputusan Termohon Kasasi II/Tergugat II Asal terkait proses pemeriksaan dan persidangan terhadap perkara Nomor 023/PAW- MP/XIl/2015 yang dimohonkan oleh Saudara Ahmad Yohan; e. Menyatakan tidak sah dan/atau batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Putusan Termohon Kasasi II/Tergugat II Asal Nomor 012/PHPU/MP-PAN/11/2016, bertanggal 12 Februari 2016; f. Memerintahkan Termohon Kasasi I/Tergugat I Asal untuk mencabut dan menarik surat Nomor PAN/B/KU-SJ/007/II/2017, bertanggal 27 Februari 2017 tentang PAW Anggota FPAN DPR-RI Daerah Pemilihan Nusa Tenggara Timur I; g. Memerintahkan Termohon Kasasi Il/Tergugat II Asal untuk mencabut Putusan Nomor 012/PHPU/MP-PAN/II/2016, bertanggal 12 Februari 2016; h. Menyatakan Pemohon Kasasi/Penggugat Asal adalah sah sebagai Anggota DPR RI Daerah Pemilihan Nusa Tenggara Timur I Periode dari Partai Amanat Nasional (PAN); i. Menghukum Termohon Kasasi I/Tergugat I Asal dan Termohon Kasasi II/Tergugat II Asal secara bersama- sama untuk membayar ganti rugi kepada Pemohon Kasasi/Penggugat Asal secara tunai kerugian materiil sebesar Rp ,00 (satu milyar rupiah); j. Menghukum Termohon Kasasi I/Tergugat I Asal dan Termohon Kasasi II/Tergugat II Asal secara bersama-sama untuk membayar ganti rugi kepada Pemohon Kasasi/ Penggugat Asal secara tunai kerugian immateriil sebesar Rp ,00 (satu milyar rupiah); k. Memerintahkan Termohon Kasasi I/Tergugat I Asal dan Termohon ahkamaa Halaman 9 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 9

10 Direktori Putusan Mahkamaa Kasasi II/Tergugat II Asal untuk merehabilitasi harkat, martabat, dan kedudukan Pemohon Kasasi/Penggugat Asal seperti semula; atau apabila Majelis Hakim Mahkamaa berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono); Bahwa, terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 31 Oktober 2017 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai alasan-alasan kasasi tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai persyaratan pengajuan gugatan perselisihan partai politik; Bahwa, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 32 ayat (1) Undang - Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, bahwa perselisihan partai politik harus diselesaikan terlebih dahulu secara internal melalui Mahkamah Partai Politik; Bahwa, terhadap perkara ini perselisihan tersebut belum diselesaikan oleh Mahkamah Partai Politik sebagaimana tercantum dalam putusan Nomor 012/PHPU/MP-PAN/II/2016 tanggal 12 Februari 2016; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah diselesaikan secara internal oleh Mahkamah Partai Politik, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 33 Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Undang- Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, Majelis akan mempertimbangkan alasan-alasan kasasi dari Pemohon Kasasi; Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa, alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah meneliti secara seksama memori kasasi tanggal 11 Oktober 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 31 Oktober 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: ahkamaa Halaman 10 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 10

11 Direktori Putusan Mahkamaa Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat tidak merinci kerugian materiil yang dimaksud olehnya, sehingga gugatan menjadi kabur dan menyebabkan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 288/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 20 September 2017 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H. SYAHRULAN PUA SAWA, tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: 1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi H. SYAHRULAN PUA SAWA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ahkamaa Halaman 11 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 11

12 Direktori Putusan Mahkamaa Ketua Majelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak. Hakim-Hakim Anggota: Ttd./ Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Ttd./ I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Biaya-biaya: 1. Meterai : Rp 6.000,00 2. Redaksi : Rp 5.000,00 3. Administrasi Kasasi : Rp ,00 Jumlah : Rp ,00 Ketua Majelis, ahkamaa Halaman 12 dari 12 hal.put.nomor 4 K/Pdt.Sus-Parpol/2018 Ttd./ Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M. Untuk Salinan MAHKAMAH AGUNG R.I. a.n. Panitera Panitera Muda Perdata Khusus RAHMI MULYATI, S.H., M.H., NIP Panitera Pengganti Ttd./ Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H. Kepaniteraan Mahkamaa berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Telp : (ext.318) Halaman 12