P U T U S A N. Nomor : 116/PID/2012/PT-MDN.- PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 116/PID/2012/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalam mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 15 Maret 2012, Nomor : 116/PID/2012/PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MARINUS GULO Als. AMA MEILEN Tempat lahir : Hiliwalo o Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 23 September 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Hiliwalo o, Kecamatan Mandrehe, Kabupaten Nias Barat A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa tidak ditahan, namun pernah ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh : 1. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2011 s/d tanggal 29 Nopember 2011 ; 2. Hakim Pengadian Negeri, sejak tanggal 22 Nopember 2011 s/d tanggal 21 Desember 2011 ; 3. Dialihkan menjadi Tahanan Tumah oleh Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Nopember 2011 s/d tanggal 21 Desember 2011 ; 4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, dalam Tahanan Rumah, sejak 22 Desember 2011 s/d tanggal 19 Pebruari 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat...

2 2 1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA Bahwa terdakwa MARINUS GULO Als. AMA MEILEN, pada hari Jum at tanggal 09 Oktober 2009 sekira jam Wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2009, bertempat di Jalan Nias Tengah, Kec. Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, tepatnya didepan Terminal baru Faekhu, atau atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telah melakukan perbuatan "dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban RANIMBOWO DAELI dan saksi YASOKHI WARUWU bersama dengan terdakwa MARINUS GULO Als. AMA MEILEN berangkat menuju Kantor Samsat untuk mengurus surat kenderaan, kemudian setelah selesai, saksi korban RANIMBOWO DAELI dan saksi YASOKHI WARUWU bersama dengan terdakwa MARINUS GULO Als. AMA MEILEN pulang menuju arah Mandrehe dengan posisi sepeda motor dikendarai oleh Terdakwa dan saksi YASOKHI WARUWU membawa sendiri sepeda motornya, kemudian ditengah perjalanan, sepeda motor milik saksi YASOKHI WARUWU bocor ban, selanjutnya terdakwa bersama saksi korban RANIMBOWO DAELI menunggu dijalan, tepatnya didepan terminal baru Faekhu, kemudian setelah beberapa saat menunggu, terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban RANIMBOWO DAELI untuk membawa penumpang ojek ke Desa Sisobambowo, Kec. Mandrehe, Kab. Nias Barat, dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban RANIMBOWO DAELI nanti kamu pulang sama Ama Sepi, kemudian saksi korban RANIMBOWO DAELI memberikan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut dan membonceng seorang laki-laki (penumpang ojek) kearah Mandrehe, kemudian sampai sekarang motor tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban RANIMBOWO DAELI ; Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban RANIMBOWO DAELI mengalami...

3 3 mengalami kerugian sebesar Rp (delapan juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ; 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa MARINUS GULO als AMA MEILEN. telah terbukti melakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUH Pidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARINUS GULO Als. AMA MEILEN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa ditahan ; 3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah) ; 3. Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, bertanggal 01 Pebruari 2012, Nomor : 354/Pid.B/2011/PN-GS.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa MARINUS GULO als AMA MEILEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARINUS GULO als AMA MEILEN, dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp (seribu rupiah) ; Bahwa putusan tersebut diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Pebruari 2012 ; 4. Akta Permohonan Banding Nomor : 03/Bdg/Akta.Pid/2012/PN-GS.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : HERMAN SEBAYANG, SH.MH.- Panitera pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan...

4 4 permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa, pada tanggal 08 Pebruari 2012 ; 5. Memori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum, bertanggal 06 Pebruari 2012, serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 07 Pebruari 2012, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepada Terdakwa, pada tanggal 08 Pebruari 2009 ; 6. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal 22 Pebruari 2012, Nomor : W2.U12/313/Pid/II/ yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dalam tenggang waktu mulai tanggal 23 Pebruari 2012 s/d tanggal 29 Pebruari 2012, selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah mempelajari dan mencermati Memori Banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, Memori Banding mana ternyata hanya memuat hal-hal yang telah dikemukakan pada peradilan tingkat pertama serta tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, karenanya Memori Banding dimaksud haruslah dikesampingkan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi - saksi, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 01 Pebruari 2012, No. 354/Pid.B/2011/PN-GS.- berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Majelis Pengadilan Tinggi...

5 5 Tinggi pada dasarnya sependapat dengan fakta-fakta pokok yang dinilai Hakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum, melanggar Pasal 372 KUHP ; karenanya pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang dinilai telah tepat dan benar tersebut diambil alih sebagai juga pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 01 Pebruari 2012, Nomor : 354/Pid.B/2011/PN-GS.- yang dimintakan banding tersebut, haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama pasal 372 KUHP, pasal-pasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan peraturan perundang- undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum / Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanggal 01 Pebruari 2012 Nomor : 354/Pid.B/2011/PN-GS.- yang dimintakan banding tersebut ; - Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : S E L A S A, tanggal : 10 APRIL 2012, oleh Kami : DJ. SITANGGANG, Bc. IP, SH.- Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, FATHURRAHMAN, SH. dan NOORTJAHJONO DS, SH.MH.masing-masing selaku.

6 6 selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta : SAIFUL AKHYAR, SH.-, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya.- HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS, FATHURRAHMAN, SH. DJ. SITANGGANG, Bc.IP, SH. NOORTJAHJONO DS, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, SAIFUL AKHYAR, SH.-

7 7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA, TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.- NIP

8 8 H. SAID SALEM, SH.MH.- NIP