P U T U S A N Nomor :115 /PID/2012/PT-MDN.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor :115 /PID/2012/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN yang mengadili perkara - perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Tempat lahir Umur/Tgl Lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan : NIKMAT EDI SUPARTO ALS EDI : Pematang Siantar : 06 Oktober 1971 / 39 Tahun : Laki - laki : Indonesia : Jl. Menambin gang Salak No.30 Kelurahan Timbang Galung, Kec. Siantar Barat, Kota Pematang Siantar : Islam : Wiraswasta Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 30 Nopember 2011 Nomor. Reg. Perkara : PDM-470/N.2.12/Ep.1/10/2011 yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa NIKMAT EDI SUPARTO ALS EDI pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2011 bertempat di Siantar Square Jl.Vihara Kel. Simalungun Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan...

2 - 2 - Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang berwenang mengadili, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas,pada saat saksi Evi Roswita, saksi Karyadin dan saksi Salim sedang siap-siap hendak menutup jualan kemudian ketika diperjalanan pulang saksi Salim mengatakan kepada saksi Karyadin Purba bapak disuruh Edi Nikmat pake rok aja setelah sampai dirumah untuk mengantar barang-barang jualan lalu saksi Evi Roswita, saksi Karyadin dan saksi Salim kembali datang lagi ke Siantar Square setelah sampai di Siantar Square saksi Evi Roswita mendatangi terdakwa untuk menanyakan kebenaran omongan saksi Salim selanjutnya saksi Evi Roswita bertanya kepada terdakwa Bang Edi apa maksud abang bilang laki ku pakai rok aja dan terdakwa menjawab memang kubilang sama Salim suruh aja si Purba pakai rok dan dijawab saksi Evi Roswita apanya maksud abang sekarang kemudian terdakwa menjawab Si Purba kalau nggak senang, ngomong sama aku hadapi aku, main pun jadi sambil membuka baju dengan nada emosi dan di jawab oleh saksi Karyadin Purba yang berdiri di samping saksi Evi Roswita nggak lepel aku berantam sama kau, najis aku mukul-mukul pakai tangan, nggak mau aku main pakai tangan lalu saksi Evi Roswita mengatakan kepada terdakwa memang kau cari garagara aja di Siantar Square ini terus lalu dijawab oleh terdakwa dengan nada emosi diam kau, bukan kau lawanku, laki mu lawan ku, lonte kau, Hamam Soleh aja pernah bilang kau sudah pernah ditidurinya, Robert Samosir pun udah meniduri kau yang dikatakan terdakwa ditempat umum dan dijawab oleh saksi Evi Roswita apa? Berani kali kau menuduh aku kayak gitu lalu dijawab oleh terdakwa ia lonte kau lalu kembali di jawab oleh saksi Evi Roswita apa kau bilang? dan dijawab oleh terdakwa lonte kau kemudian saksi Evi Roswita mengatakan oke ya lihat aja nanti, nggak sampai disini masalah ini, sudah kau cemarkan nama baikku di depan orang ramai, nggak terima aku lalu saksi Evi Roswita pulang; -Akibat perbuatan terdakwa saksi Evi Roswita merasa malu; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (1) KUHP Surat...

3 Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa NIKMAT EDI SUPARTO ALS EDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggar pasal 310 ayat (1) KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKMAT EDI SUPARTO ALS EDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Membebani terdakwa tersebut membayar biaya perkara Rp. 1000,- (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 01 Pebruari 2012 No. 519/Pid.B/2011/PN.Pms.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa NIKMAT EDI SUPARTO ALS EDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali ada putusan Hakim lain yang telah berkekuatan hukum tetap menyatakan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah) ; Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum Nomor : 01/BDG/Akta.Pid / 2012 / PN PMS.- yang dibuat dan ditandatangani oleh ARMADA SEMBIRING, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pematangsiantar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2012,...

4 , Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 ; Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, tanggal 14 Pebruari 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pematang Siantar pada hari itu juga dan telah diserahkan dengan sempurna kepada pihak terdakwa pada tanggal 27 Pebruari 2012 ; Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari berkas Perkara, bertanggal 09 Pebruari 2012 Nomor : W2.U2/156/Pid.02.02/II/2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pematangsiantar dalam tenggang waktu sejak tanggal 10 Pebruari 2012 s/d 21 Pebruari 2012, selama 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat - syarat sebagaimana ditentukan menurut Undang - undang, maka dengan demikian permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pematangsiantar tanggal 01 Pebruari 2012 Nomor : 519/Pid.B/2011/PN-PMS.-, Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan alasan alasan dan pertimbangan Hukum yang tertuang dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana didakwakan kepadanya, maka alasan alasan dan pertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat Pertama diambil alih oleh Pengadilan Tingkat Banding dan dijadikan sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, karena sudah tepat dan benar, begitu pula terhadap hukuman yang dijatuhkan sudah tepat dan adil setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang...

5 Menimbang, bahwa ucapan Terdakwa yang ditujukan kepada si Purba melalui Salim yaitu Bilang sama si Purba suruh dia pakai rok saja dan Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Evi Roswita lonte kau, Hamam Soleh aja pernah bilang kau sudah pernah ditidurinya, Robert Samosir pun udah meniduri kau, ucapan ucapan yang dilontarkan Terdakwa tersebut tidak pantas dalam pergaulan hidup bermasyarakat dan mencemarkan nama baik saksi korban, serta bertentangan dengan Hukum ; Menimbang, bahwa tujuan penghukuman kepada Terdakwa agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi ; bukan lagi merupakan balas dendam tetapi merupakan pembinaan agar terdakwa menyadari dan merubah sikapnya untuk menjadi lebih baik ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas cukup alasan bagi Pengadilan Tingkat Banding untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 01 Pebruari 2012 Nomor 519/Pid.B/2011/PN- PMS.- yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap memori Banding yang diajukan oleh Pembanding Penuntut Umum pada pokoknya yaitu : Pembanding Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memberikan efek jera bagi terdakwa dan akan menimbulkan sifat ketagihan dan terdakwa untuk mengulangi kembali perbuatannya serta hukuman tersebut tidak memberikan daya tangkal bagi pelaku lainnya untuk tidak melakukan tindak pidana ; Menimbang, bahwa pembinaan terhadap terdakwa tidak selalu harus dimasukkan dalam Lembaga Pemasyarakatan, akan tetapi bisa dilakukan dalam lingkup rumah tangga maupun masyarakat sekitarnya, Memasukkan Terdakwa dalam Lembaga Pemasyarakatan belum tentu menjamin terdakwa menjadi lebih baik, akan tetapi bisa sebaliknya, perasaan jera akan timbul dari dalam diri sendiri atas kesadaran terdakwa sendiri ; ,...

6 Menimbang, bahwa karena keadilan memiliki sifat subjektif, maka tidak semua orang sama dalam menilainya, namun Pengadilan Tingkat Banding seperti pertimbangan diatas menilai bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa sudah tepat dan adil setimpal dengan kesalahannya, oleh sebab itu Memori Banding dari Pembanding Penuntut Umum tidak beralasan dan harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, pasal 310 ayat (1) KUHP dan ketentuan ketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Pembanding Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 01 Pebruari 2012 Nomor : 519/Pid.B/2011/PN.PMS yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa, tanggal 17 April 2012, oleh kami DJOKO SEDIONO, SH. MH.- Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Ketua, H. SYAHRIR HASIBUAN, SH.- dan MARGONO, SH.- Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masingmasing sebagai...

7 - 7 - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 115/PID/ 2012/PT. MDN tanggal 15 Maret 2012 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 24 April 2012 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan SUSILA WARDHANI, SH Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, H. SYAHRIR HASIBUAN, SH.- DJOKO SEDIONO, SH. MH.- M A R G O N O, SH.- PANITERA PENGGANTI, SUSILA WARDHANI, SH.