P U T U S A N NOMOR : 364/PID/2015/PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur / tgl lahir : 46 Tahun / 22 0ktober 1967

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 364/PID/2015/PT- MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Tempat lahir : NURMA NINGSIH : Kisaran Umur / tgl lahir : 46 Tahun / 22 0ktober 1967 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan : Perempuan : Indonesia. : Jl.SampulGg.Johar Rukun No,71-b Kelurahan Sei Putih Barat Kec Petisah Medan : Islam : PNS Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 364/PID/2015/PT-MDN tanggal 28 April 2015 tentang Penunjukan Hakim yang mengadili Perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2015 Nomor : 534/Pid.B/2015/PN-Mdn dalam perkar atas nama Terdakwa tersebut diatas ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat sebagai berikut :

2 2 I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor. Reg Perkara : PDM-58 /PSDEM/10/2014, tertanggal 23 Pebruari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN. Pertama : Bahwa dia terdakwa NURMA NINGSIH bersama dengan IRWANSYAH (DPO), pada hari Minngu tanggal 01 April 2013 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain di dalam Tahun 2013 bertempat di Jalan Sampul Gang Johar Kecamatan Medan Petisah atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,?sebagai orang yang melakukan perbuatan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa bermula pada Tanggal 20 Maret 2013 terdakwa beserta Irwansyah datang kerumah saksi korban Roniyus di jalan Notes No. 46.A medan Petisah, lalu membujuk saksi korban agar mau berinvestasi bisnis karet dengan cara menanamkan modal sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) dengan janji jika barang sudah terjual setiap 10 (sepuluh) hari saksi korban akan memperoleh keuntungan sebesar Rp ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah 10 (sepuluh) hari selanjutnya per 20 (duapuluh) hari saksi korban akan memperoleh keuntungan sekitar sekitar Rp ,- (tiga belas juta rupiah). Mendengar penjelasan tersebut saksi korban menjadi tertarik, kemudian pada tanggal 01 April 2013 saksi korban mentransfer uang sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening Bank BRI Nomor atas nama Nurma Ningsih (terdakwa). - Bahwa setelah sepuluh hari setelah saksi korban mentransfer uang tersebut ke rekening terdakwa ternyata terdakwa dan Irwansyah tidak ada memberikan keuntungan sebesar ,- (empat juta lima ratus

3 3 ribu rupiah) kepada saksi korban seperti yang dijanjikan terdakwa dan Irwansyah sebelumnya. - Karena saksi korban tidak kunjung memperoleh keuntungan sebagaimana yang di janjikan oleh terdakwa dan Irwansyah maka saksi korbanpun meminta kembali uangnya tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut dengan berbagai alasan. - Bahwa uang yang ditransfer oleh saksi korban ke rekening terdakwa untuk modal berbisnis karet tersebut ternyata tidak pernah dipergunakan oleh terdakwa dan Irwansyah untuk berbisnis karet.melainkan dipergunakan oleh terdakwa untuk membayar cicilan KPR rumah milik terdakwa. - Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ATAU KEDUA Bahwa dia terdakwa NURMA NINGSIH bersama dengan IRWANSYAH (DPO), pada hari Minngu tanggal 01 April 2013 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain di dalam Tahun 2013 bertempat di Jalan Sampul Gang Johar Kecamatan Medan Petisah atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan?sebagai orang yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada Tanggal 20 Maret 2013 terdakwa beserta Irwansyah datang kerumah saksi korban Roniyus di jalan Notes No. 46.A medan Petisah, lalu menawarkan kepada saksi korban untuk berinvestasi bisnis karet dengan cara menanamkan modal sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) dengan janji jika barang sudah terjual setiap 10

4 4 (sepuluh) hari saksi korban akan memperoleh keuntungan sebesar Rp ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah 10 (sepuluh) hari selanjutnya per 20 (dua) puluh hari saksi korban akan memperoleh keuntungan sekitar sekitar Rp ,- (tiga belas juta rupiah). Mendengar penjelasan tersebut saksi korban menjadi tertarik, kemudian pada tanggal 01 April 2013 saksi korban mentransfer uang sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening Bank BRI Nomor atas nama Nurma Ningsih (terdakwa). - Bahwa setelah sepuluh hari setelah saksi korban mentransfer uang tersebut ke rekening terdakwa ternyata terdakwa dan Irwansyah tidak ada memberikan keuntungan sebesar ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban seperti yang dijanjikan terdakwa dan Irwansyah sebelumnya. - Karena saksi korban tidak kunjung memperoleh keuntungan sebagaimana yang di janjikan oleh terdakwa dan Irwansyah maka saksi korbanpun meminta kembali uangnya tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut dengan berbagai alasan. - Bahwa sebelum uang yang ditransfer oleh saksi korban ke rekening terdakwa tersebut dimanfaatkan oleh terdakwa dan Irwansyah untuk berbisnis karet, tanpa seijin dari saksi korban, terdakwa dan Irwansyah justru menggunakan uang tersebut untuk membayar cicilan KPR rumah milik terdakwa, hingga uang tersebut dan keuntungan yang dijanjikan tedakwa tidak kembali ketangan saksi korban. - Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Bahwa dia terdakwa NURMA NINGSIH bersama dengan IRWANSYAH (DPO), pada hari Minngu tanggal 01 April 2013 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain di dalam Tahun 2013 bertempat di Jalan Sampul Gang Johar Kecamatan Medan Petisah atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,?sebagai orang yang melakukan perbuatan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan diri

5 5 sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa bermula pada Tanggal 20 Maret 2013 terdakwa beserta Irwansyah datang kerumah saksi korban Roniyus di jalan Notes No. 46.A medan Petisah, lalu membujuk saksi korban agar mau berinvestasi bisnis karet dengan cara menanamkan modal sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) dengan janji jika barang sudah terjual setiap 10 (sepuluh) hari saksi korban akan memperoleh keuntungan sebesar Rp ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah 10 (sepuluh) hari selanjutnya per 20 (duapuluh) hari saksi korban akan memperoleh keuntungan sekitar sekitar Rp ,- (tiga belas juta rupiah). Mendengar penjelasan tersebut saksi korban menjadi tertarik, kemudian pada tanggal 01 April 2013 saksi korban mentransfer uang sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening Bank BRI Nomor atas nama Nurma Ningsih (terdakwa). - Bahwa setelah sepuluh hari setelah saksi korban mentransfer uang tersebut ke rekening terdakwa ternyata terdakwa dan Irwansyah tidak ada memberikan keuntungan sebesar ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban seperti yang dijanjikan terdakwa dan Irwansyah sebelumnya. - Karena saksi korban tidak kunjung memperoleh keuntungan sebagaimana yang di janjikan oleh terdakwa dan Irwansyah maka saksi korbanpun meminta kembali uangnya tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut dengan berbagai alasan. - Bahwa uang yang ditransfer oleh saksi korban ke rekening terdakwa untuk modal berbisnis karet tersebut ternyata tidak pernah dipergunakan oleh terdakwa dan Irwansyah untuk berbisnis karet.melainkan dipergunakan oleh terdakwa untuk membayar cicilan KPR rumah milik terdakwa. - Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah).

6 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ATAU KEDUA Bahwa dia terdakwa NURMA NINGSIH bersama dengan IRWANSYAH (DPO), pada hari Minngu tanggal 01 April 2013 sekira pukul WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain di dalam Tahun 2013 bertempat di Jalan Sampul Gang Johar Kecamatan Medan Petisah atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan?sebagai orang yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada Tanggal 20 Maret 2013 terdakwa beserta Irwansyah datang kerumah saksi korban Roniyus di jalan Notes No. 46.A medan Petisah, lalu menawarkan kepada saksi korban untuk berinvestasi bisnis karet dengan cara menanamkan modal sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) dengan janji jika barang sudah terjual setiap 10 (sepuluh) hari saksi korban akan memperoleh keuntungan sebesar Rp ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah 10 (sepuluh) hari selanjutnya per 20 (dua) puluh hari saksi korban akan memperoleh keuntungan sekitar sekitar Rp ,- (tiga belas juta rupiah). Mendengar penjelasan tersebut saksi korban menjadi tertarik, kemudian pada tanggal 01 April 2013 saksi korban mentransfer uang sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) ke rekening Bank BRI Nomor atas nama Nurma Ningsih (terdakwa). - Bahwa setelah sepuluh hari setelah saksi korban mentransfer uang tersebut ke rekening terdakwa ternyata terdakwa dan Irwansyah tidak ada memberikan keuntungan sebesar ,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban seperti yang dijanjikan terdakwa dan Irwansyah sebelumnya.

7 7 - Karena saksi korban tidak kunjung memperoleh keuntungan sebagaimana yang di janjikan oleh terdakwa dan Irwansyah maka saksi korbanpun meminta kembali uangnya tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengembalikan uang tersebut dengan berbagai alasan. - Bahwa sebelum uang yang ditransfer oleh saksi korban ke rekening terdakwa tersebut dimanfaatkan oleh terdakwa dan Irwansyah untuk berbisnis karet, tanpa seijin dari saksi korban, terdakwa dan Irwansyah justru menggunakan uang tersebut untuk membayar cicilan KPR rumah milik terdakwa, hingga uang tersebut dan keuntungan yang dijanjikan tedakwa tidak kembali ketangan saksi korban. - Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp ,- (lima puluh juta rupiah) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP II. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2015 No. Reg Perkara : PDM-142 /Ep 1/OHARDA/02/2015 Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa NURMA NINGSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan penipuan sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURMA NINGSIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dengan perintah Terdakwa ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar copy slip pembayaran Bank Rakyat Indonesia, uang sebesar Rp ,- tanggal 01 April 2013 atas nama penyetor Roniyus ke Nomor Rekening atas nama NURMA NINGSIH terlampirdalam berkas perkara ;

8 8 4. Menetapkan agar terdakwa NURMA NINGSIH membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (seribu rupiah) ; III. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2015 Nomor : 534/Pid.B/2015/PN.Mdn.-, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa NURMA NINGSIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama - Sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar copyan slip pembayaran Bank Rakyat Indonesia, uang sebesar Rp (lima puluh juta rupiah) tanggal 01 April 2013 atas nama penyetor Roniyus ke No. Rekening atas nama Nurma Ningsih, tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp (lima ribu rupiah); IV. Akta Permintaan Banding Nomor : 77/Akta.Pid/2015/PN-Mdn, yang dibuat dan ditanda tangani oleh SUGENG WAHYUDI,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Terdakwa telah menyatakan Banding pada tanggal 28 April 2015, terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan, Permintaan Banding N0. 81/Akta.Pid/20115/PN Mdn tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Maret 2015 ; V. Akta Permintaan Banding Nomor : 77/Akta.Pid/2015/PN-Mdn, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AMINSYAH Juru Sita Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah menyatakan Banding pada tanggal 12 Mei 2015, terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan, Permintaan Banding N0. 81/Akta.Pid/20115/PN Mdn tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa tanggal 01 Mei 2015 ;

9 9 VI. Memori banding dari Terdakwa bertanggal 11 Mei 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 12 Mei 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2015 dan telah diberitahukan pada kuasa hukum Terdakwa tanggal 01 Juni 2015 ; VII. Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 05 Mei 2015 Nomor : W2.U1/7335/HN.01/V/2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehsugeng WAHYUDI,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Medan, Kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, yang menerangkan bahwa selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 06 Mei 2015 atau sejak diterimanya relas pemberitahuan tersebut diatas, telah diberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor : 534/Pid.B/2015/PN-Mdn. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa permintaan banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, masing-masing telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang bahwa terhadap alasan-alasan dalam memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya serta alasanalasan dalam memori banding tersebut sudah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2015 Nomor 534/Pid.B/2015/PN- Mdn, oleh karena itu Pengadilan Tinggi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2015 Nomor : 534 /Pid.B/2015/PN.Medan, beserta semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan

10 10 pertimbangan-pertimbangan Hukum dan Putusan Majelis Hakim tingkat pertama,dalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah,melakukan tindak Pidaana sebagaimana di dakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hukum Hakim Tingkat pertama tersebut telah tepat dan benar secara hukum, sehingga di ambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutuskan perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang terlalu berat dengan alasan-alasan ; Seharusnya terdakwa diberi waktu mengembalikan uang modal kerja Tersebut, Terdakwa seorang Pegawai Negeri patut dipercaya untuk mengembalikan uang pinjaman modal kerja terseburt ; \ Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut maka pantas dan adil hukuman pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa perlu diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertibangan tersebut, maka, putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tanggal 28 April 2015 Nomor : 534/Pid.B/2015/PN-Mdn, yang dimintakan banding tersebut haruslah diperbaiki; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; ---- Memperhatikan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan pasal-pasal dari KUHAP yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : ---- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; ---- MEMPERBAIKI, putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2015 Nomor : 534/Pid.B/2015/PN-Mdn-,Sekedar mengenai Pidana yang dijatuhkan, kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :

11 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Menetapkan Hukuman tersebut tidak usah di jalani, kecuali selama masa percobaan 1 (satu ) tahun terdakwa melakukan perbuatan yang dapat di Hukum : Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaterdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari RABU tanggal 01 JULI 2015 oleh kami : SAUT H. PASARIBU,SH selaku Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan ROBERT SIMORANGKIR,SH.MH masing-masing selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Juni 2015 Nomor : 364 /PID / 2015/PT.MDN putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUM AT Tanggal 03 JULI 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Anggota Majelis serta MANSURDIN,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS ttd ttd SAMA RAJA MARPAUNG,SH.- ttd SAUT H. PASARIBU, SH.- ROBERT SIMORANGKIR,SH.MH.- PANITERA PENGGANTI, td MANSURDIN, SH