P U T U S A N Nomor : 54/B/2013/PT.TUN-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 54/B/2013/PT.TUN-MDN Publikasi putusan ini dimaksudkan sebagai informasi kepada publik, sedangkan turunan putusan yang resmi dikeluarkan sesuai mekanisme berdasarkan UU yang berlaku, apabila dalam publikasi ini terdapat kesalahan pengetikan dsb, maka yang berlaku adalah putusan yang bermaterai

2 P U T U S A N NOMOR: 54/B/2013/PT TUN MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketa antara: HERMANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mantan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal RSS B Blok H 9, Kelurahan Sako Palembang, dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada: Muzakir Ismail, S.H., Emil Zulfan, S.H., dan Maulana, S.H., ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan H.M. Dhani Efendi Blok 53 Lt. III No. 3 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 35/MP/II/2013 tertanggal 06 Februari 2013 selanjutnya disebut: PENGGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A N GUBERNUR SUMATERA SELATAN, berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai No. 3 Palembang, dalam hal ini telah memberi kuasa khusus kepada: Ardiansyah, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat, Law Office Syailendra, S.H. & Ardiansyah, Advokat and 2 Legal...

3 Legal Consultants, beralamat di Jalan Sekip Bendung Lr. Melati, No. 485 Rt. 17 Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1105/III/2013 tertanggal 25 Februari 2013, selanjutnya disebut: TERGUGAT/- TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; Telah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor: 54/B/2013/PT TUN MDN tanggal 01 M e i 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa sengketa ini; Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 41/G/2012/PTUN PLG, tanggal 29 Januari 2013; Berkas perkara, surat-surat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 54/PEN.HS/2013/PT TUN-MDN tanggal 23 M e i 2013 tentang Pembacaan Putusan dalam perkara ini; TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 41/G/2012/PTUN-PLG tertanggal 29 Januari 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM...

4 DALAM EKSEPSI: - Menerima eksepsi Tergugat tentang Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tidak berwenang untuk mengadili sengketa ini; DALAM POKOK PERKARA: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding, dan Kuasa HukumTergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Februari 2013, dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 41/G/2012/PTUN - PLG yang ditanda tangani oleh Kuasa Hukum Penggugat/- Pembanding Muzakir Ismail, S.H. dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, dan telah diberitahukan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang kepada pihak Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 41/G/2012/PTUN-PLG tertanggal 13 Februari 2013; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal 25 Februari 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan 4 Tata...

5 Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal 25 Februari 2013 dan telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 41/G/2012/PTUN PLG tertanggal 26 Februari 2013; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tersebut, maka Tergugat/Terbanding melalui kuasanya telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 15 Maret 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal yang sama dan telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor: 41/G/2012/PTUN-PLG, tertanggal 15 Maret 2013; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, dan Tergugat/Terbanding telah diberi kesempatan untuk membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk pemeriksaan di tingkat banding dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor: 41/G/2012/PTUN-PLG masing-masing tertanggal 1 Maret 2013; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan mempelajari dengan cermat, seksama dan teliti berkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara 5 Persidangan...

6 Persidangan, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 41/G/2012/PTUN-PLG tanggal 29 Januari 2013, surat-surat bukti, dan suratsurat lain yang bersangkutan, dikaitkan dengan Memori dan Kontra Memori Banding yang diajukan kedua belah pihak, dalam rapat permusyawaratan yang dilaksanakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari R a b u, tanggal 29 Mei 2013 telah dicapai permufakatan bulat dengan pertimbangan berikut ini; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 41/G/2012/PTUN-PLG, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2013, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 11 Februari 2013; Menimbang, bahwa pasal 123 ayat (1) Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 menyebutkan; Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis oleh pemohon atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itu kepada Pengadilan Tata Usaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebut dalam tenggang waktu empat belas hari setelah putusan pengadilan itu diberitahukan kepadanya secara sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding, hadir pada saat pembacaan putusan 6 tanggal...

7 tanggal 29 Januari 2013, maka tenggang waktu pengajuan permohonan banding dihitung empat belas hari setelah pembacaan putusan, sehingga permohonan banding harus diajukan paling lambat pada tanggal 12 Februari 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding diajukan masih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan pasal 123 ayat (1) Undang- Undang Nomor 5 Tahun 1986, sehingga secara yuridis formal permohonan bandingnya dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan mempelajari dengan seksama Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, ternyata telah mempertimbangkan fakta-fakta dan alat bukti dengan tepat dan benar sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, sehingga diambil alih menjadi pertimbangan hukum dalam memutus di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 41/G/2012/PTUN-PLG tanggal 29 Januari 2013 harus dikuatkan; Menimbang, karena Penggugat/Pembanding tetap sebagai pihak yang kalah, sesuai dengan ketentuan pasal 110 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, harus dihukum membayar biaya perkara pada tingkat banding yang besarnya ditetapkan dalam amar putusan ini; Mengingat:... 7

8 Mengingat: - Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; - Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; - Peraturan-peraturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 41/G/2012/ PTUN-PLG, tanggal 29 Januari 2013 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013, oleh kami JAYATAN SIHOMBING, S.H., yang ditunjuk sebagai Hakim Ketua Majelis, YOSRAN, S.H., M.Hum., dan NABARI SEMBIRING, S.H., M.H., masing-masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para 8 Hakim...

9 Hakim Anggota dengan dibantu oleh HARIS FADILLAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya Hakim Hakim Anggota, dto, YOSRAN, S.H., M.Hum. Ketua Majelis, dto, JAYATAN SIHOMBING, S.H. dto, NABARI SEMBIRING, S.H., M.H. Panitera Pengganti, dto, HARIS FADILLAH, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Meterai... Rp ,- 2. Biaya Redaksi... Rp ,- 3. Biaya Administrasi Perkara... Rp ,- J u m l a h... Rp ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah). 9