P U T U S A N Nomor 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS Kantor Kecamatan Winongan, Pengatur Muda Tk. I (II b), bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon ; m e l a w a n TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaan Tidak bekerja bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah memeriksa bukti - bukti yang diajukan dalam persidangan ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, dengan Nomor 0921/Pdt.G/ 2014/PA.Pas., tanggal 26 Mei 2014 dengan dalil - dalil sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 11 Maret 1996 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tertanggal 01 April 2008 atas Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tanggal 11 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua nenek dan kakek Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

2 Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 2 tahun dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 14 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, lahir 20 Juli 1996, dan ANAK 2, lahir 20 Desember 2002 ; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 1998 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sering cemburuan dan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain misalnya rekan kerja Pemohon. Pemohon telah berusaha memberi penjelasan dan meyakinkan Termohon bahwa Pemohon tidak pernah ada hubungan khusus dengan wanita manapun, namun perilaku Termohon tetap tidak berubah. Selain itu Termohon selalu merasa kurang cukup dengan uang nafkah pemberian dari Pemohon, Termohon kurang bersyukur meskipun Pemohon telah memberikan semua gaji Pemohon kepada Termohon ; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2013 sampai sekarang berlangsung selama 7 bulan ; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon ; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

3 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.H. ABDUL KHOLIK sebagaimana laporan mediator tanggal 07 Juli 2014, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa sehubungan dengan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil, Pemohon telah mendapatkan surat izin perceraian dari atasan Pemohon ; Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : Dalam Konvensi : Bahwa, apa yang disampaikan Pemohon dalam permohonannya tidak semuanya benar dan ada yang dibantah oleh Termohon ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon sering bertengkar, akan tetapi penyebabnya bukan karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain, dan yang benar adalah karena Pemohon benar benar sering selingkuh dengan wanita lain, yang selama diketahui Termohon yaitu dengan : wanita bernama XXXXXXXXXX teman sekantor dengan Pemohon, wanita bernama XXXXXXXX (pegawai koperasi), dan pernah dengan wanita dari Kamal Bangkalan Madura tapi termohon tidak tahu namanya, dan sekarang dengan wanita bernama XXXXXXX dari Winongan Pasuruan ; Bahwa tidak benar Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yang benar adalah Termohon selalu Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

4 menerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon, buktinya Termohon masih bisa menabung ; Bahwa, Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hak hak Termohon dan nafkah anak anak ; Dalam Rekonvensi : Bahwa apabila perceraian terjadi, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah nafkah, yaitu : 1. Nafkah iddah sebesar Rp ,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; 2. Muth ah sebesar Rp ,- (empat juta rupiah) ; 3. Nafkah dua orang anak setiap bulannya sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ; Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohon memberikan repliknya secara lisan sebagai berikut : Dalam Konpensi : Bahwa Pemohon membenarkan semua dalil dalil Termohon ; Dalam rekonpensi : Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut di atas ; Bahwa atas replik Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi tidak menyampaikan duplik baik secara lisan atau tertulis, karena semua dalil dalilnya sudah diakui oleh Tergugat Rekonvensi dan menyatakan sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Penggugat Rekonvensi ; Bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya, Pemohon telah mengajukan alat alat bukti berupa : I. Surat : 1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan Nomor XXXXXXXXX tertanggal 01 April 2008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1 ; 2. Fotokopi Surat Keputusan Ijin Bercerai, yang dikeluarkan oleh Bupati Pasuruan, Nomor 474.2/231/ /2014 tanggal 14 Mei 2014, Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

5 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2 ; II. Saksi : 1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman di Kota Pasuruan ; Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon suamim isteri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 18 tahun, dan ANAK 2, umur 12 tahun, semuanya ikut Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon lama sudah tidak harmonis lagi, sering bertengkar, saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah karena Termohon cemburu ; Bahwa saksi tidak tahu tentang selingkuhnya Pemohon ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung sekitar 8 bulan tidak pernah rukun lagi ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; 2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan cucian motor, tempat kediaman di Kota Pasuruan; Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai dua orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah lama tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran ; Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

6 Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut, karena Termohon suka cemburu (saksi tahu dari Pemohon) ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 7 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun lagi ; Bahwa saksi pernah bilang kepada Pemohon agar Pemohon tidak bercerai dengan Termohon, tapi Pemohon dan Termohon sama sama menghendaki perceraian ; Bahwa Termohon membantah terhadap keterangan saksi saksi Pemohon tentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu, para saksi sebenarnya tahu kalau Pemohon suka main perempuan ; Bahwa Termohon juga telah menghadirkan seorang saksi yang mengaku bernama : SAKSI TERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandung Termohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon sudah menikah sah ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi ; Bahwa sudah lama antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Pemohon dengan Termohon ; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Pemohon yang suka main perempuan ; Bahwa tidak benar kalau Termohon dikatakan tidak bersyukur, karena dengan prilakunya Pemohon yang sering menyakiti Termohon, tapi Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

7 Termohon selalu menahan diri, dan sampai bercerai itupun karena kehendaknya Pemohon ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 8 bulan tanpa rukun lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; Bahwa Pemohon dan Termohon membenarkan semua keterangan saksi dan para pihak sudah tidak akan mengajukan saksi saksi lagi, serta Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulan secara lisan yang intinya sama sama menghendaki perceraian dan mohon putusan ; Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka apa yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap ada dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUM Dalam Konvensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, dan berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2008, atas kesepakatan kedua belah pihak, Majelis Hakim menetapkan Drs. H. ABDUL KHOLIK (Hakim pada Pengadilan Agama Pasuruan) sebagai Mediator dan berdasarkan laporannya tanggal 07 Juli 2014, mediator berusaha merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini Hal. 7 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

8 merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan untuk memeriksa dan mengadilinya, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, dan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983, maka terbukti Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang telah mendapatkan ijin untuk bercerai dengan Termohon ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.1), fotokopi Duplikan Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dimana bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Maret 1996 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ; Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalam pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 11 Maret 1996 dan telah dikaruniai dua orang anak bernama : ANAK 1, lahir 20 Juli 1996, dan ANAK 2, lahir 20 Desember 2002, yang diasuh oleh Termohon, maka berdasarkan bukti surat (P.1) dan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 Maret 1996 dan telah dikaruniai dua orang anak bernama : ANAK 1, lahir 20 Juli 1996, dan ANAK 2, lahir 20 Desember 2002 ; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering suka cemburu dan Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon, dan telah terjadi pisah tempat tinggal sudah 7 bulan ; Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

9 Menimbang, bahwa terhadap alasan cerai tersebut, Termohon telah memberikan bantahan tentang penyebab dari perselisihan dan pertengkarannya, hal mana bantahan Termohon telah diakui dan dibenarkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon mengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan serta bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, oleh karena itu keterangan saksi saksi Pemohon dan saksi Termohon tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 ayat (1), sehingga keterangan saksi saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Termohon yang telah diakui oleh Pemohon yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yang dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah retak dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon suka main perempuan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 7 (tujuh) bulan, karena Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon ; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan Pemohon dan Termohon sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit diharapkan rukun kembali dan sulit diharapkan mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawadah wa rahmah (cinta dan kasih) oleh karena itu Majelis berpendapat perceraian lebih Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

10 maslahat dan memberikan kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal 39 Undang - undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al - Baqoroh ayat 227 sebagai berikut : Artinya : "Jika kamu telah bertetap hati untuk menalak (istri kamu) (karena tidak sanggup mewujudkan rumah tangga yang bahagia) sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui " ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dad dukhul) dan belum pernah bercerai, sesuai pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang diijinkan untuk dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu roj'i, maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan atau di tempat Hal. 10 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

11 perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sedangkan tempat domisili Pemohon di wilayah Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan (belum ada Kantor Urusan Agamanya) sehingga masuk wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan, serta tempat domisili Termohon berada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonvensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut : apabila Tergugat Rekonvensi bercerai dengan Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah nafkah, yaitu : 1. Nafkah iddah sebesar Rp ,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; 2. Muth ah sebesar Rp ,- (empat juta rupiah) ; 3. Nafkah dua orang anak setiap bulannya sejumlah Rp ,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat Rekonvensi terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tersebut, maka telah terjadi kesepakatan diantara kedua belah pihak ; Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

12 Menimbang, bahwa dalam hal terjadi perceraian karena talak, maka pihak suami berkewajian untuk memberi kepada pihak isteri baik nafkah madliyah dan nafkah iddah, dan berdasarkan Firman Allah SWT., dalam Al- Qur an surat Ath-Tholaq ayat 7, yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya, dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidak memberikan beban kepada seseorang melainkan (sekedar) apa yang Allah berikan kepadanya. Allah kelak akan memberikan kelapangan sesudah kesempitan ; Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan nafkah yang harus dibayar oleh suami apabila dia mentalak isterinya, karena nafkah iddah merupakan hak isteri, sebagaimana Hadits Rasulullah saw. dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 145 yang berbunyi : Artinya : Talak itu di tangan laki-laki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan ; Dan pendapat para fuqoha dalam kitab Al Muhadzdzab, juz II, halaman 176 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis bahwa : Artinya : Apabila suami mencerai isteri sesudah dukhul dengan talak raj i, maka isteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sebagai pelaksanaan dari Undang Undang No. 1 Tahun 1974 jo. pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa ketentuan masa iddah yang harus dijalani adalah 90 (sembilan puluh) hari, oleh karena itu Majelis Hakim menentukan masa iddah Penggugat adalah 90 (sembilan puluh) hari ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak sepakat tentang jumlah nafkah iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi sebesar Rp ,- (dua juta empat ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp ,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa apabila seorang suami mentalak isterinya Hal. 12 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

13 sedangkan si isteri telah menyerahkan dirinya terhadap suaminya, maka suami tersebut harus memberikan kenang kenangan untuk menyenangkan hati si isteri (muth ah). Sebagaimana Firman Allah dalam surat al Baqarah ayat 241 : Artinya : Kepada wanita-wanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya) mut ah (pemberian) menurut yang ma ruf ; Dan Firman Allah dalam surat al Ahzab ayat 49 yaitu : Artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaslah mereka secara baik ; Menimbang, bahwa jumlah muth ah telah disepakati oleh kedua belah pihak yaitu Rp ,- (empat juta rupiah), maka Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar muth ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp ,- (empat juta rupiah) ; Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah dua orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun, dan ANAK 2, umur 12 tahun, maka berdasarkan Hadits Rosulullah saw. dalam Kitab I anatut thalibin juz IV, halaman 99 sebagai berikut : Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikan nafkah ; Menimbang, bahwa untuk nafkah dua orang anak tersebut, Tergugat Rekonvensi juga sanggup untuk memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekoonvensi untuk membayar nafkah dua orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun, dan ANAK 2, umur 12 tahun setiap bulannya sebesar sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun ; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan sesuai dengan apa yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (c) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, jo. pasal 24 ayat (2) huruf (b), pasal 39 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, jo. pasal 149 huruf (a,b dan d) 152 dan 153 ayat (2) huruf Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

14 (b), pasal 156 huruf (a, b, d dan f), pasal 158 dan pasal 160 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka gugatan Penggugat Rekonvensi harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi dikabulkan, maka Majelis Hakim harus menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 1. Nafkah iddah sebesar Rp ,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; 2. Muth ah sebesar Rp ,- (empat juta rupiah) ; 3. Nafkah dua orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun, dan ANAK 2, umur 12 tahun setiap bulannya sebesar sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal 49 dan 54 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul Kota Pasuruan dan kepada Kantor Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

15 Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 2.1. Nafkah iddah sebesar Rp ,- (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; 2.2. Muth ah sebesar Rp ,- (empat juta rupiah) ; 2.3. Nafkah dua orang anak yang bernama ANAK 1, umur 18 tahun, dan ANAK 2, umur 12 tahun setiap bulannya sebesar Rp ,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Hj. SITI AISYAH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis dan SLAMET, S.Ag., SH. serta Drs. MOH. HOSEN, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. YUMRONI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kedua belah pihak ; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd. SLAMET, S.Ag., SH. Hakim Anggota, Ttd. Hj. SITI AISYAH, S.Ag. Ttd. Drs. MOH. HOSEN, S.H. Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.

16 Panitera Pengganti, Ttd. Drs. YUMRONI, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Redaksi : Rp ,- 4. Biaya Panggilan : Rp ,- 5. Biaya Meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ; Di salin sesuai dengan aslinya O l e h : Panitera Pengadilan Agama Pasuruan, Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0921/Pdt.G/2014/PA.Pas.