P U T U S A N Nomor 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ; M e l a w a n TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan Tidak bekerja bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon ; Telah mendengarkan keterangan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan cerai talak pada tanggal 13 Oktober 2014 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, dengan Nomor 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas. tanggal 13 Oktober 2014 dengan dalil - dalil sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 09 Oktober 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, tanggal 09 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan ; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 18 tahun 9 bulan, Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

2 telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sering marah-marah kepada anak bawaan Pemohon dari pernikahan Pemohon sebelumnya, kemudian Pemohon mengingatkan Termohon agar bisa bersabar dan menyayangi anak tersebut seperti anak kandung Termohon sendiri namun Termohon justru berani marah-marah kepada Pemohon bahkan akhirnya Termohon minta cerai ; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2014 ; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon ; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil - adilnya ; Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

3 Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah perdamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi dengan mediator MASHURI, SH, (Hakim pengadilan Agama Pasuruan) sebgaimana laporan mediator tanggal 06 Nopember 2014, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tidak ada perubahan dan tidak ada tambahan terhadap surat permohonan Pemohon ; Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut : 1. Bahwa, apa yang disampaikan Pemohon dalam permohonannya adalah benar semua dan Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; 2. Nafkah madliyah selama pisah sebesar Rp ,- (dua juta rupiah) ; 3. Nafkah iddah sebesar Rp ,- (tiga juta ribu rupiah) ; 4. Muth ah berupa uang sebanyak Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) ; 5. Pembagian harta gono gini berupa : 5.1. sepeda motor Honda Vario Tahun 2011 ; 5.2. sepeda motor Honda Gren Tahun 1991 ; buah sepeda jenki / meni ; almari pakaian ; bufet ; 5.7. TV dan salonnya ; buah tempat tidur ; 5.9. Perabotan rumah tangga ; Bahwa selain harta gono gini tersebut, Pemohon harus mengembalikan harta bawaan Termohon yang dijual Pemohon untuk bangun dapur yang berupa : 1. anak sapi yang waktu itu dijual seharga Rp ,- (lima juta rupiah) ; 2. perhiasan kalung berat 3 gram 20 karat ; 3. perhiasan gelang berat 6 gram 20 karat ; 4. perhiasan cincin berat 4 gram 20 karat ; Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

4 Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohon memberikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya Termohon juga menghendaki perceraian dan masalah gugatan rekonvensi sudah dirunding di desa dan sudah selesai serta disepakati di desa ; Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon telah memberikan dupliknya secara lisan yang isinya telah membenarkan bahwa gugatan rekonvensi sudah diselesaikan dan disepkati di desa, sehingga Termohon menyatakan mencabut gugatan rekonvensinya ; Bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya, Pemohon telah mengajukan alat alat bukti berupa : I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan Nomor XXXXXXXX tanggal 09 Oktober 1995, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P; II. Saksi : 1. SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Termohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1995 ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah rukun dan harmonis, akan tetapi tidak mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi ; Bahwa sekitar sejak 5 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut ; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon sering marah marah kepada anak bawaan Pemohon dan tidak mau dinasehati bahkan selalu minta diceraikan ; Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak September 2014 ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; 2. SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ; Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik kandung Termohon ; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 1995 ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah rukun dan harmonis, akan tetapi tidak mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi ; Bahwa sekitar sejak tahun 2009 yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut ; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon tidak mau menerima anak bawaan Pemohon, sering marah marah kepada anak bawaan Pemohon dan tidak mau dinasehati bahkan selalu minta diceraikan ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang ke rumah orang tuanya sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak September 2014 ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan sama sama membenarkan atas semua keterangan para saksi, dan menyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi saksi ; Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

6 Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka apa yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap ada dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, dan berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2008, atas kesepakatan kedua belah pihak, Majelis Hakim menetapkan MASHURI, SH. (Hakim pada Pengadilan Agama Pasuruan) sebagai Mediator dan berdasarkan laporannya tanggal 06 Nopember 2014, mediator berusaha merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan untuk memeriksa dan mengadilinya, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dimana bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 09 Oktober 1995 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 09 Oktober 1995, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, akan tetapi tidak mempunyai anak, maka berdasarkan bukti surat (P) dan keterangan para orang saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

7 hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 09 Oktober 1995 sudah rukun harmonis akan tetapi tidak mempunyai anak ; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dengan alasan sejak bulan Oktober tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering memarahi anak bawaan Pemohon, apabila dinasehati, Termohon marah marah kepada Pemohon, dan telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang 3 bulan lamanya ; Menimbang, bahwa Termohon membenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan semua dalil dalil Pemohon akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohon sebagaimana tersebut di atas tidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh bukti - bukti lain sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti ; Menimbang, bahwa berdasakan ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini Majelis Hakim terlebih dahulu mendengarkan keterangan saksi - saksi dari pihak keluarga dan orang orang terdekat dengan Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalam pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Pemohon mengenai perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialami sendiri dan relevan serta Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

8 bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan sesuai juga dengan pengakuan Pemohon dan Termohon, oleh karena itu keterangan saksi saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 ayat (1), sehingga keterangan saksi saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuan Termohon yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yang dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah retak dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 (tiga) bulan, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan Pemohon dan Termohon sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit diharapkan rukun kembali dan sulit diharapkan mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawadah wa rahmah (cinta dan kasih) oleh karena itu Majelis berpendapat perceraian lebih maslahat dan memberikan kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan yang diatur dalam pasal 39 Undang - undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Hal. 8 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

9 Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al - Baqoroh ayat 227 yang artinya: "Jika kamu telah bertetap hati untuk menalak (istri kamu) (karena tidak sanggup mewujudkan rumah tangga yang bahagia) sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui " ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dad dukhul) dan belum pernah bercerai, sesuai pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang diijinkan untuk dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu roj'i, maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dan tempat domisili Pemohon berada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati, Kabupaten Pasuruan, sedangkan tempat domisili Termohon berada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

10 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Termohon adalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut apabila terjadi perceraian antara Termohon dengan Pemohon, maka Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut : 1. Nafkah madliyah selama pisah sebesar Rp ,- (dua juta rupiah) ; 2. Nafkah iddah sebesar Rp ,- (tiga juta ribu rupiah) ; 3. Muth ah berupa uang sebanyak Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) ; 4. Pembagian harta gono gini berupa : 4.1. sepeda motor Honda Vario Tahun 2011 ; 4.2. sepeda motor Honda Gren Tahun 1991 ; buah sepeda jenki / meni ; almari pakaian ; bufet ; 4.7. TV dan salonnya ; buah tempat tidur ; 4.9. Perabotan rumah tangga ; Menimbang, bahwa selain harta gono gini tersebut, Pemohon harus mengembalikan harta bawaan Termohon yang dijual Pemohon untuk membangun dapur yang berupa : 1. anak sapi yang waktu itu dijual seharga Rp ,- (lima juta rupiah) ; 2. perhiasan kalung berat 3 gram 20 karat ; 3. perhiasan gelang berat 6 gram 20 karat ; 4. perhiasan cincin berat 4 gram 20 karat ; Menimbang, bahwa Termohon menyatakan mencabut gugatan rekonvensinya, karena sudah diselesaikan di desa, dan telah dibenarkan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi Termohon di cabut, maka tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

11 Pemohon ; Mengingat pasal 49 dan 54 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 08 Januari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MOH. HOSEN, SH., sebagai Ketua Majelis, Hj. SITI AISYAH, S.Ag., dan SLAMET, S.Ag., SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. YUMRANI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Hakim Anggota, Ketua Majelis, Hj. SITI AISYAH, S.Ag. Hakim Anggota, Drs. MOH. HOSEN, SH. SLAMET, S. Ag., SH. Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.

12 Panitera Pengganti, Drs. YUMRONI, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- Disalinan sesuai dengan aslinya 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Redaksi : Rp ,- 4. Biaya Panggilan : Rp ,- 5. Biaya Meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1634/Pdt.G/2014/PA.Pas.