PUTUSAN Nomor 0611/Pdt.G/2015/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 0611/Pdt.G/2015/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi"; MELAWAN TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan guru les, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telah memeriksa bukti-bukti di persidangan; DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, nomor : 0611/Pdt.G/2015/PA.Pas, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 26 Juni 2011 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXXXXX tertanggal 27 Juni 2011 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri dan bertempat tinggal berpindah-pindah di rumah orangtua Termohon dan di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 7 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK 1, lahir 06 Maret 2012;

2 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2012 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon terlalu boros dalam membelanjakan uang nafkah pemberian Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon rata-rata sebesar 1 s/d 2 juta rupiah perbulan dan Termohonpun mengetahui jika Pemohon juga masih mempunyai tanggungan hutang. Ketika Pemohon mengingatkan hal tersebut, Termohon justru berani marah-marah kepada Pemohon bahkan Termohon sering minta cerai; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pamit pulang ke rumah orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015; 6. Bahwa selama berpisah tesebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam rumah tangga, baik dalam 2

3 persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MASHURI, S.H. namun tidak berhasil ; Bahwa dalam persidangan yang tetutup untuk umum Majelis Hakim telah membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 10 Juni 2015 sebagai berikut : 1. Benar bahwa melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juni 2011; 2. Benar bahwa telah menikah selama 3 tahun 7 bulan dan dikaruniai 1 anak bernama : ZAHWA LAUDZI AAQILA; 3. Benar bahwa rumahtangga mulai tidak harmonis sejak tahun 2012; 4. Salah, bahwa terjadi perselisihan bukan karena saya (termohon) terlalu boros karena saya tidak merasa menghabiskan SEMUA uang suami saya (pemohon) dan jika ada kekuranganpun suami saya tidak memberi tambahan kepada saya, dan alhasil saya menggunakan uang pendapatan saya sendiri untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dan TIDAK PERNAH SEKALI SUAMI SAYA MENAMBAHKAN UANG BELANJA KEPADA SAYA. Terjadi perselisihan karena tidak ada kecocokan satu sama lain; 5. Benar, karena saya merasa tidak dihargai dan tidak diberi kepercayaan lagi dan saya memutuskan untuk pulang kerumah orangtua; 6. Benar, Bahwa selama berpisah tersebut saya dan suami sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri, nafkah lahir maupun batin. 7. Atas alasan-alasan yang disampaikan diatas saya SETUJU UNTUK BERCERAI dengan pemohon. Dan berikut tuntutan saya terhadap pemohon : a) Agar hak asuh anak untuk saya. b) Agar pemohon membayar nafkah yang belum terbayar selama 3 bulan terakhir sebesar /bulan. c) Agar pengadilan dapat membantu membagi harta gono gini dengan seadil-adilnya. d) Agar Pemohon dapat memenuhi kebutuhan anaknya seutuhnya. Bahwa pada persidangan tanggal 1 Juli 2015 Termohon menyampaikan perbaikan jawaban secara tertulis (sebagaimana termuat dalam berita acara sidang), dan Pemohon telah menyampaikan Replik secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ; 3

4 2. Bahwa Pemohon tidak keberatan anak bernama ANAK 1 diasuh oleh Termohon ; 3. Bahwa Pemohon sanggup memenuhi semua tuntutan Termohon berupa : a. nafkah madiyah setiap bulan sebesar Rp ,00 (sembilan ratus ribu rupiah) selama 4 bulan sebesar Rp ,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; b. nafkah iddah sebesar Rp , 00 (delapan ratus ribu rupiah) dianggap lunas untuk mengangsur kamera Termohon selama 5 bulan ; c. mut ah sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) ; d. nafkah anak setiap bulan sebesar Rp ,00 (tujuh ratus ribu rupiah) keseluruhan sejumlah Rp ,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya keberatan dengan kesanggupan Pemohon, karena semua harta bersama yang diperoleh selama pernikahan dikuasai oleh Pemohon, antara lain berupa sepeda motor Mio soul GT nomor polisi 3856 XS seharga ,00 dengan sisa angsuran 5 bulan, printer sebanyak 4 buah seharga ,00, laptop 1 buah seharga Rp ,00, mesin cuci 1 buah seharga Rp ,00, TV LED 26 inch 1 buah seharga Rp ,00 dan kulkas 1 buah seharga Rp ,00 ; Bahwa atas duplik Termohon tersebut Pemohon menyampaikan rerepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon bersedia menyerahkan sepeda motor Mio Soul GT nomor polisi N 3856 XS dengan kompensasi Termohon menyerahkan uang sebesar Rp , 00 (dua juta rupiah) kepada Pemohon ; 2. Bahwa Pemohon sanggup memenuhi semua tuntutan Termohon berupa nafkah madiah, iddah dan mut ah sebesar Rp ,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah) ; 3. Bahwa Pemohon sanggup memberi nafkah anak bernama ANAK 1 setiap bulan sebesar Rp ,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Kesanggupan Pemohon sebesar Rp ,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dikurangi kompensasi sepeda motor dari Termohon sebesar Rp ,00 (dua juta rupiah) sejumlah Rp ,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; 4

5 Bahwa atas rereplik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan reduplik secara lisan bahwa Termohon tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon tersebut ; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan nomor XXXXXXXX tanggal 27 Juni 2011, telah bermeterai cukup sesuai aslinya (P.1) ; Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masing-masing yaitu : 1. SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan warung kopi, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandung Pemohon ; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Termohon dan di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 ; c. Bahwa sekitar tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu boros dalam membelanjakan uang nafkah pemberian Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon rata-rata sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) sampai Rp ,00 (dua juta rupiah) perbulan dan Termohonpun mengetahui jika Pemohon juga masih mempunyai tanggungan hutang. Ketika Pemohon mengingatkan hal tersebut, Termohon justru berani marahmarah kepada Pemohon bahkan Termohon sering minta cerai; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pamit pulang ke rumah orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015; e. Bahwa anak Pemohon dengan Termohon berada dalam asuhan Termohon dan dalam keadaan baik ; 5

6 f. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; 2. SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli kayu, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon ; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Termohon dan di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun dikaruniai 1 orang anak ; c. Bahwa saksi mendengar sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon terlalu boros dalam membelanjakan uang nafkah pemberian Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon. Ketika Pemohon mengingatkan hal tersebut, Termohon justru berani marah-marah kepada Pemohon bahkan Termohon sering minta cerai kepada Pemohon ; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pamit pulang ke rumah orangtua Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015; e. Bahwa anak Pemohon dengan Termohon berada dalam asuhan Termohon dan dalam keadaan baik ; f. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ; Bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon ; Bahwa dalam persidangan Termohon menyatakan tidak perlu menyampaian alat bukti baik bukti tertulis maupun saksi dengan mencukupkan dengan bukti tertulis dan saksi Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon mencukupkan dengan keterangannya tersebut dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu apapun dengan 6

7 menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada keterangannya masing-masing dan kesepakatan tuntutan Termohon ; Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; PERTIMBANGAN HUKUM Dalam Konvensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, dan berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2008, atas kesepakatan kedua belah pihak, Majelis Hakim menetapkan MASHURI, SH., sebagai Mediator dan berdasarkan laporannya tanggal 13 Mei 2015, mediator berusaha merukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undang-Undang nomor 7 tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang-Undang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang- Undang nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Pasuruan untuk memeriksa dan mengadilinya, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.1) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dimana bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juni 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 Juni 2011, pernah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik (ba daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012, berdasarkan bukti surat (P.1) dan keterangan para saksi, 7

8 maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 Juni 2011 dan telah dikaruniai seorang anak tersebut di atas ; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dengan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon Termohon terlalu boros dalam membelanjakan uang nafkah pemberian Pemohon padahal Pemohon telah rutin memberi uang nafkah kepada Termohon rata-rata sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) sampai dengan Rp ,00 (dua juta rupiah) perbulan dan Termohonpun mengetahui jika Pemohon juga masih mempunyai tanggungan hutang. Ketika Pemohon mengingatkan hal tersebut, Termohon justru berani marah-marah kepada Pemohon bahkan Termohon sering minta cerai, melihat hal tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina Termohon dan puncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015 hingga sekarang sudah 4 (empat) bulan; Menimbang, bahwa terhadap alasan cerai tersebut, Termohon telah membenarkan semua dalil-dalil permohonan Pemohon dan sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015, hingga sekarang pisah selama 4 (empat) bulan; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi bernama SAKSI 1 (ibu Pemohon) dan TETANGGA PEMOHON (tetangga Pemohon), dimana saksi-saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR ; Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi Pemohon mengenai perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan serta bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, oleh karena itu keterangan saksi-saksi Pemohon dan saksi Termohon tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 ayat (1), sehingga keterangan saksi saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan keterangan para saksi yang dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut : 8

9 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah retak dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 4 (empat) bulan sejak Termohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan Pemohon sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas Majelis berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit diharapkan rukun kembali dan sulit diharapkan mencapai tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluarga sakinah yang dilandasi rasa mawadah wa rahmah (cinta dan kasih) oleh karena itu Majelis berpendapat perceraian lebih maslahat dan memberikan kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi alasan yang diatur dalam Pasal 39 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta memperhatikan pula Firman Allah SWT surat Al-Baqoroh ayat ayat 227 sebagai berikut : Artinya : "Jika kamu telah bertetap hati untuk menalak (istri kamu) (karena tidak sanggup mewujudkan rumah tangga yang bahagia) sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui " ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dad dukhul) dan belum pernah bercerai, sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam 9

10 talak yang diijinkan untuk dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu roj'i, maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-Undang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena tempat perkawinan dilaksanakan Pemohon dan Termohon serta tempat tinggal Termohon berada di wilayah Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, dan tempat tinggal Pemohon berada di wilayah Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonvensi : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan dalil-dalil sebagai berikut apabila Tergugat Rekonvensi memaksakan untuk bercerai dengan Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi menuntut sebagai berikut : 1. Hak asuh anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 berada dibawah asuhan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ; 2. Nafkah madliyah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp ,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; 3. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp ,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ; 4. Muth ah sebesar Rp ,00 (lima juta rupiah) ; 10

11 5. Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi untuk hak asuh anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi, dalam repliknya Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi atas permohonan pemeliharaan anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi, dan dalam fakta di persidangan selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terbukti menurut hukum serta diakui pula oleh kedua belah pihak bahwa mereka telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi, serta dalam repliknya Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi ; Menimbang, bahwa terkait permohonan a quo sesuai yang digariskan dalam Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam bahwa bilamana terjadi perceraian, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ( belum berumur 12 tahun) adalah berada dalam pemeliharaan ibunya; Menimbang, bahwa dalam hadis yang diriwayatkan Abu Daud dan Ahmad menceritakan seorang wanita mengaku kepada Rasulullah s.a.w tentang anak kecilnya dimana mantan suaminya bermaksud membawa anak tersebut bersamanya setelah menceraikannya, lalu Rasulullah bersabda kamu (wanita) itu lebih berhak terhadap anak itu sebelum kamu menikah dengan laki-laki lain ; Menimbang, bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya adalah untuk kepentingan dan kesejahteraan anak itu sendiri agar kelak perkembangan jasmani dan rohani serta kecerdasan mental spiritual dan Intelektual anak dapat tumbuh dan berkembang secara signifikan, oleh karenanya dibutuhkan kasih sayang yang tulus dan utuh, dimana hal itu terdapat dalam diri seorang ibu yang melahirkannya Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan suatu bukti bahwa Penggugat Rekonvensi adalah orang yang tidak mampu menjamin kesejahteraan jasmani, rohani dan intelektual anak, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim harus mengabulkan bahwa 11

12 Penggugat Rekonvensi menurut hukum adalah pemegang hak pemeliharaan atas anak dimaksud ; Sebagaimana pendapat fuqaha yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yaitu : a. Kitab Bajuri juz II halaman 195 : Artinya : Apabila seorang laki-laki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebih berhak untuk memeliharanya. b. Kitab I anatut thalibin juz IV halaman 101 : Artinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampai umur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan laki-laki lain. Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, dalam repliknya Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi adalah sebagai berikut : a. nafkah madiyah setiap bulan sebesar Rp ,00 (sembilan ratus ribu rupiah) selama 4 bulan sebesar Rp ,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; b. nafkah iddah sebesar Rp , 00 (delapan ratus ribu rupiah) dianggap lunas untuk mengangsur kamera Termohon konvensi/penggugat Rekonvensi selama 5 bulan ; c. mut ah sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) ; d. nafkah anak setiap bulan sebesar Rp ,00 (tujuh ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa. keseluruhan kesanggupan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp ,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas kesanggupan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut dalam dupliknya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut, akan tetapi Penggugat Rekonvensi minta harta bersama dalam pernikahan dibagi dua dengan Penggugat Reknvensi, karena semua harta bersama yang diperoleh selama pernikahan dikuasai oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Reonvensi, antara lain berupa sepeda motor Mio soul GT nomor polisi N 3856 XS seharga ,00 dengan sisa angsuran 5 bulan, printer sebanyak 4 buah seharga ,00, 12

13 laptop 1 buah seharga Rp ,00, mesin cuci 1 buah seharga Rp ,00, TV LED 26 inch 1 buah seharga Rp ,00 dan kulkas 1 buah seharga Rp ,00 ; Menimbang, bahwa atas keberatan Termohon tersebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyampaikan rerepliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bersedia menyerahkan sepeda motor Mio Soul GT nomor polisi N 3856 XS dengan kompensasi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyerahkan uang sebesar Rp , 00 (dua juta rupiah) kepada Pemohon Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi; 2. Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sanggup memenuhi semua tuntutan Termohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berupa nafkah madiah, iddah dan mut ah sebesar Rp ,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah) ; 3. Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sanggup memberi nafkah anak bernama ANAK 1 setiap bulan sebesar Rp ,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Kesanggupan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp ,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dikurangi kompensasi sepeda motor dari Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp ,00 (dua juta rupiah) sejumlah Rp ,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas rereplik Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyampaikan reduplik secara lisan bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut ; Menimbang, bahwa, Penggugat Rekonvensi tidak keberatan terhadap kesanggupan Tergugat Rekonvensi, oleh karena telah terjadi kesepakatan diantara kedua belah pihak, sesuai dengan kesepakatan kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak telah sepakat terhadap gugatan rekonvensi Penggugat, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan nusyuz tidaknya Penggugat Rekonvensi ; 13

14 Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi telah beralasan dan sesuai dengan apa yang dimaksud oleh Pasal 41 huruf (c) Undang-Undang nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 24 ayat (2) huruf (b), Pasal 39 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, jo. Pasal 149 huruf (a,b dan d) 152 dan 153 ayat (2) huruf (b), Pasal 156 huruf (a, b, d dan f), Pasal 158 dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka gugatan Penggugat Rekonvensi harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dalam hal terjadi perceraian karena talak, maka pihak suami berkewajiban untuk memberi kepada pihak isteri baik nafkah madliyah dan nafkah iddah serta muth ah, dan berdasarkan Firman Allah SWT., dalam Al-Qur an surat Ath-Tholaq ayat 7, yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya, dan orang yang disempitkan rizkinya hendaklah memberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya. Allah tidak memikulkan beban kepada seseorang melainkan (sekedar) apa yang Allah berikan kepadanya. Allah kelak akan memberikan kelapangan sesudah kesempitan ; Menimbang, bahwa nafkah madliyah adalah nafkah yang belum dibayar oleh pihak suami kepada isterinya, sehingga tetap menjadi hutang suami. Sebagaimana pendapat fuqaha yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yaitu : Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 308 : Artinya : Semua nafkah menjadi gugur sebab kedaluwarsa, kecuali nafkah isteri, bahkan menjadi hutang yang harus ditanggung suami ; Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 178 : Artinya : Tatkala telah ada tamkin (penyerahan) dari seorang isteri terhadap suaminya yang mewajibkan nafakah, dan si suami tidak membayar nafkah itu sampai lewat batas waktunya, nafkah itu menjadi hutang yang harus ditanggung suami dan tidak gugur dengan lewatnya waktu Menimbang, bahwa gugatan Penggugat terhadap nafkah madliyah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp ,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), dalam repliknya Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup memberikan nafkah madiyah setiap bulan sebesar Rp ,00 (sembilan ratus ribu rupiah) selama 4 bulan sebesar Rp ,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) 14

15 kepada Penggugat Rekonvensi, dan dalam dupliknya Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, akan tetapi Penggugat Rekonvensi minta harta bersama dalam pernikahan dibagi dua, karena semua harta bersama yang diperoleh selama pernikahan dikuasai oleh Tergugat Reonvensi, antara lain berupa sepeda motor Mio soul GT nomor polisi N 3856 XS seharga ,00 dengan sisa angsuran 5 bulan, printer sebanyak 4 buah seharga ,00, laptop 1 buah seharga Rp ,00, mesin cuci 1 buah seharga Rp ,00, TV LED 26 inch 1 buah seharga Rp ,00 dan kulkas 1 buah seharga Rp ,00 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madliyah selama 4 (empat) bulan setiap bulannya sebesar Rp ,00 (sembilan ratus ribu rupiah), jumlah keseluruhan sebesar Rp ,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan nafkah yang harus dibayar oleh suami apabila dia mentalak isterinya, karena nafkah iddah merupakan hak isteri, sebagaimana Hadits Rasulullah saw. dalam Kitab Al Bajuri Juz II halaman 145 yang berbunyi : Artinya : Talak itu di tangan laki-laki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan Dan pendapat para fuqoha dalam kitab Al Muhadzdzab, juz II, halaman 176 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis bahwa : Artinya : Apabila suami mencerai isteri sesudah dukhul dengan talak raj i, maka isteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sebagai pelaksanaan dari Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 153 ayat (2) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa ketentuan masa iddah yang harus dijalani adalah 90 (sembilan puluh) hari, oleh karena itu Majelis Hakim menentukan masa iddah Penggugat adalah 90 (sembilan puluh) hari ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak juga sepakat tentang jumlah nafkah iddah selama 3 bulan yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi yaitu setiap bulan sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah), akan tetapi Tergugat Rekonvensi sanggup memenuhi sebesar Rp ,00 (delapan ratus ribu rupiah) sudah dianggap lunas karena Tergugat Rekonvensi 15

16 membayar angsuran kamera Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim tidak perlu menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi ; Menimbang, bahwa apabila seorang suami mentalak isterinya sedangkan si isteri telah menyerahkan dirinya terhadap suaminya, maka suami tersebut harus memberikan kenang-kenangan untuk menyenangkan hati si isteri (muth ah). Sebagaimana Firman Allah dalam surat al Baqarah ayat 241 : Artinya : Kepada wanita-wanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya) mut ah (pemberian) menurut yang ma ruf ; Dan Firman Allah dalam surat al Ahzab ayat 49 yaitu : Artinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaslah mereka secara baik ; Menimbang, bahwa jumlah muth ah telah disepakati oleh kedua belah pihak yaitu sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah), maka Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar muth ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) ; Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah seorang anak bernama ANAK 1, lahir 6 Maret 2012 (umur 3 tahun), maka berdasarkan Hadits Rosulullah saw. dalam Kitab I anatut thalibin juz IV, halaman 99 sebagai berikut : Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajib memberikan nafkah ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah anak setiap bulan sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) dan Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup untuk memenuhinya setiap bulan sebesar Rp ,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dan Penggugat Rekonvensi tidak keberatan dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah seorang anak bernama ANAK 1, lahir 6 Maret 2012 (umur 3 tahun), setiap bulan minimal sebesar Rp ,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sudah berumur 21 tahun ; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi telah beralasan dan sesuai dengan apa yang dimaksud oleh Pasal 41 huruf (c) Undang-Undang nomor 1 tahun 1974, 16

17 jo. Pasal 39 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, jo. Pasal 149 huruf (a dan b) 152 dan 153 ayat (2) huruf (b), Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi azas kelayakan dan kepatutan, gugatan Penggugat Rekonvensi harus dikabulkan sebagian serta ditolak selain dan selebihnya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi dikabulkan, maka Majelis Hakim harus menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : a. sepeda motor Mio Soul GT nomor polisi N 3856 XS ; b. nafkah madiyah setiap bulan sebesar Rp ,00 (sembilan ratus ribu rupiah), jumlah keseluruhan selama 3 bulan sebesar Rp ,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; c. nafkah iddah sebesar Rp , 00 (delapan ratus ribu rupiah) dianggap lunas untuk mengangsur kamera Termohon konvensi/penggugat Rekonvensi selama 5 bulan ; d. mut ah sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) ; e. nafkah anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 setiap bulan minimal sebesar Rp ,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa (usia 21 tahun) ; Keseluruhan sejumlah Rp ,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dikurangi kompensasi sepeda motor dari Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp ,00 (dua juta rupiah), keseluruhan sejumlah Rp ,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi dikabulkan sebagian, maka Majelis Hakim menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidak diterima selain dan selebihnya ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat Pasal 49 dan 54 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; 17

18 M E N G A D I L I Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ; 2. Menetapkan anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 berada dibawah asuhan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sampai anak usia 12 (dua belas) tahun; 3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 3.1. sepeda motor Mio Soul GT nomor polisi N 3856 XS ; 3.2. nafkah madiyah setiap bulan sebesar Rp ,00 (sembilan ratus ribu rupiah), jumlah keseluruhan selama 4 bulan sebesar Rp ,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; 3.3. mut ah sebesar Rp ,00 (satu juta rupiah) ; 3.4. nafkah anak bernama ANAK 1, lahir 06 Maret 2012 setiap bulan minimal sebesar Rp ,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Keseluruhan sejumlah Rp ,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dikurangi kompensasi sepeda motor dari Penggugat Rekonvensi sebesar Rp ,00 (dua juta rupiah), sejumlah Rp ,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ; 4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak diterima selain dan selebihnya ; Dalam Konvensi dan Rekonvensi : 18

19 Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1436 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Hj. SITI AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan SLAMET, S.Ag., S.H. serta Drs. MOH. HOSEN, S.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota Ketua Majelis SLAMET, S.Ag., S.H. Hj. SITI AISYAH, S.Ag. Hakim Anggota Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti Drs. H. M. YULIANI Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 J u m l a h Rp ,00 19