Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : RAMLAN SIREGAR; Tempat lahir : Tanjung Balai; Umur/tanggal lahir : 48 tahun/ 15 Desember 1965; Jenis Kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Pasar Benteng, Desa Spaku Area, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa selama persidangan didampingi Tim Penasihat Hukum Saudara RISWAN SIREGAR,DKK dari Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan Konsumen Persada yang berkantor di Jalan Teladan Nomor 59 Medan, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Mejelis tanggal 25 Pebruari 2015, Kemudian Terdakwa menunjuk Penasihat Hukum Saudara SUMANTRI,SH, Advokat dari Kantor Hukum SUMANTRI,SH & REKAN, berkantor di Jalan Denai Gg Pena Terusan Nomor 2 B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 April 2015; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan: 1. Penyidik dengan Tahanan Rumah Tahanan Negera sejak tanggal 18 September 2014 s/d 07 Oktober 2014; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 08 Oktober 2014 s/d 16 Nopember 2014; Halaman 1 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

2 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17 Nopember 2014 s/d 16 Desember 2014; 4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17 Desember 2014 s/d 15 Januari 2015; 5. Penuntut Umum dengan tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d 28 Januari 2015; 6. Hakim Pengadilan Negeri Medan dengan tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d 27 Pebruari 2015; 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28 Pebruari 2015 s/d 28 April 2015; 8. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 April 2015 s/d 28 Mei 2015; 9. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Mei 2015 s/d 27 Juni 2015; 10. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d 23 Juli 2015; 11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24 Juli 2015 s/d 21 September 2015; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara banding Nomor 473/PID.SUS/ 2015/ PT.MDN tanggal 11 Agustus 2015; Telah membaca salinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 185/ Pid.Sus/ 2015/PN.Mdn, tanggal 17 Juni 2015 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 15 Januari 2015, nomor Reg-Perkara:PDM-40/TPUL/01/2015 yang berbunyi sebagai berikut: PERTAMA Bahwa dia terdakwa RAMLAN SIREGAR bersama dengan RAHMAT SUWITO dan AMRIH PRAYOGA (masing-masing disidangkan dalam berkas perkara terpisah, pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan September Halaman 2 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

3 Tahun 2014 bertempat di simpang kawat air batu Tanjung Balai Asahan, yang karena saksi-saksi sebagian besar berkediaman di Medan dan sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP selanjutnya perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medan,? Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram dan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Pil ekstasi yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram? perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekira pukul wib di simpang IV Tanjung Balai, terdakwa RAMLAN SIREGAR didatangai oleh temannya yang bernama HENDRA GUNAWAN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dan saat itu Hendra Gunawan membeli narkotika jenis sabu-sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul WIB, di Jl. Tritura Depan Swalayan Maju Bersama Kel Harjosari Kec Medan Amplas Kota Medan, Hendra Gunawan ditangkap oleh saksi KELLY WAHYUDI, saksi HERIYADI, saksi MUNIZAR, dan saksi SOZANOLO (masing-masing anggota sat narkoba Polresta Medan) dan menemukan barang bukti narkotika jenis sabu-sabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram dari kantong belakang celana sebelah kirinya yang kemudian diakui oleh Hendra Gunawan bahwa narkotika jenis sabu-sabu yang ditemukan darinya tersebut dibelinya dari terdakwa Ramlan Siregar yang berada di Tanjung Balai Asahan, dan atas pengakuan dari Hendra Gunawan tersebut kemudian pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul wib, anggota polisi sat narkoba Polresta Medan tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa di simpang kawat air batu Tanjung Balai Asahan dan saat diinterogasi terdakwa Ramlan Siregar mengakui bahwa mengenal Hendra Gunawan dan barang bukti narkotika jenis sabu-sabu yang ditemukan dari Hendra Gunawan tersebut yang dibeli oleh Hendra Gunawan dari terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul wib, terdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yang bernama AMRIH PRAYOGA (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dengan No HP melalui HP terdakwa dengan nomor dan mengatakan kepada terdakwa?bang Ramlan? barang mau masuk dari Malaysia dan abang jemput barangnya nanti, abang tunggu aja di KM 3 Tanjung Halaman 3 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

4 Balai dan barang nanti diantar kesana, dan setelah diantar barang tersebut abang serahkan kepada Rahmat Suwito? dan setelah mendapatkan perintah dari Amrih Prayoga tersebut, terdakwa juga dihubungi oleh RAHMAT SUWITO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) yang dimaksud oleh Amrih Prayoga melalui nomor HP dan mengatakan kepada terdakwa barangnya sudah ada? lalu oleh terdakwa menjawab dengan mengatakan?sudah ada? dan atas perintah dari Amrih Prayoga tersebut, terdakwa dijanjikan akan diberikan upah oleh Amrih Prayoga, hingga pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul wib, terdakwa pergi ke Km 13 Tanjung Balai dan menunggu orang yang dimaksud oleh Amrih Prayoga dan tidak lama terdakwa berada ditempat tersebut, terdakwa didatangi oleh seorang laki-laki (belum tertangkap) suruhan Amrih Prayoga dan laki-laki tersebut menyerahkan 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (dua puluh lima) bungkus plastik narkotika jenis sabu-sabu seberat 25 (dua puluh lima) Kg dan 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluh) Kg dan setelah terdakwa menerima narkotika jenis sabusabu dan narkotika jenis pil ecstasy tersebut dari orang suruhan Amrih Prayoga lalu terdakwa pergi mengantarkan narkotika tersebut ke simpang kawat air batu dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki sidkick BK 1052 VN dan sesampainya di simpang simpang kawat air batu Tanjung Balai, terdakwa bertemu dengan RAHMAT SUWITO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) yang juga orang suruhan Amrih Prayoga dan kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (dua puluh lima) bungkus plastik narkotika jenis sabu-sabu seberat 25 (dua puluh lima) Kg dan 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluh) Kg yang terdakwa terima dari seorang laki-laki suruhan Amrih Prayoga tersebut kepada Rahmat Suwito untuk diserahkan Rahmat Suwito kepada Amrih Prayoga di Medan dan setelah Rahmat Suwito menerima bungkusan goni plastik berisikan narkotika jenis sabu-sabu dan narkotika jenis pil ecstasy tersebut lalu terdakwa pergi meninggalkan Rahmat Suwito namun dalam perjalanan terdakwa kemudian ditangkap oleh Anggota Polisi Sat narkoba Polresta Medan tersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk samsung dengan no sim car yang merupakan alat komunikasi antara terdakwa dengan Amrih Prayoga dan selanjutnya atas pengakuan terdakwa tersebut oleh saksi KELLY WAHYUDI, saksi HERIYADI, saksi MUNIZAR, dan saksi SOZANOLO melakukan penangkapan terhadap RAHMAT SUWITO yang sedang menunggu bus Halaman 4 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

5 disimpang kawat air batu Tanjung Balai dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (dua puluh lima) bungkus plastik narkotika jenis sabu-sabu seberat 25 (dua puluh lima) Kg dan 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluh) Kg dan 1 (satu) unit HP nokia dengan nomor dan saat Rahmat Suwito diinterogasi oleh Rahmat Suwito mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan darinya tersebut akan diserahkan oleh Rahmat Suwito kepada Amrih Prayoga dan atas pengakuan dari Rahmat Suwito tersebut, kemudian oleh saksi KELLY WAHYUDI, saksi HERIYADI, saksi MUNIZAR, dan saksi SOZANOLO melakukan penangkapan terhadap Amrih Prayoga pada hari Kamis tanggal 12 September 2014 sekira pukul wib di Jln Sei batang hari Kec. Medan Sunggal. selanjutnya karena terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika tersebut lalu oleh saksi-saksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polresta Medan untuk diproses lebih lanjut dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 6429/NNF/2014 tanggal 01 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S. Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : A. 270 (dua ratus tujuh puluh) tablet berwarna coklat dengan berat netto 90,91 (sembilan puluh koma sembilan puluh satu) gram; B. 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 150 (seratus lima puluh) gram diduga mengandung narkotika yang dianalisis milik an. RAHMAT SUWITO, AMRIH PRAYOGA dan RAMLAN SIREGAR yang pada kesimpulannya adalah : 1. Barang bukti A adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. 2. Barang bukti A adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAU KEDUA Halaman 5 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

6 Bahwa dia terdakwa RAMLAN SIREGAR bersama dengan RAHMAT SUWITO dan AMRIH PRAYOGA (masing-masing disidangkan dalam berkas perkara terpisah, pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul wib, atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih dalam bulan September Tahun 2014 bertempat di simpang kawat air batu Tanjung Balai Asahan, yang karena saksi-saksi sebagian besar berkediaman di Medan dan sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP selanjutnya perkara ini dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Medan, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram dan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis Pil ekstasi yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram? perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekira pukul wib di simpang IV Tanjung Balai, terdakwa RAMLAN SIREGAR didatangai oleh temannya yang bernama HENDRA GUNAWAN (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dan saat itu Hendra Gunawan membeli narkotika jenis sabu-sabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp (lima ratus ribu rupiah) dan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul WIB, di Jl. Tritura Depan Swalayan Maju Bersama Kel Harjosari Kec Medan Amplas Kota Medan, Hendra Gunawan ditangkap oleh saksi KELLY WAHYUDI, saksi HERIYADI, saksi MUNIZAR, dan saksi SOZANOLO (masing-masing anggota sat narkoba Polresta Medan) dan menemukan barang bukti narkotika jenis sabu-sabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram dari kantong belakang celana sebelah kirinya yang kemudian diakui oleh Hendra Gunawan bahwa narkotika jenis sabu-sabu yang ditemukan darinya tersebut dibelinya dari terdakwa Ramlan Siregar yang berada di Tanjung Balai Asahan, dan atas pengakuan dari Hendra Gunawan tersebut kemudian pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul wib, anggota polisi sat narkoba Polresta Medan tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa di simpang kawat air batu Tanjung Balai Asahan dan saat diinterogasi terdakwa Ramlan Siregar mengakui bahwa mengenal Hendra Gunawan dan barang bukti narkotika jenis sabu-sabu yang ditemukan dari Hendra Gunawan tersebut yang dibeli oleh Hendra Gunawan dari terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul wib, terdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yang bernama AMRIH PRAYOGA (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dengan No HP Halaman 6 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

7 melalui HP terdakwa dengan nomor dan mengatakan kepada terdakwa?bang Ramlan? barang mau masuk dari Malaysia dan abang jemput barangnya nanti, abang tunggu aja di KM 3 Tanjung Balai dan barang nanti diantar kesana, dan setelah diantar barang tersebut abang serahkan kepada Rahmat Suwito? dan setelah mendapatkan perintah dari Amrih Prayoga tersebut, terdakwa juga dihubungi oleh RAHMAT SUWITO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) yang dimaksud oleh Amrih Prayoga melalui nomor HP dan mengatakan kepada terdakwa barangnya sudah ada? lalu oleh terdakwa menjawab dengan mengatakan?sudah ada? dan atas perintah dari Amrih Prayoga tersebut, terdakwa dijanjikan akan diberikan upah oleh Amrih Prayoga, hingga pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekira pukul wib, terdakwa pergi ke Km 13 Tanjung Balai dan menunggu orang yang dimaksud oleh Amrih Prayoga dan tidak lama terdakwa berada ditempat tersebut, terdakwa didatangi oleh seorang laki-laki (belum tertangkap) suruhan Amrih Prayoga dan laki-laki tersebut menyerahkan 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (dua puluh lima) bungkus plastik narkotika jenis sabu-sabu seberat 25 (dua puluh lima) Kg dan 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluh) Kg dan setelah terdakwa menerima narkotika jenis sabusabu dan narkotika jenis pil ecstasy tersebut dari orang suruhan Amrih Prayoga lalu terdakwa pergi mengantarkan narkotika tersebut ke simpang kawat air batu dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Suzuki sidkick BK 1052 VN dan sesampainya di simpang simpang kawat air batu Tanjung Balai, terdakwa bertemu dengan RAHMAT SUWITO (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) yang juga orang suruhan Amrih Prayoga dan kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (dua puluh lima) bungkus plastik narkotika jenis sabu-sabu seberat 25 (dua puluh lima) Kg dan 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluh) Kg yang terdakwa terima dari seorang laki-laki suruhan Amrih Prayoga tersebut kepada Rahmat Suwito dan setelah Rahmat Suwito menerima bungkusan goni plastik berisikan narkotika jenis sabu-sabu dan narkotika jenis pil ecstasy tersebut lalu terdakwa pergi meninggalkan Rahmat Suwito namun dalam perjalanan terdakwa kemudian ditangkap oleh Anggota Polisi Sat narkoba Polresta Medan tersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk samsung dengan no sim car yang merupakan alat komunikasi antara terdakwa dengan Amrih Prayoga dan selanjutnya atas pengakuan terdakwa tersebut oleh saksi KELLY WAHYUDI, Halaman 7 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

8 saksi HERIYADI, saksi MUNIZAR, dan saksi SOZANOLO melakukan penangkapan terhadap RAHMAT SUWITO yang sedang menunggu bus disimpang kawat air batu Tanjung Balai dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (dua puluh lima) bungkus plastik narkotika jenis sabu-sabu seberat 25 (dua puluh lima) Kg dan 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil ekstasy sebanyak (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluh) Kg dan 1 (satu) unit HP nokia dengan nomor dan saat Rahmat Suwito diinterogasi oleh Rahmat Suwito mengakui bahwa barang bukti yang ditemukan darinya tersebut akan diserahkan oleh Rahmat Suwito kepada Amrih Prayoga dan atas pengakuan dari Rahmat Suwito tersebut, kemudian oleh saksi KELLY WAHYUDI, saksi HERIYADI, saksi MUNIZAR, dan saksi SOZANOLO melakukan penangkapan terhadap Amrih Prayoga pada hari Kamis tanggal 12 September 2014 sekira pukul wib di Jln Sei batang hari Kec. Medan Sunggal, selanjutnya karena terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihak yang berwenang untuk melalukan Percobaan atau permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika tersebut lalu oleh saksi-saksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polresta Medan untuk diproses lebih lanjut dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 6429/NNF/2014 tanggal 01 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S. Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : A. 270 (dua ratus tujuh puluh) tablet berwarna coklat dengan berat netto 90,91 (sembilan puluh koma sembilan puluh satu) gram B. 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 150 (seratus lima puluh) gram diduga mengandung narkotika yang dianalisis milik an. RAHMAT SUWITO, AMRIH PRAYOGA dan RAMLAN SIREGAR yang pada kesimpulannya adalah : 1. Barang bukti A adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran I Undang-undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. 2. Barang bukti A adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika. Halaman 8 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

9 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika. Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tanggal 27 Mei 2015 No.Reg.Perk : PDM-40/Ep.2/TPUL/01/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa RAMLAN SIREGAR tidak bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram dan Narkotika Golongan I jenis Pil Ekstasy yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan KEDUA ; 2. Membebaskan Terdakwa RAMLAN SIREGAR dari dakwaan KEDUA melanggar Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa RAMLAN SIREGAR bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram dan Narkotika Golongan I jenis Pil Ekstasy yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan PERTAMA ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLAN SIREGAR oleh karena itu dengan pidana MATI ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (dua puluh lima) bungkus plastik narkotika jenis sabu-sabu seberat 25 (dua puluh lima) Kg dan telah dimusnahkan seberat (dua puluh empat ribu delapan ratus empat puluh) gram dengan sisa hasil pemeriksaan laboratorium sebanyak 1 (satu) plastik bening dengan berat netto 150 (seratus lima puluh) gram ; Halaman 9 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

10 - 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil Ekstasy sebanyak (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluhk Kg dan telah dimusnahkan sebanyak (dua puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga) tablet, dengan sisa hasil pemeriksaan laboratorium sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) tablet dengan berat netto 90,91 (sembilan puluh koma sembilan puluh satu) gram ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia dengan nomor SIM Cart ; DIGUNAKAN DALAM PERKARA RAHMAT SUWITO/BERKAS TERPISAH ; - 1 (satu) HP Samsung Nomor milik Ramlan Siregar, DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; - 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Sidkick BK 1052 VN, DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SIREGAR ; 6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ; RIDWAN Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor. : 185/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 17 Juni 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa RAMLAN SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual-Beli, Menukar, Menyerahkan atau Menerima Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdkawa RAMLAN SIREGAR dengan Pidana Penjara SEUMUR HIDUP ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa RAMLAN SIREGAR tetap berada dalam tahanan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (dua puluh lima) bungkus plastik narkotika jenis sabu-sabu seberat 25 (dua puluh lima) Kg dan telah dimusnahkan seberat (dua puluh empat ribu delapan ratus empat puluh) gram dengan sisa hasil pemeriksaan laboratorium sebanyak 1 (satu) plastik bening dengan berat netto 150 (seratus lima puluh) gram ; Halaman 10 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

11 - 6 (enam) bungkus plastik berisikan narkotika jenis pil Ekstasy sebanyak (tiga puluh ribu) butir seberat 10 (sepuluh Kg dan telah dimusnahkan sebanyak (dua puluh sembilan ribu tujuh ratus tiga) tablet, dengan sisa hasil pemeriksaan laboratorium sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) tablet dengan berat netto 90,91 (sembilan puluh koma sembilan puluh satu) gram ; - 1 (satu) unit HP merk Nokia dengan nomor SIM Cart ; DIGUNAKAN DALAM PERKARA RAHMAT SUWITO ; - 1 (satu) unit HP Samsung nomor milik terdakwa Ramlan Siregar ; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; - 1 (satu) unit Mobil Suzuki Sidkick BK 1052 VN ; DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU RIDWAN SIREGAR ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah) ; Membaca surat-surat : 1. Akte permintaan banding dari Penuntut Umum dibuat oleh SUGENG WAHYUDI,SH.MM. Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 24 Juni 2015, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 185/Pid.Sus/2015/PN.Mdn. tanggal 17 Juni 2015; 2. Akte permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dibuat oleh SUGENG WAHYUDI,SH.MM. Panitera Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 24 Juni 2015, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Juni 2015; Nomor : 185/Pid.Sus/2015/PN.Mdn. 3. Relaas pemberitahuan Banding untuk Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 08 Juli 2015 yang dibuat oleh AMINSYAH,S.H Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan ; 4. Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 Juni 2015 dan diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Juli 2015 ; Halaman 11 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

12 5. Kontra Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14 Juli 2015 dan diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Agustus 2015 ; 6. Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 07 Juli 2015 dan diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 Agustus 2015 ; 7. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh SUGENG WAHYUDI,SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 Juli 2015 ditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 29 Juni 2015 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut kurang mencerminkan rasa keadilan masyarakat padahal perkara tindak pidana Narkotika adalah meresahkan masyarakat yang mana ancaman pidana maksimal pasal 114 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.pasal 132 ayat(1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah pidana mati, sedangkan putusan Pengadilan Negeri Medan hanya menghukum terdakwa dengan pidana penjara seumur hidup. Putusan tersebut tidak membuat efek jera para pelaku tindak pidana di Indonesia pada umumnya dan di Kota Medan khususnya sehingga dikawatirkan akan terulang perbuatan yang sama pada masa yang akan datang, dengan demikian timbul ketidakpercayaan masyarakat pada Penegak Hukum dan tidak tertutup kemungkinan masyarakat main Hakim sendiri karena tidak ada kepercayaan terhadap Penegak Hukum; Bahwa dari uraian fakta yuridis terlihat suatu pembuktian ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Petugas Kepolisian Sat Narkoba Polresta Medan pada hari Jum at tanggal 12 September 2014 sekira Halaman 12 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

13 pukul WIB di Simpang Kawat Air Batu Kisaran Tanjung Balai dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh saksi-saksi Polisi menemukan 1 (satu) goni plastik berisikan 25 (dua puluh lima) Kg serta 6 (enam) bungkus plastik berisikan (Tiga puluh ribu) butir pil ekstasy warna coklat seberat 10 (sepuluh) Kg yang merupakan barang bukti Narkotika yang baru saja diantarkan oleh Ramlan Siregar selaku orang suruhan Amrin Prayoga kepada Ramlan Siregar dan kepada Rahmat Suwito yang berkomunikasi melalui Handphone. Berdasarkan fakta-fakta tersebut perbuatan Terdakwa jelas telah memenuhi unsur percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram dan Narkotika golongan I jenis pil Ekstasy yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana tercantum dalam pasal 114 ayat(2) Jo. pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika namun Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini melakukan penafsiran yang keliru terhadap unsur percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak mempertimbangkan atau tidak melihat kesesuaian unsur pasal dan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa apabila diperhatikan keberatan Penuntut Umum terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut maka seharusnya yang lebih keberatan adalah Terdakwa. Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dimuka persidangan Terdakwa Ramlan Siregar tidak cukup bukti untuk dipersalahkan sebagaimana dakwaan dan tuntutan dalam perkara ini, akhirnya diputus oleh Hakim berdasarkan putusan tersebut; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 185/Pid.Sus/ 2015/PN.Mdn. tanggal 17 Juni 2015 tidak cukup bukti menyatakan Terdakwa melakukan kesalahan sebagaimana yang diputus Majelis Hakim Tingkat Pertama dan begitu juga dengan keberatan-keberatan Jaksa Penuntut Umum yang memaksakan diri agar Terdakwa dihukum Halaman 13 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

14 dengan hukuman mati sungguh tindakan yang tidak manusiawi dan memaksakan diri karena berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tidak cukup bukti untuk menuntut Terdakwa dengan hukuman mati karena unsur- unsur baik dalam dakwaan pertama maupun dakwaan kedua tidak terbukti sama sekali ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 7 Juli 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah Penasihat Hukum terdakwa membaca dan memperhatikan Putusan berikut dengan pertimbangan hukumnya serta dikaitkan dengan fakta dipersidangan berpendapat hukuman yang diberikan Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwa sangat tidak tepat bahkan keliru sehingga menimbulkan ketidakadilan bagi Terdakwa; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum berkenaan dengan melakukan tindak pidana percobaan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan pertama) dikaitkan dengan fakta persidangan dalam perkara ini, karena berdasarkan fakta - fakta yang terungkap dimuka persidangan Terdakwa Ramlan Siregar tidak cukup bukti untuk dipersalahkan sebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding mengadili perkara ini tidak hanya berdasarkan memori banding tersebut, namun sebagai Pengadilan ulangan maka Pengadilan Tinggi akan mengadili perkara ini berdasarkan seluruh fakta-fakta dalam perkara ini; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :186/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 17 Juni 2015 beserta semua bukti- Halaman 14 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

15 buktinya, dibawah ini ; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana Menimbang, bahwa keberatan dari Jaksa Penuntut Umum antara lain Putusan tidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat karena telah dituntut Jaksa Penuntut Umum hukuman mati namun diputus dengan hukuman seumur hidup, putusan tersebut tidak membuat efek jera para pelaku tindak pidana di Indonesia pada umumnya dan di Kota Medan khususnya sehingga dikawatirkan akan terulang perbuatan yang sama pada masa yang akan datang, dengan demikian timbul ketidakpercayaan masyarakat pada Penegak Hukum dan tidak tertutup kemungkinan masyarakat main Hakim sendiri karena tidak ada kepercayaan terhadap Penegak Hukum; Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatan Jaksa Penuntut Umum karena menurut teori pemidanaan modern tujuan pemidanaan tidak semata-mata untuk pembalasan dan membuat pelaku menjadi jera, melainkan lebih pada tujuan untuk melakukan pembinaan kepada pelaku menjadi lebih baik dan pendidikan kepada masyarakat dan menyelematkan masyarakat dari bahaya peredaran dan penyalahgunaan Narkotika; Menimbang, bahwa apabila dicermati pertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Pertama secara seksama putusan ini telah mempertimbangkan berbagai hal termasuk telah mempertimbangkan akibat peredaran dan penyalahgunaan Narkotika bagi masyarakat Indonesia, peran Terdakwa dalam perkara ini dan jumlah barang bukti berupa sabu-sabu dan pil ekstasy sangat banyak yaitu 25 Kg sabu-sabu dan ( tiga puluh ribu) pil ekstasy, sehingga dipandang dari sudut keadilan putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, dengan demikian keberatan Jaksa Penuntut Umum tidak beralasan sehingga sepatutnya ditolak; Menimbang, bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum selanjutnya pada pokoknya adalah Majelis Hakim dalam memutuskan perkara ini melakukan penafsiran yang keliru terhadap unsur percobaan atau permufakatan jahat tanpa Halaman 15 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

16 hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak mempertimbangkan atau tidak melihat kesesuaian unsur pasal dan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksama pertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Pertama maka dapat diketahui sebenarnya tidak ada perbedaan pasal yang terbukti antara surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, karena dalam pertimbangan dan Amar Putusan jelas telah menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama pasal 114 ayat (2) Jo.pasal 132 ayat (1) Undang - Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang berbeda adalah penjatuhan pidananya, dengan demikian keberatan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak beralasan sehingga sepatutnya ditolak; Menimbang, bahwa selanjutnya keberatan Tim Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana dalam Kontra Memori banding dan Memori bandingnya pada pokoknya berkaitan dengan penerapan pasal 114 ayat (2) Jo,pasal 132 ayat (1) Undang - Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikaitkan dengan fakta - fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secara seksama pertimbangan putusan Pengadilan Tingkat Pertama maka dapat disimpulkan seluruh keberatan tersebut telah dipertimbangkan dalam putusan Tingkat Pertama dengan baik dan pada akhirnya Pengadilan Tingkat Pertama menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau Halaman 16 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

17 menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan demikian keberatan Tim Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak beralasan sehingga sepatutnya ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pertimbangan dan putusan majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar sehingga seluruh pertimbangannya diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus dan mengadili perkara ini dan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :186/Pid.Sus/2015/PN.Mdn. tanggal 17 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ini sedang menjalani tahanan maka perlu diperintahkan tetap dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana mati maka biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Negara; Mengingat, pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan; MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Penasihat Hukum Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 185/ Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 17 Juni 2015 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Halaman 17 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.

18 Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 7 September 2015 oleh kami RUSTAM IDRIS,SH. Hakim Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO-KARO,SH.MH. dan HERU PRAMONO,SH.M.Hum. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Nomor : 473/PID.SUS/2015/PT.MDN. tanggal 11 Agustus 2015, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ataupun Penasihat Hukumnya; HAKIM ANGGOTA, ttd. KETUA MAJELIS, ttd. BENAR KARO KARO,SH.MH. RUSTAM IDRIS,SH. ttd. HERU PRAMONO,SH.M.Hum. PANITERA PENGGANTI, ttd. Hj. DIANA SYAHPUTRI NASUTION,SH. Halaman 18 dari 18 halaman PUTUSAN NOMOR : 473/PID.SUS/2015/PT. MDN.