PUTUSAN. Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MELAWAN

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha konveksi, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat", MELAWAN TERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 1026/Pdt.G/2015/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 03 Desember 1982 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk /Pw.01/1062/2010 tertanggal 28 Desember 2010 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/05/XII/1982, tanggal 03 Desember 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan;

2 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 32 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1, lahir tahun 1990 b. ANAK 2, lahir tahun Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malas bekerja, setiap harinya Tergugat hanya makan dan tidur di rumah sedangkan Penggugat harus bekerja keras menjadi tulang punggung keluarga untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak mau membantu kesibukan Penggugat dan justru mencurigai Penggugat selingkuh ketika Penggugat pergi mengambil dagangan baju (bahasa jawa=kulakan) padahal Penggugat pergi bersamasama dengan beberapa orang dalam satu mobil; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan tinggal bersama dengan anak kedua sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat terhadap Penggugat; Hlm. 2 dari 8 hlm.

3 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dalam persidangan maupun melalui mediasi dengan mediator MASHURI, S.H untuk tidak meneruskan Gugatannya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam persidangan-persidangan berikutnya Tergugat tidak hadir walaupun dipanggil dengan patut, Menimbang, bahwa oleh karena usaha damai baik yang dilakukan oleh Majelis Hakim maupun oleh Mediator tidak berhasil kemudian dibacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut: A. Surat : - Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan Nomor : Kk /Pw.01/1062/2010 tertanggal 28 Desember 2010 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/05/XII/1982 tanggal 03 Desember 1982, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; B. Saksi-saksi : 1. SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai keponakan Penggugat b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 32 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun Hlm. 3 dari 8 hlm.

4 sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lahir tahun 1990; ANAK 2, lahir tahun 1992 c. Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, setiap harinya Tergugat hanya makan dan tidur di rumah sedangkan Penggugat harus bekerja keras menjadi tulang punggung keluarga untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak mau membantu kesibukan Penggugat dan justru mencurigai Penggugat selingkuh ketika Penggugat pergi mengambil dagangan baju (bahasa jawa=kulakan) padahal Penggugat pergi bersamasama dengan beberapa orang dalam satu mobil; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan tinggal bersama dengan anak kedua sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka 2. SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat b. Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 32 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lahir tahun 1990; ANAK 2, lahir tahun 1992 c. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat malas bekerja, setiap harinya Tergugat hanya makan dan tidur di rumah sedangkan Penggugat harus bekerja keras menjadi tulang punggung keluarga untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat Hlm. 4 dari 8 hlm.

5 tidak mau membantu kesibukan Penggugat dan justru mencurigai Penggugat selingkuh ketika Penggugat pergi mengambil dagangan baju (bahasa jawa=kulakan) padahal Penggugat pergi bersamasama dengan beberapa orang dalam satu mobil; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan tinggal bersama dengan anak kedua sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka Menimbang, bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi serta diperkuat dengan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.) yang ternyata telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkan dengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya fakta-fakta persidangan sebagai berikut; 1 Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 5 bulan; Hlm. 5 dari 8 hlm.

6 2 Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran masalah karena Tergugat malas bekerja, setiap harinya Tergugat hanya makan dan tidur di rumah sedangkan Penggugat harus bekerja keras menjadi tulang punggung keluarga untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak mau membantu kesibukan Penggugat dan justru mencurigai Penggugat selingkuh ketika Penggugat pergi mengambil dagangan baju (bahasa jawa=kulakan) padahal Penggugat pergi bersama-sama dengan beberapa orang dalam satu mobil; 3 Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan para pihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapat mendamaikan mereka lagi; Menimbang, bahwa Majelis secara langsung maupun melalui mediator MASHURI, S.H. telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil, hal itu menujukkan bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang kepada Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan peristiwa yang telah diuraikan di atas, membuktikan bahwa keserasian dan perdamian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh jiwa pasal 1 Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan nampaknya tidak ada pula harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga percerian adalah merupakan jalan keluar yang dipandang lebih baik; Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemereintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam serta dengan memperhatikan pula qaul ulama fiqih dalam kitab Ghayatul Marom sebagai berikut; Ejnb æè jû tvnì ØnÊ ã äsû E äsû ECÐÀ Þ¾Ì ¾FÄ ªä Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senangnya kepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan; Hlm. 6 dari 8 hlm.

7 Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 84 UndangUndang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan sebagai tempat perkawinan dan wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat pasalpasal dalam perundang-undangan No. 4 Tahun 2004 UndangUndang No.1 Tahun 1974 dan Undang-Undang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Kompilasi Hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hlm. 7 dari 8 hlm.

8 Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1436 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari SLAMET, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis dan Hj. SITI AISYAH, S.Ag. serta Drs. MOH. HOSEN, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Drs. A. DARDIRI, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis Hj. SITI AISYAH, S.Ag. SLAMET, S.Ag., S.H. Hakim Anggota Drs. MOH. HOSEN, S.H. Panitera Pengganti Drs. A. DARDIRI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya ATK perakra Rp ,00 3. Biaya Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 J u m l a h Rp ,00 Hlm. 8 dari 8 hlm.