P U T U S A N NOMOR: 01/PID.Sus/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Nama lengkap : IRDAN SAUDI Alias IIR

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 01/PID.Sus/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IRDAN SAUDI Alias IIR Tempat lahir : Purba Tua Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 18 Juni 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SMP tamat Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tanggal 26 Juni 2015 No.Pol : SP.Han/248/VI/2015/Satres Narkoba, sejak tanggal 26 Juni 2015 s/d tanggal 15 Juli 2015; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2015 Nomor : B- 3234/N /Euh.1/07/2015, sejak tanggal 16 Juli 2015 s/d tanggal 24 Agustus 2015; 3. Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2015 Nomor : PRINT 559/N /Euh.1/08/2015, sejak tanggal 20 Agustus 2015 s/d tanggal 08 September 2015; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 1

2 4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 27 Agustus 2015 Nomor : 1003/Pen.Pid/2015/PN-RAP, sejak tanggal 27 Agustus 2015 s/d tanggal 25 September 2015; 5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 15 September 2015 Nomor : 1003/Pen.Pid/2015/PN-RAP, sejak tanggal 26 September 2015 s/d tanggal 24 Nopember 2015; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Tahap Pertama tanggal 20 Nopember 2015 Nomor : 77/Pen.Pid/2015/PT-MDN, sejak tanggal 25 Nopember 2015 s/d tanggal 24 Desember 2015; 7. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Nopember 2015 samai dengan 29 Desember 2015; 8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30 Desember 2015 sampai dengan 27 Februari 2016; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Sdr. JEKSON OKTARIO NABABAN, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di Puri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat Kec Rantau Selatan Kab. Labuhan Batu, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor : 661/Pen.Pid/2015/PN-RAP tanggal 22 September 2015; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca: - Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Januari 2016 Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; - Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 661/PID.Sus./2015/PN.Rap-, tanggal 26 Nopember 2015 dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapattanggal 20 Agustus 2015 No. Reg. Prk : PDM- 253/N.2.16/Euh.2/08/2015terdakwa didakwa sebagai berikut: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 2

3 Dakwaan Primair Bahwa ia terdakwa Irdan Saudi Alias Iir pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul Wib terdakwa bertemu dengan Ongah (DPO) di Gang Becek di Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu, lalu terdakwa langsung menanyakan kepada Ongah Ada dan terdakwa juga berkata Saya mau beli paket Rp ,- (Tiga ratus ribu rupiah) lalu Ongah langsung mengeluarkan 1 (satu) paket bungkus klip shabu dari kantong celananya dan terdakwa pun membayar shabu tersebut, setelah terdakwa dan Ongah selesai bertransaksi lalu terdakwa langsung pulang menuju belakang rumah terdakwa, selanjutnya sekira pukul Wib saksi Hengky Dalimunthe, saksi Muhammad Amin Syahputra dan saksi Yusuf Hade Syahputra (m erupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sedang menguasai narkotika jenis shabu, kemudian saksi-saksi melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan berangkat menuju rumah terdakwa, setelah sampai dibelakang rumah terdakwa, saksi-saksi melakukan pemantauan dari belakang rumah terdakwa dan melihat terdakwa dengan gerak-gerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi-saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetnya, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar shabu berisi shabu seberat 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram bruto, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) gulung timah rokok (kompor) dan 1 (Satu) buah pipet, lalu saksi -saksi melakukan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 3

4 penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabu dikantong celana sebelah kanan bagian depan terdakwa, selanjutnya saksi-saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pemerintah yang berwenang untuk membeli atau menerima narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 307/JL.10102/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabu berat netto 0,04 dan berat bruto 0,20, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi shabu berat netto dan bruto 1,36 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika Nomor Lab : 6257/NNF/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan analisis terhadap barang bukti berupa A. 1 (Satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,04 gram, B. 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,36 gram, C. 1 (Satu) set bong terbuat dari 1 (Satu) botol lasegar berisi 20 ml cairan bening beserta pipet plastik dengan kesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milik terdakwa Irdan Saudi Alias Iir adalah positif mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Subsidiair Bahwa ia terdakwa Irdan Saudi Alias Iir pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 4

5 menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul Wib terdakwa bertemu dengan Ongah (DPO) di Gang Becek di Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu, lalu terdakwa langsung menanyakan kepada Ongah Ada dan terdakwa juga berkata Saya mau beli paket Rp ,- (Tiga ratus ribu rupiah) lalu Ongah langsung mengeluarkan 1 (satu) paket bungkus klip shabu dari kantong celananya dan terdakwa pun membayar shabu tersebut, setelah terdakwa dan Ongah selesai bertransaksi lalu terdakwa langsung pulang menuju belakang rumah terdakwa, selanjutnya sekira pukul Wib saksi Hengky Dalimunthe, saksi Muhammad Amin Syahputra dan saksi Yusuf Hade Syahputra (merup akan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sedang menguasai narkotika jenis shabu, kemudian saksi-saksi melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan berangkat menuju rumah terdakwa, setelah sampai dibelakang rumah terdakwa, saksi-saksi melakukan pemantauan dari belakang rumah terdakwa dan melihat terdakwa dengan gerak-gerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi-saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetnya, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar shabu berisi shabu seberat 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram bruto, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) gulung timah rokok (kompor) dan 1 (Satu) buah pipet, lalu saksi -saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabu dikantong celana sebelah kanan bagian depan terdakwa, selanjutnya saksi-saksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pemerintah yang berwenang untuk menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 307/JL.10102/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Joko Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 5

6 Sukendro, pada pokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabu berat netto 0,04 dan berat bruto 0,20, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi shabu berat netto dan bruto 1,36 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika Nomor Lab : 6257/NNF/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan analisis terhadap barang bukti berupa A. 1 (Satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih d engan berat netto 0,04 gram, B. 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,36 gram, C. 1 (Satu) set bong terbuat dari 1 (Satu) botol lasegar berisi 20 ml cairan bening beserta pipet plastik dengan kesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milik terdakwa Irdan Saudi Alias Iir adalah positif mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Lebih Subsidiair Bahwa ia terdakwa Irdan Saudi Alias Iir pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2015, bertempat di Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul Wib terdakwa bertemu dengan Ongah (DPO) di Gang Becek di Dusun Purba Tua Desa Kampung Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhan Batu, lalu terdakwa langsung menanyakan kepada Ongah Ada dan terdakwa juga berkata Saya mau beli paket Rp ,- (Tiga ratus ribu rupiah) lalu Ongah langsung mengeluarkan 1 (satu) paket bungkus klip shabu dari kantong Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 6

7 celananya dan terdakwa pun membayar shabu tersebut, setelah terdakwa dan Ongah selesai bertransaksi lalu terdakwa langsung pulang menuju belakang rumah terdakwa, selanjutnya sekira pukul Wib saksi Hengky Dalimunthe, saksi Muhammad Amin Syahputra dan saksi Yusuf Hade Syahputra (merupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sedang menguasai narkotika jenis shabu, kemudian saksi-saksi melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan berangkat menuju rumah terdakwa, setelah sampai dibelakang rumah terdakwa, saksi-saksi melakukan pemantauan dari belakang rumah terdakwa dan melihat terdakwa dengan gerak-gerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi-saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetnya, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar shabu berisi shabu seberat 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram bruto, 1 (satu) buah mancis, 1 (satu) gulung timah rokok (kompor) dan 1 (Satu) buah pipet, lalu saksi-saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabu dikantong celana sebelah kanan bagian depan terdakwa, selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa beserta barang bukti ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa setelah dimintai keterangan terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan cara bermula terdakwa mengambil bong yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya bersama alat lainnya lalu terdakwa mengambil shabu dari dalam plastik klip dengan menggunakan pipet lalu memasukkan shabu tersebut kedalam kaca pirek setelah itu terdakwa langsung membakar kaca pirek yang sudah berisi shabu dengan menggunakan mancis lengkap dengan timah rokok atau kompor, selanjutnya terdakwa menghisap pipet yang ada dibong melalui mulut terdakwa, terdakwa mengakui akibat menggunakan shabu badan terdakwa merasa lebih bergairah dan lebih bersemangat untuk melakukan aktifitas dan tahan bergadang dan tidak merasa ngantuk; Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pemerintah yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 7

8 Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 307/JL.10102/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, pada pokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus pla stik klip tembus pandang berisi narkotika jenis shabu berat netto 0,04 dan berat bruto 0,20, 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi shabu berat netto dan bruto 1,36 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika Nomor Lab : 6257/NNF/2015 tanggal 29 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan analisis terhadap barang bukti berupa A. 1 (Satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,04 gram, B. 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai dengan berat bruto 1,36 gram, C. 1 (Satu) set bong terbuat dari 1 (Satu) botol lasegar berisi 20 ml cairan bening beserta pipet plastik dengan kesimpulan bahwa barang bukti A, B dan C yang dianalisis milik terdakwa Irdan Saudi Alias Iir adalah positif mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium barang bukti Urine pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan No. Lab : 6258/NNF/2015 pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat oleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt yang diketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan bahwa barang bukti urine 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine yang dianalisis milik terdakwa atas nama Irdan Saudi Alias Iir adalah positif mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rantau Prapattanggal 5 Oktober 2015No. Reg. Perk. PDM : 253 / Rp.Rap / Euh.2 / 08 / 2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 8

9 1. Menyatakan terdakwa Irdan Saudi Alias Iir, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp ,- (Delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 1 (satu) tahun penjara; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika tembus pandang berisi shabu seberat 0,04 (Nol koma nol empat) gram netto; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetnya; 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi shabu seberat 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram bruto; 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) gulung timah rokok (kompor); 1 (Satu) buah pipet; Dirampas untuk dimusnahkan; 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah); Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 26 Nopember 2015Nomor: 661/PID.Sus/2015/PN.Rap, yang amarnyasebagai berikut: 1. Menyatakan TerdakwaIRDAN SAUDI Alias IIR, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidiair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 9

10 3. Menyatakan Terdakwa IRDAN SAUDI Alias IIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan; 5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika tembus pandang berisi shabu seberat 0,04 (Nol koma nol empat) gram netto; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetnya; 1 (Satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi shabu seberat 1,36 ( satu koma tiga puluh enam) gram bruto; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) gulung timah rokok (kompor); 1 (Satu) buah pipet; Dirampas untuk dimusnahkan; 8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp ,- (Dua ribu rupiah); Membaca surat-surat : 1. Membaca Akta permintaan banding NOMOR: 117/Akta.Pid/2015/PN-RAP. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantau PrapatMEGAWATI SIMBOLON, SH. Yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 661/PID.Sus/2015/PN.Rap.-, tanggal 26 Nopember 2015; 2. Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat olehrahuddin sebagai Jurusita Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 10

11 bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember2015 Pernyataan Banding oleh Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa; 3. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal23desember 2015, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015; 4. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh BURHANUDDIN sebagai Wakil Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 masing-masing Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari kerja sejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan 16 Desember 2016 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa Permintaan Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 26 Nopember 2015 Nomor: 661/PID.Sus/2015/PN.Rap, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa IRDAN SAUDI Alias IIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana di atur dan di ancam pidana pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Atau Kedua 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRDAN SAUDI Alias IIR berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp , - (delapan ratus juta rupiah) sub 1 (satu) Tahun penjara di kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap di tahan. 3. Menetapkan barang bukti berupa: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 11

12 - 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika tembus pandang berisi sabu seberat 0.04 (nol koma nol empat) gram netto; - 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipetnya. - 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar sabu berisi sabu 1, 36 gram bruto. - 1 (satu) buah mancis. - 1 (satu)gulung timah rokok (kompor). - 1 (satu) buah pipet. Dirampas untuk di musnahkan 4. Menghukum Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini berikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 26 Nopember 2015 Nomor: 661/PID.Sus/2015/PN-Rap, dan bukti surat lain yang bersangkutan. Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan hukum hakim Tingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sah dan menyakinkan kesalahan terdakwa melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol. I bagi diri sendiri. Melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Primair dan Subsidiairtelah tepat dan benar karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama didasarkan pada fakta-fakta hukum yang diperoleh di persidangan berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujuidanmengambil alihsebagaipertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas keadilan,kepatutan dan kemanfaatan serta hal-hal yang meringankan dan memberatkan dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menurut Pengadilan Tinggi.Pidana yang telah dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat sesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 12

13 diharapkan memberi efek jera bagi terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan yang serupa. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 661/PID.Sus/2015/PN-Rap., tanggal 26 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut haruslahdikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan menurut Pasal 21 jo 27 Ayat (1),(2) Pasal 193 Ayat (2) b KUHAP dan tidak ada alasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: - Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 661/PID.Sus/2015/PN.Rap.- tanggal 26 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwatetap ditahan; - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016oleh kami:sabar TARIGAN SIBERO, SH., MH sebagai Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG, SHdan ROBERT SIMORANGKIR, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 13

14 Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Januari 2016 Nomor : 01/PID.Sus/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 17 Februari 2016oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota serta dibantu oleh MANSURDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS SAMARAJA MARPAUNG, SH SABAR TARIGAN SIBERO, SH., MH ROBERT SIMORANGKIR, SH., MH PANITERA PENGGANTI MANSURDIN, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14