PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 557/PID/2016/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat banding dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/Tgl. lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Agama Pekerjaan Pendidikan Tempat Tinggal Gg.Nusa Indah Huta I Nagori Dolok Maraja Kec.Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun; PANCA Als PUJI; Pematang Siantar; 27 tahun / 27 Oktober 1988; Laki-laki; Indonesia; Islam; Tidak Menetap; SMP/Tidak Tamat; Terdakwa tersebut tidak ditahan; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan N0 557/PID/2016/PT.MDN tanggal 12 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ; Telah membaca putusan, berita acara sidang berkas perkara No. 94/Pid.C/2016/PN.Simbeserta seluruh surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah pula membaca catatan Dakwaan yang dibuat Penyidik T.ROY SIMANJUNTAK,SH., tanggal 13 September 2016 Nomor BP/30/IX/2016/Reskrim yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016, sekira pukul wib, terdakwa PANCA Als PUJI telah melakukan pencurian getah di Areal perkebunan PT.Bridgestone tepatnya di Blok EE.17 Sub Div J/III Nagori Dolok Ulu Kec.Tapian Dolok Kab.Simalungun dengan cara sebagai berikut terdakwa memungut getah yang berada didalam mangkok rambung satu ke mangkok rambung lainnya dengan Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT.MDN

2 terlebih dahulu terdakwa Panca Als Puji mempersiapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik paking warna putih dan 1 (satu) buah ember warna biru untuk tempat getah yang telah diambil dari mangkok rambung dan pelaku mengambil getah latex tersebut tanpa ada ijin dari pihak perkebunan PT.Bridgestone; Akibat pencurian tersebut korban PT.BRIDGESTONE kehilangan 113 (seratus Tiga Belas) Kg getah Latex dan kerugian Material yang dialami korban adalah sebesar 113 (Seratus Tiga Belas)Kg x Rp , = Rp ,- (Satu Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah). Perbuatan terdakwa PANCA Als PUJI tersebut diduga melakukan perbuatan tindak pidana pencurian (Tipiring) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 364 dari KUHPidana; Bahwa sehubungan dengan Perma Nomor 02 tahun 2012 mengenai nilai kerugian material yang tidak mencapai Rp ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga perkara ini didakwa melanggar Pasal 364 KUH Pidana; Menimbang bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Simalungun No 94/PID.C/2016/PN.SIM tanggal 16 September 2016 tersebut adalah sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa PANCA Als PUJI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah jerigen potong warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah plastik pakking warna bening yang berisikan getah sebanyak kurang lebih 110 (Seratus Sepuluh)Kg dan getah kurang lebih 3 (Tiga) kg sehingga total seluruhnya adalah 113 (Seratus Tiga Belas) kg; Dikembalikan kepada pemiliknya PT.BRIDGESTONE; 4. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah); Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT.MDN

3 Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri SimaIungun pada tanggal 20 September 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan Banding Nomor 94/Akta.Pid/2016/PN.Sim dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penyidik yang mengajukan perkara ini pada tanggal 20 September 2016; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut kepada Terdakwa dan Penyidik telah disampaikan Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara oleh Pengadilan Negeri Simalungun Nomor W2.U1.16/3989/HK.01.10/IX/20016 tertanggal 21 September 2016 telah diberitahukan kepada Penyidik dan kepada Terdakwa untuk membaca dan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi, yaitu terhitung sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 30 September 2016; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan memori banding namun hanya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri tersebut; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan, salinan resmi catatan persidangan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 September 2016 Nomor 94/Pid.C/2016/PN.Sim, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan penerapan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 tahun 2012 mengenai nilai kerugian material yang tidak mencapai Rp ,- (dua juta lima ratus ribu rupiah), sehingga perkara ini didakwa melanggar Pasal 364 KUH Pidana yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding dalam perkara ini, pidana percobaan telah mencukupi untuk mendidik dan membuat jera Terdakwa, mengingat barang bukti sudah kembali dan Terdakwa ternyata hanyalah seorang pemulung yang tidak berpenghasilan tetap; Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT.MDN

4 Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka putusan Hakim Tingkat Pertama harus diperbaiki dan dirubah mengenai amar pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar yang akan disebutkan dibawah ini lebih memenuhi rasa keadilan bagi korban sekaligus diharapkan dapat menjadi pendidikan bagi Terdakwa agar bisa memperbaiki diri pada masa yang akan datang; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dijatuhi pidana, maka harus dibebani untuk membayar ongkos perkara di tingkat banding; Memperhatikan, Pasal 364 KUHPPidana jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 tahun 2012, dan Undang-Undang nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo. Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa; - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri SimaIungun tanggal 16 September 2016 Nomor 94/Pid.C/2016/PN.Sim, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa PANCA Als PUJI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dalam jangka waktu 6 (enam) bulan Terdakwa terbukti melakukan suatu perbuatan yang dapat dijatuhi pidana. 4. Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah jerigen potong warna biru; Dimusnahkan; - 1 (satu) buah plastik pakking warna bening yang berisikan getah sebanyak kurang lebih 110 (Seratus Sepuluh)Kg dan getah kurang lebih 3 (Tiga) kg sehingga total seluruhnya adalah 113 (Seratus Tiga Belas) kg; Dikembalikan kepada pemiliknya PT.BRIDGESTONE; Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT.MDN

5 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 oleh kami YANSEN PASARIBU,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUWIDYA,SH.LLM. dan Dr. LILIK MULYADI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor 557/PID/2016/PT.MDN tanggal 21 Oktober 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota serta MANSURDIN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim Ketua MajeIis, 1. SUWIDYA,SH.LLM. YANSEN PASARIBU,SH 2. Dr. LILIK MULYADI, SH.MH. Panitera Pengganti, MANSURDIN, SH Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT.MDN