ANALISIS DETERMINASI INFLASI DI INDONESIA

Transkripsi

1 ANALISIS DETERMINASI INFLASI DI INDONESIA Ari Mulianta Ginting Peneliti Eonomi dan Kebijaan Publi pada Pusat Pengajian Pengolahan Data dan Informasi, Seretariat Jendral DPR RI ABSTRACT Inflation is one of the macroeconomic indicators of concern for the government. The high inflation rate could disrupt the economy. This study tried to analyze the factors that cause inflation in Indonesia. This study used a qualitative and quantitative approach using secondary data period The results of the qualitative analysis showed that in the period inflation rate in Indonesia was fluctuated While the results of the regression analysis VECM, indicating that the inflation rate in Indonesia is influenced by the variable of exchange rate, money supply and level of consumption. While the GDP variable has a negative influence on inflation. In order to control the inflation rate the government could use macroeconomic variables such as exchange rates, the money supply well. Besides controlling public consumption at a good level and increase the production of goods and services to meet community needs. Keywords: exchange rate, inflation, money supply and consumption ABSTRAK Inflasi merupaan salah satu indiator eonomi maro perhatian bagi pemerintah. Tingat inflasi yang tinggi dapat mengganggu pereonomian. Penelitian ini mencoba untu menganalisis fator-fator yang menyebaban inflasi di Indonesia. Penelitian ini menggunaan pendeatan ualitatif dan uantitatif dengan menggunaan periode data seunder Hasil analisis ualitatif menunjuan bahwa tingat inflasi periode di Indonesia berflutuasi. Sementara hasil VECM menunjuan bahwa tingat inflasi di Indonesia dipengaruhi oleh variabel nilai tuar, uang beredar dan tingat onsumsi. Sementara itu variabel GDP memilii pengaruh negatif pada inflasi. Untu mengendalian tingat inflasi pemerintah dapat menggunaan variabel eonomi maro seperti nilai tuar, uang memaso bai. Selain mengendalian onsumsi masyaraat pada tingat yang bai dan meningatan produsi barang dan jasa untu memenuhi ebutuhan masyaraat. Kata unci: inflasi, jumlah uang beredar dan onsumsi, urs. Inflasi merupaan salah satu indiator penting bagi pereonomian suatu negara. Inflasi memberian pengaruh yang cuup besar terhadap pencapaian beberapa tujuan ebijaan maroeonomi, seperti pertumbuhan eonomi, esempatan erja, distribusi pendapatan dan eseimbangan neraca pembayaran. Inflasi juga merupaan dilema yang menghantui pereonomian setiap negara. Perembangannya yang terus meningat memberian hambatan pada pertumbuhan eonomi suatu negara.

2 Jurnal Organisasi dan Manajemen, Volume 12, Nomor 1, Maret 2016, Untu itu diperluan suatu upaya dalam ranga menjaga inflasi pada level yang rendah dan stabil. Dengan menjaga stabilitas inflasi, pelau eonomi aan merasa nyaman dalam melauan ativitas eonominya, sehingga dapat membawa dampa positif bagi pereonomian. Dengan ata lain stabilitas inflasi merupaan langah awal bagi pencapaian stabilitas pereonomian nasional. Pada dasarnya definisi inflasi adalah enaian tingat harga yang terjadi secara terus menerus, mempengaruhi individu, pengusaha,dan pemerintah. Inflasi secara umum dianggap sebagai masalah penting yang harus diselesaian mengingat dampa bagi pereonomian yang bisa menimbulan etidastabilan, pertumbuhan eonomi yang lambat dan pengangguran yang meningat. Inflasi juga merupaan suatu masalah yang selalu dihadapi setiap pereonomian. Penelitian yang dilauan oleh Goujon (2006) tentang inflasi di menemuan bahwa harga beras, nilai tuar dan jumlah uang beredar merupaan fator determinan dalam menentuan level inflasi di suatu negara. Lebih lanjut Nguyen et al. (2012) dengan menggunaan persamaan tunggal menemuan bahwa inflasi di Vietnam ditentuan oleh variabel jumlah uang beredar, harga beras dan harga dari BBM. Baasir (2003) mengataan bahwa inflasi di Indonesia terjadi arena beragam fator yang mempengaruhinya dan inflasi di Indonesia buan hanya fenomena janga pende seperti dalam teori uantitas dan teori inflasi Keynes. Aan tetapi inflasi di Indonesia merupaan fenomena janga panjang. Mengingat begitu banya fator determinasi inflasi disuatu negara, maa perlu dilauan suatu identifiasi sumber pemicu inflasi di Indonesia. Sehingga Penelitian ini bertujuan untu adalah untu mengetahui perembangan inflasi di Indonesia dan menganalisis fator determinasi inflasi di Indonesia. Sehingga berdasaran ajian ini diharapan didapatan suatu masuan bagi staeholder terait pengendalian inflasi di Indonesia. Penelitian ini mencoba menganalisis pola dan arah hubungan ausal antar variabel-variabel esogen yang mempengaruhi inflasi di Indonesia. Variabel-variabel yang digunaan dalam penelitian ini terdiri dari inflasi, GDP, nilai tuar, jumlah uang beredar dan onsumsi. Dalam penelitian ini, menggunaan data seunder time series periode watu Dengan variabel jumlah uang beredar menggunaan data jumlah uang beredar dalam arti luas atau M2, nilai tuar adalah nilai tuar rupiah terhadap dollar Ameria Seriat. GDP menggunaan data produ domesti bruto (PDB) harga onstan Dan onsumsi menggunaan data onsumsi masyaraat yang dicatat oleh Badan Pusat Statisti (BPS). Analisis data yang digunaan dengan menggunaan metode VECM sebagai alat eonometria perhitungannya pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Dalam penelitian juga digunaan analisis desriptif yang bertujuan mengambaran perembangan inflasi terjadi di Indonesia dalam periode penelitian. Sebelum melauan estimasi VECM, harus dilauan beberapa tahapan seperti uji stasioneritas data, dan uji derajat ointegrasi. Setelah dapat diestimasi menggunaan VECM, analisis dapat dilauan dengan menggunaan IRF dan variance decomposition. Secara teoritis, varibel inflasi, GDP, Jumlah Uang Beredar, nilai tuardanonsumsi mempunyai hubungan timbal bali langsung ataupun tida langsung sehingga etiga variabel tersebut merupaan variabel endogen. Dengan demiian hubungan variabel tersebut dapat dianalisis dengan menggunaan metode VAR. Adapun model yang digunaan dalam menganalisis hubungan ausalitas antara inflasi, GDP, nilai tuar, jumlah uang beredar, dan onsumsi adalah sebagai beriut: 90

3 Ari Mulianta Ginting, A.M. Analisis Determinasi Inflasi Di Indonesia X 1,t = a 1,0 + i=1 a 1,i X 1,t 1 + i=1 b 1,i X 2,t i + i=1 c 1,i, X 3,t i + i=1 d 1,i, X 4,t i + i=1 e 1,i, X 5,t i + μ 1,t... (1) X 2,t = a 2,0 + i=1 a 2,i X 1,t 1 + i=1 b 2,i X 2,t i + i=1 c 2,i, X 3,t i + i=1 d 2,i, X 4,t i + i=1 e 2,i, X 5,t i + μ 2,t... (2) X 3,t = a 3,0 + i=1 a 3,i X 1,t 1 + i=1 b 3,i X 2,t i + i=1 c 3,i, X 3,t i + i=1 d 3,i, X 4,t i + i=1 e 3,i, X 5,t i + μ 3,t... (3) X 4,t = a 4,0 + i=1 a 4,i X 1,t 1 + i=1 b 4,i X 2,t i + i=1 c 4,i, X 3,t i + i=1 d 4,i, X 4,t i + i=1 e 4,i, X 5,t i + μ 4,t... (4) X 5,t = a 5,0 + i=1 a 5,i X 1,t 1 + i=1 b 5,i X 2,t i + i=1 c 5,i, X 3,t i + i=1 d 5,i, X 4,t i + i=1 e 5,i, X 5,t i + μ 5,t... (5) Di mana: X1 adalah inflasi X2 adalah GDP. X3 adalah M2 X4 adalah nilai tuar X5 adalah onsumsi u 1,t, u 2,t,u 3,t,u 4,t dan u 5,t,, adalah stochastic error terms. HASIL DAN PEMBAHASAN A. Perembangan Inflasi di Indonesia Inflasi di Indonesia mengalami perembangan yang nai turun periode tahun (Lihat Gambar 1). Pada tahun 2004, pada masa pemerintahan Presiden Susilo bambang Yudhoyono relatif berada pada level yang stabil yaitu rata-rata seitar 6,05% per tahun. Sedangan pada tahun beriutnya mengalami peningatan yang cuup signifian aibat dampa ebijaan enaian harga BBM di Indonesia, sehingga inflasi secara nasional menjadi 10,4%. Kondisi tersebut terus meningat hingga ahir tahun Pada periode tahun , inflasi nasional berada pada level yang rendah dan stabil seitar 4-5% per tahun Sumber : BPS (2015). Gambar 1. Perembangan inflasi indonesia periode tahun

4 Jurnal Organisasi dan Manajemen, Volume 12, Nomor 1, Maret 2016, Pada tahun 2014, hususnya pada uartal e-3 tahun 2014 embali terjadi teanan terhadap inflasi. Namun ali ini teanan inflasi tahun 2014 bersumber dari elompo administered prices yang meningat dari tahun Tingginya teanan tersebut aibat upaya reformasi subsidi energi yang mencaup liquid petroleum gas (LPG), tarif tenaga listri (TTL) dan bahan baar minya (BBM). B. Analisis Hasil Estimasi 1. Hasil Unit Root Test Hasil uji ADF-test terhadap variabel yang digunaan dalam penelitian ini, seperti terdapat dalam Tabel 1. menunjuan bahwa seluruh variabel pada tingat level tida stasioner. Hall ini dapat dilihat pada nilai test statistic yang secara mutla memilii nilai p-value atau probabilitas yang lebih besar dibandingan dengan tingat signifiansi yang digunaan yaitu 5 %. Tetapi setelah dilauan first difference, seluruh variabel menjadi stasioner dimana nilai test statistic memilii nilai p-value atau probabilitasnya lebih ecil dibandingan dengan tingat signifiansi yang digunaan yaitu 5%. Tabel 1. Hasil Uji Unit Roots dengan ADF-Test Variabel ADF-Test Prob. ADF-Test Prob. Level First Difference Inflasi -2,448 0,631-6,658 0,0000 GDP 1,803 0,981-6,767 0,0000 Nilai tuar -1,868 0,653-5,413 0,0004 M2 1,672 0, ,003 Konsumsi -0,982 0,935-8,380 0,000 Sumber: Hasil Pengolahan Data (2015). 2. Hasil Uji Kointegrasi Berdasaran hasil unit roots test, seluruh variabel yang digunaan dalam penelitian ini stsioner pada tingat level. Maa langah selanjutnya adalah melauan uji ointegrasi dengan menggunaan Johanesn Cointegration Test. Hasil uji ointegrasi Johansen Cointegration Test dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel 2. Hasil uji Johansen Cointegration Test Hipotesis Trace Statistic Critical Value 5% Prob. None* 78,269 69,818 0,0091 At most 1 40,808 47,856 0,1948 Sumber : Hasil Pengolahan Data (2015). Tabel 2. memberian informasi hasil uji Johansen Cointegration Test. Dari hasil tersebut nilai LR Statisti yang terlihat dari trace statistic (78,269) lebih besar dibandingan dengan nilai critical value (69,818), dimana hipotesis nol adalah tida ada persamaan ointegrasi (r = 0) sedangan hipotesis alternatif adalah minimal ada satu ointegrasi (r = 1,2,...). Sehingga berdasaran hasil tersebut dapat disimpulan bahwa minimal ada satu persamaan ointegrasi. Lanjut e langah beriutnya, minimal ada satu persamaan ointegrasi, didapatan hasil bahwa trace statistic adalah sebesar 40,808 lebih ecil dibandingan dengan critival value sebesar 47,856. Sedangan hipotesis nol adalah satu persamaan ointegrasi (r = 1) sedangan hipotesis alternatif adalah minimal ada dua 92

5 Ari Mulianta Ginting, A.M. Analisis Determinasi Inflasi Di Indonesia persamaan ointegrasi ( r = 2,3,...) sehingga berdasaran hasil tersebut hipotesis alternatif ditola. Atau dengan ata lain, hipotesis nol diterima sehingga hanya ada satu persamaan ointegrasi. 3. Hasil Analisis Model VECM Penelitian ini memilii tujuan mencari hubungan atau pengaruh antar variabel jumlah uang beredar, GDP, nilai tuar, dan onsumsi terhadap tingat inflasi di Indonesia. Untu melauan analisis tersebut maa digunaan model VECM untu mengetahui hubungan atau pengaruh variabel tersebut. Hasil pengolahan model VECM dapat dilihat pada Tabel 3 beriut. Tabel 3. Hasil Estimasi VECM Inflasi GDP Nilai Tuar M2 Konsumsi Janga Panjang 1,000-2,081 [-10,963] Janga Pende ECT = [-1,906] -0,469 [-1,787] [ ] menunjuan t-hitung Sumber : Hasil Pengolahan Data (2015). 0,517 [2,809] 0,260 [1,822] 2,413 [12,827] 1,567 [1,576] 1,846 [12,827] 0,725 [1,764] Dalam janga panjang, perubahan pertumbuhan variabel onsumsi, jumlah uang beredar dan nilai tuar memberian pengaruh yang signifian dan positif terhadap inflasi di Indonesia. Artinya setiap peningatan pertumbuhan onsumsi, jumlah beredar dan terjadi depresiasi aan dapat meningatan inflasi yang terjadi. Sedangan perubahan pertumbuhan variabel GDP memberian pengaruh yang negatif dan signfian terhadap inflasi di Indonesia. Artinya pertumbuhan output yang diuur dengan pertumbuhan GDP aan dapat menurunan tingat inflasi yang terjadi. Dalam janga pende semua memilii hasil yang sama dengan persamaan janga panjang. Dimana pertumbuhan variabel nilai tuar, jumlah uang beredar dan onsumsi aan mendorong peningatan inflasi yang terjadi. Sementara itu pertumbuhan variabel GDP aan justru menurunan inflasi yang terjadi di Indonesia. Karena salah satu fator terjadinya inflasi adalah arena demand pull inflation sehingga peningatna output GDP aan dapat meningatan jumlah produsi yang pada ahirya dapat memenuhi ebutuhan barang dan jasa masyarat. Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilauan oleh Khan et. al. (2007) Laryea dan Sumalia (2001), Abdullah dan halim (2009), Mosayed dan Mohammad (2009), Khan dan Gill (2010), Abidemi dan Mali (2010), Olatuji,et. al. (2010), Bashir,et. al. (2011) dan Tan (2011). Dari beberapa penelitian sebelumnya juga menemuan hal yang sama yaitu bahwa pertumbuhan nilai tuar, jumlah uang beredar dan onsumsi memilii pengaruh yang positif terhadap peningatan inflasi. Sedangan pertumbuhan output memili pengaruh yang negatif terhadap peningatan inflasi. Impulse Response Function (IRF) IRF berfungsi untu menggambaran shoc variabel satu terhadap variabel lainnya pada rentang periode watu tertentu. Sehingga dapat dilihat lamanya watu yang dibutuhan variabel dependen dalam merespon shoc variabel independennya. IRF dalam penelitian ini digunaan untu menunjuan respon inflasi terhadap shoc determinannnya. Hasil IRF ditunjuan pada Gambar 2. 93

6 Jurnal Organisasi dan Manajemen, Volume 12, Nomor 1, Maret 2016, Response of LOG(INFLASI) to Cholesy One S.D. Innovations LOG(INFLASI) LOG(EXCE) LOG(M2) LOG(CONSUMP) LOG(GDP) Sumber : Hasil Pengolahan Data (2015). Gambar 2. Impuls response function variabel inflasi Gambar 2 menunjuan respon inflasi terhadap shoc variabel nilai tuar. Inflasi merespon shoc tersebut dengan tren positif mulai periode e-4 hingga periode e-8. Kemudian respon inflasi terhadap shoc variabel jumlah uang beredar memberian tren yang positif mulai periode e-4 hingga periode e-8, emudian respon tersebut memberian tren yang negatif dan emudian nai embali menjadi positif. Sedangan untu respon inflasi terhadap shoc variabel onsumsi terlihat respon yang memilii tren yang positif sampai dengan periode 8. Respon inflasi terhadap shoc dari GDP terlihat tren yang negatif mulai periode e-8 sampai dengan periode e-10. Variance Decomposition Tabel 4. Hasil Variance Decomposition Variance Decomposition of Log (Inflasi): Periode S.E Log(Inflasi) Log(Konsumsi) Log(Exce) Log(GDP) Log(M2) 1. 0, ,00 0,00 0,00 0,00 0, ,115 88,18 9,11 1,37 0,29 0, ,141 88,03 7,41 2,73 0,81 1, ,161 77,39 10,92 2,13 8,75 0, ,054 11,15 40,64 1,14 47,00 0, ,340 7,61 36,07 1,76 54,47 0, ,977 6,65 40,57 8,67 43,65 0, ,067 2,80 67,46 4,51 24,96 0, ,576 16,79 37,34 1,16 44,63 0, ,222 15,11 44,34 1,02 39,43 0,08 Sumber : Hasil Pengolahan Data (2015). 94

7 Ari Mulianta Ginting, A.M. Analisis Determinasi Inflasi Di Indonesia Variance Decomposition bertujuan untu menguur besarnya ontribusi atau omposisi pengaruh masing-masing variabel independen terhadap variabel dependennya. Berdasaran hasil variance decomposition beriut, pembahasannya hanya difousan epada variabel yang mempengaruhi tingat inflasi di Indonesia. Dan hasil tersebut dapat dilihat pada Tabel 4. Hasil deomposisi menunjuan para periode satu varian inflasi dijelasan oleh variable sendiri sebesar 100%. Pada periode selanjutnya, yaitu periode e-2 sampai dengan periode e-4 menunjuan bahwa variabel inflasi dijelasan signifian oleh variabel onsumsi dan GDP. Pada Periode e-5 varian inflasi dijelasan oleh variabel itu sendiri hanya sebesar 11,15%, sedangan 40,64% diterangan oleh variabel onsumsi dan 47% dijelasan oleh variabel GDP, 1,14% diterangan oleh variabel nilai tuar dan 0,05% dijelasan oleh variabel jumlah uang beredar. PENUTUP Dari hasil pengolahan data pada penelitian ini, penulis mendapatan beberapa esimpulan yaitu, perembangan inflasi tahun mengalami peningatan hususnya pada periode tahun sebagai dampa enaian BBM. Pada periode tingat inflasi Indonesia berada pada level yang relatif stabil dan rendah, namun pada ahir tahun 2014 embali inflasi di Indonesia mengalami teanan aibat dampa perubahan ebijaan subsidi BBM. Berdasaran hasil analisavecm didapatan esimpulan bahwa variable nilai tuar, jumlah uang beredar dan onsumsi memilii pengaruh yang positif dan signifian terhadap inflasi. Sedangan variabel GDP memilii pengaruh yang negatif dan signifian terhadap inflasi. Untu itu maa pemerintah harus melauan pengendalian level inflasi di Indonesia dengan cara mengendalian nilai tuar pada level yang rendah dan stabil serta mengontrol secara etat jumlah uang yang beredar. Disamping itu pengendalian onsumsi masyaraat dirasaan perlu untu mencegah teanan yang berlebih terhadap inflasi dampa onsumsi masyaraat. Namun yang perlu diperhatian pemerintah bahwa diperluan peningatan produtivitas untu menghasilan barang dan jasa untu memenuhi ebutuhan masyaraat. REFERENSI Abdulah, M & Kalim, R. (2009). Determinants of food price inflaton in Paistan. Paper Presented in the Conference of University of Management Siences. Abidemi, O. I. & Mali, S. A.A. (2010). Analysis of inflation and its determinant in Nigeria. Paistan journal of social sciences, vol.7(2), hlm Baasir, F. (2003). Pembangunan dan crisis. Jaarta: Pustaa Sinar Harapan. Bashir, Furruh. Shabaz Nawaz. Kalsoom Yasin. Usman Khurheed. Jahanzeb Khan dan Muhammad Junaid Qureshi. (2011). Determinants of inflation in Paistan: An economic analysis using johansen co-integration approach. Australian journal of business and management reseach, vol 1(5), hlm Goujon M. (2006). Fighting inflation in a dollarized economy: The case of Vietnam. Journal of comparative economics, vol 34, PP Khan, A. A, Buhari, S.K. H, & Ahmad, Q.M. (2007). Determinants of recent inflation in Paistan. MPRA Paper No , hlm Khan, A. A., & Gill, A. R. (2010). Determinant of inflation: A case of Paistan ( ). Journal of economics, no. 1(1), hlm Laryea, S.A & Sumaila, U. R. (2001). Determinants of inflation in Tanzania. CMI woring paper, no. 12, Hlm,

8 Jurnal Organisasi dan Manajemen, Volume 12, Nomor 1, Maret 2016, Mosayeb, P., & Mohammad, R. (2009). Source of inflation in Iran: an application of the real approach. International journal of applied econometrics and quantitative studies, vol 6(1), hlm Nguyen, H.M, Caroli, T., Wilson. J, K. (2012). The determinants of inflation in Vietnam. ASEAN economic bulletin, no. 26(2), PP Olatunji, G. B. Omotesho, O.A.Ayide, O.E., & Ayido, K. (2010). Determinants of inflation in Nigeria : A co-integration approach. Paper presented at the joint 3 rd african assocition of agricultural economicst. Tan Meng Khai. (2011). Determinants of inflation in Malaysia Reseach report in partial fulfillment of the requirements for the degree of master of business adminstraion. USM Malaysia. 96