P U T U S A N Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: xxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Ulak Lebar Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, Sebagai Penggugat; MELAWAN xxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.05 RW. 15 Desa Suka Makmur ( SP III Palam Baja ) Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat, Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 20 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 20 Mei 2014 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut: 1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 14 Juli 2007 di Desa Ulak Lebar yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/ 79/ VII/ 2007 tanggal 16 Juli 2007; 2. Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 6 tahun 10 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Tergugat dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama: a. MUHAMMAD DAVA RAIN RISKY, laki - laki, umur 6 tahun;

2 b. DWIVA TSALSA NUR ANGEL, perempuan, umur 4 tahun dan sekarang ikut Penggugat; 3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; 5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Nopember 2013 yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat bahkan Tergugat sering tidak pulang kerumah bahkan tanggal 22 Nopember 2013 Tergugat Telah mentalak Penggugat; 6. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 6 bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli; 7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa, dari uraian-uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Hal 2 dari 9 hal Put. No.0280/Pdt.G/2014/PA.Lt

3 Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghada ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor 0280/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 03 Juni 2014 dan tanggal 03 Juni 2014 dan 11 Juni 2014 tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa,untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 580/ 79/ VII/ 2007, tanggal 16 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumay Talang Kabupaten Lahat, telah di- nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P); Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat juga mengajukan Saksi-saksi, sebagai berikut: 1. xxxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Ulak Lebar, Kecamatan lahat, Kabupaten Lahat, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat suami penggugat ; - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sampai dengan pisah dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat : - Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februai 2013 mulai tidak harmonis lagi karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ; - Bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran tersebut pada tanggalo 15 Nopember 2013 disebabkan Tergugat keluar malam tidak pulang- Hal 3 dari 9 hal Put. No.0280/Pdt.G/2014/PA.Lt

4 pulang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan pada tanggal 22 Nopember 2013 Tergugat mentalakkan Penggugat ; - Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya, sejak itu mereka pisah rumah yang sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu pula mereka tidak saling pedulikan lagi ; - Bahwa, selama pisah mereka sudah diupayakan rukun, namun tidak berhasil dan keluarga tidak sanggup lagi merukunkannya ; 2. xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal Desa Ulak Lebar Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat ; - Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sampai dengan pisah dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat : - Bahwa, menurut cerita dari Penggugat awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februai 2013 mulai tidak harmonis lagi karena adea pihak ketiga yang masuk dalam kedidupan rumah tangga mereka yakni Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ; - Bahwa, puncaknya terjadi pertengkaran tersebut pada tanggalo 15 Nopember 2013 disebabkan Tergugat keluar malam tidak pulangpulang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan pada tanggal 22 Nopember 2013 Tergugat mentalakkan Penggugat ; - Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya, sejak itu mereka pisah rumah yang sampai sekarang selama 6 bulan dan selama itu pula mereka tidak saling pedulikan lagi ; - Bahwa, selama pisah mereka sudah diupayakan rukun, namun tidak berhasil dan keluarga tidak sanggup lagi merukunkannya ; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya; Hal 4 dari 9 hal Put. No.0280/Pdt.G/2014/PA.Lt

5 Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Lahat, dan perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaimana bukti bertanda (P), dengan demikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Lahat sesuai dengan pasal 73 ayat (1) dan pasal 49 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakim berpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat tali perkawinan yang sah sejak tanggal 14 Juli 2007, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat dengan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka mediasi sebagaimana yang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukan perceraian ini karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain : Tergugat suka keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan puncaknya terjadi pada tanggal 15 Nopember 2013 disebabkan masalah yang sama Tergugat suka kerluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dan pada tanggal 22 Nopember 2013 Tergugat menjatuhkan Talak terhadap Penggugat dan Hal 5 dari 9 hal Put. No.0280/Pdt.G/2014/PA.Lt

6 sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggal Penggugat kembali kerumah orangtuanya dan sejak itu mereka pisah rumah sampai sekarang setidak-tidaknya selam lebih kurang 6 bulan dan selama itu pula mereka tidaki saling pedulikan lagi ; Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar malam tidak pulang kerumah dan sering selingkuh atau pacaran dengan perempuan lain ; Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalil-dalil yang diajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg., karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan bahwa memang benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah : Pasangan suami isteri yang sah menikah pada tanggal 14 Juli 2007 di Desa Ulak Lebar Kecamatan Lahat, selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Februari 2013 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar rumah tidak pualg-pulang dan suka pacaran dengan perempuan lain ( Selingkuh ) dan puncaknya terjadi pertengkaran pada tanggal 15 Nopember disebabkan hal yang sama dan pada tanggal 22 Nopember 2013 Tergugat mentalakkan Penggugat, sejak kejadian itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya dan sekarang mereka telah pisah rumah setidak tidaknya selama lebih kurang 6 bulan dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikan dari fakta mana menunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi atau setidak-tidaknya sudah rusak, (broken down marriage), dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang-undang Nomor I Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu Hal 6 dari 9 hal Put. No.0280/Pdt.G/2014/PA.Lt

7 mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut : واذ اشتد عدم رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه القاضى طلقة Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalak suami terhadap isterinya dengan thalak satu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasan hukum dan/atau tidak melawan hukum sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim merujuk pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dapat menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan talak satu Ba in Sughra Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 150 R.Bg karena Tergugat tidak perna hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis memerintahkan kepada Jurusita / Juru sita pengganti Pengadilan Agama Lahat untuk memanggil Tergugat sekali lagi, sedangkan bagi Penggugat diperintahkan untuk hadir dipersidangan tanpa dipanggil lagi melalui relas panggilan ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.bg gugatan Penggugat sepatutnya dikabulkan dengan verstek; Hal 7 dari 9 hal Put. No.0280/Pdt.G/2014/PA.Lt

8 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal serta wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI. Nomor 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxx) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahatuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laha, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1435 H, oleh kami Drs. Hal 8 dari 9 hal Put. No.0280/Pdt.G/2014/PA.Lt

9 H. Almihan, S.H, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Tawar GR, S.H,M.H dan Drs. Ihsan Buana, M.H masing-masing sebagai Hakim-hakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Jhohar Sulaiman, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua Majelis, Drs. H. Almihan, S.H, M.H Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. H.M.Tawar GR, S.H, M.H Drs. Ihsan Buana, M.H Panitera Pengganti, Perincian biaya perkara : Jhohar Sulaiman - Biaya pendaftaran : Rp ,- - Biaya proses : Rp ,- - Biaya panggilan : Rp Biaya redaksi : Rp ,- - Biaya meterai : Rp ,- Jumlah : Rp Hal 9 dari 9 hal Put. No.0280/Pdt.G/2014/PA.Lt