P U T U S A N Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Lt BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: xxxxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pagardin RT.009 RW. 003 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, Sebagai Penggugat; MELAWAN xxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Gunung Agung Tengah RT.009 RW. 003 Kelurahan Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 11 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor 0398 / Pdt.G /2014 / PA. Lt tanggal 11 Agustus 2014 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut: 1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Januari 2009 di Pagaralam yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/ 05/ II/ 2009 tanggal 03 Februari 2009; 2. Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berjalan selama 5 tahun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah orang tua Tergugat dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak ;

2 3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan antara lain: 1.Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Penggugat seperti apabila Tergugat punya uang, uang tersebut diberikan kepada keluarganya; 2. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seperti keluarga Tergugat menyuruh Tergugat menceraikan Penggugat; 3. Belum mempunyai keturunan; 5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada Desember 2013 yang disebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untuk mengontrak rumah tetapi Tergugat tidak mau dan Tergugat langsung marah - marah; 6. Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama (rumah orang tua Tergugat ) pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 8 bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli; 7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil; 8. Bahwa, dari uraian-uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal 2 dari 9 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA.Lt

3 2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor : 0398 / Pdt.G / 2014 / PA.Lt tanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal 03 September 2014 dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/ 05/ II/ 2009, tanggal 03 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, telah dinazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P); Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat juga mengajukan Saksi-saksi, sebagai berikut: 1. xxxxxx, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun Pagardin Kelurahan Pagarwangi Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan dan rumah kami berdekatan ; - Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat ; - Bahwa, Penggugat setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sampai pisah dan belum dikaruniai anak ; - Bahwa, awalnya rumah tangga mereka rukiun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis lagi karena sering bertengkar; Hal 3 dari 9 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA.Lt

4 - Bahwa, saksi pernah mndengar mereka sedang bertengkar juga memperhatikanh keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis ; - Bahwa, penyebabnya adalah Penggugat dengan Tergugat belum memdapat keturunan dan ikut campur orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; - Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang selama lebih kurang 8 bulan dan masing masing mereka tinggal dirumah orangtuanya ; - Bahwa, selama pisah sudah diupayakan damai tetapi tidak berhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan mereka ; 2. xxxxxx umur 32 tahun, agama islam pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dikelurahan Bandar Jaya Rt.06 Rw.09 Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakan saksi; - Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat ; - Bahwa, Penggugat setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sampai pisah dan belum dikaruniai anak ; - Bahwa, awalnya rumah tangga mereka rukiun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 mulai tidak harmonis lagi karena sering bertengkar; - Bahwa, saksi pernah mndengar mereka sedang bertengkar juga memperhatikanh keadaan rumah tangga mereka tidak harmonis ; - Bahwa, penyebabnya adalah Penggugat dengan Tergugat belum memdapat keturunan dan ikut campur orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; - Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 sampai sekarang selama lebih kurang 8 bulan dan masing masing mereka tinggal dirumah orangtuanya ; - Bahwa, selama pisah sudah diupayakan damai tetapi tidak berhasil dan pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan mereka ; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya; Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut; Hal 4 dari 9 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA.Lt

5 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Lahat, dan perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaimana bukti bertanda (P), dengan demikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Lahat sesuai dengan pasal 73 ayat (1) dan pasal 49 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakim berpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat tali perkawinan yang sah sejak tanggal 22 Januari 2009, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat dengan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka mediasi sebagaimana yang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukan perceraian ini karena Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Belum menda;pat keturunan dan ikut campurnya pihak keluarga Tergugat dalam urusan rumah tangga mereka dan akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desmber 2013 sampai sekarang selama kurang lebih 8 bulan tidak saling pedulikan lagi ; Hal 5 dari 9 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA.Lt

6 Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalil-dalil yang diajukan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg., karenanya sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan bahwa memang benar antara Penggugat dengan tergugat telah terjasi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Belum mendapat keturunan dan ikut campurnya orangtua Tergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah setidak tidaknya selama kureang lebih 8 bulan masing masing tinggal dirumah orangtuanya dan selama pisah mereka tidak sal;ing pedulikan lagi walaupun sudah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dari fakta mana menunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi atau setidak-tidaknya sudah rusak, (broken down marriage), dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut : واذ اشتد عدم رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه القاضى طلقة Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan thalak suami terhadap isterinya dengan thalak satu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang Hal 6 dari 9 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA.Lt

7 diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasan hukum dan/atau tidak melawan hukum sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim merujuk pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dapat menetapkan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan talak satu Ba in Sughra Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 150 R.Bg karena Tergugat tidak perna hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis memerintahkan kepada Jurusita / Juru sita pengganti Pengadilan Agama Lahat untuk memanggil Tergugat sekali lagi, sedangkan bagi Penggugat diperintahkan untuk hadir dipersidangan tanpa dipanggil lagi melalui relas panggilan ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawa hukum, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, maka berdasarkan ketentuan Menimbang, bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan Penggugat sepatutnya dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal serta wilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI. Nomor 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 diperintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut; Hal 7 dari 9 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA.Lt

8 Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009; Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxx) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahat pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqoidah 1435 H, oleh kami Drs. H. Almihan, SH, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.Tawar GR, SH,MH dan Drs. Ihsan Buana, MH masing-masing sebagai Hakimhakim anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Jhohar Sulaiman, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis, ttd Drs. H. Almihan, SH, MH Hakim Anggota, ttd Drs. H.M.Tawar GR, S.H, M.H Hakim Anggota, ttd Drs. Ihsan Buana, M.H Hal 8 dari 9 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA.Lt

9 Panitera Pengganti, ttd Jhohar Sulaiman Perincian biaya perkara : - Biaya pendaftaran : Rp ,- - Biaya proses : Rp ,- - Biaya panggilan : Rp ,- - Biaya redaksi : Rp ,- - Biaya meterai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Salinan sesuai dengan aslinya Lahat. 11 September 2014 Panitera, Drs. Syaripuddin H. Nuri Hal 9 dari 9 hal Put. No.0398/Pdt.G/2014/PA.Lt