P U T U S A N NOMOR : 178/PID/2014/PT-MDN.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 178/PID/2014/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : sah oleh : Nama lengkap : ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN Tempat lahir : Tasikmalaya Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 19 Mei 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Pattimura No. 40 Kec. Siantar Timur Kota Pematangsiantar A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang 1. Penyidik, tanggal 10 Nopember 2013 No.Pol.SP.HAN/203/XI/2013/Reskrim, sejak tanggal 10 Nopember 2013 s/d tanggal 29 Nopember 2013 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum Tahap I, tanggal 25 Nopember 2013, No: B /N.2.12 /Epp.1/11/2013, sejak tanggal 30 Nopember 2013 s/d tanggal 08 januari 2014 ; 3. Penuntut Umum, tanggal 16 Desember 2013, No.Print- 225/N.2.12/Epp.2/12/2013 sejak tanggal 16 desember 2013 s/d tanggal 04 Januari 2014 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggal 27 Desember 2013, No.690/Pen.Pid/2013/PN-PMS, sejak tanggal 23 Desember 2013 s/d tanggal 21 Januari 2014 ; 5. Perpanjangan Ketua pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggal 20 Januari 2014 No. 690/Pen.Pid/2013/PN-PMS, sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 20 Maret 2014 ; 6.Perpanjangan...

2 2 6. Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Tinggi sejak tanggal 11 Maret 2014 s/d 09 April 2014 ; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 April 2014 s/d 08 Juni 2014 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT: Setelah membaca dan memperhatikan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Desember 2013, REG. PERK. NOMOR : PDM 194/PSIAN/Epp.2/12/2013, yang pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Kesatu : pada Bahwa Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN, pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di Jln. Rakutta Sembiring Lor.XX Kel. Nagapita Kec. Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu, membuat atau menghapuskan piutang, dengan cara sebagai berikut : Pada Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul wib, Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa sedang berada dirumah saksi korban sebelumnya mengatakan kepada saksi korban ma, gimanna kalau kita buka usaha rental mobil saja, caranya mama pinjam saja dari Bank biar mama gak susah-susah lagi kemudian saksi korban menjawab gimana mau minjam mama juga masih ada hutang di Bank Sumut lalu Terdakwa berkata caranya gampang ma, mama pinjam melalui Bank dengan cara take over, mama pinjam di Bank lain dengan pinjaman yang lebih banyak biar bisa untuk melunasi utang mama yang ada di Bank Sumut, agunannya ya rumah ini saja ma, jadi nanti ma biar aku yang manjalani usaha rental mobil itu, dan utang ke Bank biar aku yang bayar tiap bulannya lalu saksi korban menjawab oh gitu ya, nantilah...

3 3 nantilah mama coba ya. Selanjutnya setelah saksi korban mengajukan pinjaman ke Bank Pundi sebesar Rp (dua ratus juta rupiah) dengan agunan/jaminan rumah tempat tinggal saksi korban di Jln. Rakutta Sembiring Lorong XX Kel. Naga Pita Kec. Siantar Martoba Kota Pematangsiantar terealisasi maka saksi korban melunasi pinjaman dari Bank Sumut sebesar Rp (empat puluh juta rupiah) dan sisa pinjaman dari Bank Pundi sebesar Rp (seratus empat puluh lima juta rupiah) kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp (seratus empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban agar ada pekerjaannya usaha rental mobil dan membayarkan jumlah tagihan utang yang akan saksi korbaan pinjam dari Bank Pundi setiap bulannya sebesar Rp (enam juta rupiah) sampai pinjaman saksi korban lunas selama 5 (lima) tahun dari usaha rental mobil tersebut maka saksi korban mau memeberikan uang tunai sebesar Rp (seratus empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban ma, aku ke Malang ya beli mobil itu lalu saksi korban menjawab kenapa harus di Malang, di Siantar pun banyak jual mobil kemudian Terdakwa menjawab disana lebih murah ma lalu saksi korban menjawab oh iyalah mana baiknya menurut mu, kemudian pada tanggal 12 Juli 2012 Terdakwa pergi sendiri ke Kota Malang dan setelah 10 hari kemudian terdakwa bersama dengan ayah dan ibu Terdakwa datang ke rumah saksi korban dengan membawa 2 (dua) unit mobil yang terdiri dari 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS, dan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih N.1747.AE, yang mana setelah keluarga Terdakwa datang ke rumah saksi korban dan tinggal dirumah Terdakwa lebih kurang selama 1 bulan kemudian pada bulan September 2013 keluarga Terdakwa pulang ke Kota Malang dengan menggunakan pesawat namun 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS dan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih N.1747.AE dibawa Terdakwa dan saksi korban tidak mengetahui dimana mobil tersebut disimpan Terdakwa. Akibat kejadian tersebut saksi korban ASTINI mengalami kerugian sebesar Rp (dua ratus juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana ; Atau Kedua...

4 4 Kedua : Bahwa Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN, pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul 21.00wib atau setidak-tidaknya pada waktu dalam bulan Juli tahun 2012, bertempat di Jln. Rakutta Sembiring Lor.XX Kel. Nagapita Kec. Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar, Dengan maksud memiliki, dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain saksi korban Astini dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dengan cara sebagai berikut : Pada Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekira pukul wib, Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara Terdakwa sedang berada dirumah saksi korban sebelumnya mengatakan kepada saksi korban ma, gimanna kalau kita buka usaha rental mobil saja, caranya mama pinjam saja dari Bank biar mama gak susah-susah lagi kemudian saksi korban menjawab gimana mau minjam mama juga masih ada hutang di Bank Sumut lalu Terdakwa berkata caranya gampang ma, mama pinjam melalui Bank dengan cara take over, mama pinjam di Bank lain dengan pinjaman yang lebih banyak biar bisa untuk melunasi utang mama yang ada di Bank Sumut, agunannya ya rumah ini saja ma, jadi nanti ma biar aku yang manjalani usaha rental mobil itu, dan utang ke Bank biar aku yang bayar tiap bulannya lalu saksi korban menjawab oh gitu ya, nantilah mama coba ya. Selanjutnya setelah saksi korban mengajukan pinjaman ke Bank Pundi sebesar Rp (dua ratus juta rupiah) dengan agunan/jaminan rumah tempat tinggal saksi korban di Jln. Rakutta Sembiring Lorong XX Kel. Naga Pita Kec. Siantar Martoba Kota Pematangsiantar terealisasi maka saksi korban melunasi pinjaman dari Bank Sumut sebesar Rp (empat puluh juta rupiah) dan sisa pinjaman dari Bank Pundi sebesar Rp (seratus empat puluh lima juta rupiah) kemudian saksi korban memberikan uang sebesar Rp (seratus empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korban agar ada pekerjaannya usaha rental mobil dan membayarkan jumlah tagihan utang yang akan saksi korbaan pinjam dari Bank Pundi setiap bulannya sebesar Rp (enam juta rupiah) sampai pinjaman saksi korban lunas selama 5 (lima) tahun dari usaha rental mobil tersebut...

5 5 tersebut maka saksi korban mau memberikan uang tunai sebesar Rp (seratus empat puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi korban ma, aku ke Malang ya beli mobil itu lalu saksi korban menjawab kenapa harus di Malang, di Siantar pun banyak jual mobil kemudian Terdakwa menjawab disana lebih murah ma lalu saksi korban menjawab oh iyalah mana baiknya menurut mu, kemudian pada tanggal 12 Juli 2012 Terdakwa pergi sendiri ke Kota Malang dan setelah 10 hari kemudian terdakwa bersama dengan ayah dan ibu Terdakwa datang ke rumah saksi korban dengan membawa 2 (dua) unit mobil yang terdiri dari 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS, dan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih N.1747.AE, yang mana setelah keluarga Terdakwa datang ke rumah saksi korban dan tinggal dirumah Terdakwa lebih kurang selama 1 bulan kemudian pada bulan September 2013 keluarga Terdakwa pulang ke Kota Malang dengan menggunakan pesawat namun 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru N.951.CS dan 1 (satu) unit mobil Xenia warna putih N.1747.AE dibawa Terdakwa dan saksi korban tidak mengetahui dimana mobil tersebut disimpan Terdakwa. Akibat kejadian tersebut saksi korban ASTINI mengalami kerugian sebesar Rp (dua ratus juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana ; 2.Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 Maret 2014 No. Reg.Perkara : 194/PSIAN/Epp.2/12/2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHPidana ; 2. Membebaskan terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN dari dakwaan Kesatu pasal 378 KUHPidana ; 3. Menyatakan Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHPidana (dakwaan Kedua) ; 4.Menjatuhkan...

6 6 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yag telah dijalani Terdakwa ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kaleng kecil bertuliskan powergloss yang berisikan cat warna ; 1 (satu) buah kaleng bertuliskan danagloss ang berisikan cat warna ; 1 (satu) buah toples plastik berwarna putih yang berisikan cat warna ; 1 (satu) buah kaleng bertuliskan Thinner yang berisikan cairan Thinner ; 1 (satu) buah kaleng bekas kemasan dempul yang bertuliskan syngloss ; 1 (satu) buah kaleng bekas kemasan cat warna yang bertuliskan penta super gloss ; Potongan kertas gosok yang tidak beraturan ; 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 08 Juli 2012 ; Dikembalikan kepada saksi korban Astini ; 6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; 3. Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Maret 2014, No. 416 /Pid.B/ 2013 / PN-PMS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ANDOS PALINDUNGAN Als. PARLIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan hukuman terhadap diri Terdakwa ANDOS PARLINDUNGAN Als. PARLIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah kaleng kecil bertuliskan powergloss yang berisikan cat warna ; - 1 (satu) buah kaleng bertuliskan danagloss yang berisikan cat warna ; - 1 (satu) buah toples plastik berwarna putih yang berisikan cat warna ; - 1 (satu) buah kaleng bertuliskan Thinner yang berisikan cairan Thinner ; 1(satu)...

7 7-1 (satu) buah kaleng bekas kemasan dempul yang bertuliskan syngloss ; - 1 (satu) buah kaleng bekas kemasan cat warna yang bertuliskan penta super gloss ; - Potongan kertas gosok yang tidak beraturan ; - 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 08 Juli 2012 ; Dikembalikan kepada saksi korban Astini ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah). 4. Akta permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 11 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh SALOMO SIMANJORANG, SH.MH Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Pematang Siantar, yang menerangkan bahwa terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum tersebut pada tanggal 13 Maret 2014; 5. Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa, masing-masing tertanggal 17 Maret 2014, dan kepada mereka telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara No : 416/Pid.B/2013/PN- PMS, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 17 Maret 2014 s/d tanggal 26 Maret 2014, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi ; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding telah diajukan oleh Terdakwa, dalam tenggang waktu dan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Maret 2014, No.416/Pid.B/2013/PN-PMS, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah

8 8 bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan kepada Terdakwa, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, maka Putusan Pengadilan Negeri Pematang Sinatar No.416/Pid.B/2013/PN-PMS tanggal 11 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan maka perlu menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dan lamanya terdakwa dalam tahanan harus dikurangkan seluruhmya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 372 Jo.Undang- Undang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal 11 Maret 2014 No. 416/Pid.B/2013/PN-PMS, yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ( dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 08 Mei 2014 oleh Kami : H.MACHMUD RACHIMI,SH.MH, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan.

9 9 Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA,SH.MH dan KAREL TUPPU,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 April 2014, No. 178/ PID / 2014 / PT - MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 14 MEI 2014 oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, ttd DAHLIA BRAHMANA,SH.MH ttd KAREL TUPPU,SH.MH HAKIM KETUA MAJELIS, ttd H.MACHMUD RACHIMI,SH.MH PANITERA PENGGANTI, ttd LUHUT BAKO, SH.