P U T U S A N NOMOR 592/PID/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Tempat lahir : Desa Tapanuli

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 592/PID/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapekara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : KORNELIA Br. SINAGA Als. MAMAK PRANCIS Tempat lahir : Desa Tapanuli Umur/ tanggal lahir : 54 tahun / tahun 1961 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun V Gunung Santi, Desa Padang Genting, Kec. Talawi, Kab. Batubara Agama : Kristen Pekerjaan : Ibu rumah tangga. Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penangkapan maupun penahanan. Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum. Pengadilan Tinggi Tersebut: Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 September 2015 NOMOR 592/PID/2015/PT MDN tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding; Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Kis tanggal 5 Mei 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut. Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM/19/N.2.32/Ep.2/02/2015 tanggal 2 Maret 2015, sebagai berikut: D A K W A A N Bahwa ia terdakwa KORNELIA Br. SINAGA Als. MAMAK PRANCIS pada hari Sabtu, tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul WIB atau setidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Dusun V Gunung Santi Desa Padang Genting Kec. Talawi Kab. Batu Bara atau setidak-tidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Halaman 1 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 592/PID/2015/PT MDN

2 daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh orang lain melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud supaya tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika saksi korban Tiar Br. Purba sedang berada di warung miliknya bersama saksi Abdul Rafles Sitindaon, saksi Barita Dolok Saribu, suami saksi korban bernama Kaman Doloksaribu, dan ada beberapa laki-laki lainnya yang sedang minum di warung milik saksi, selanjutnya datang seorang laki-laki penjual obat yang tidak saksi korban kenalsiapa namanya dan kemudian Kaman Doloksaribu mengatakan kepada tukang obat, bang kalau datang lagi bawa obat gado ya dan selanjutnya terdakwa langsung menyahut dari samping warung saksi korban Tiar Br. Purba dengan mengatakan perkataan, Kau berdukundukun kau ya, awas kalau aku sakit nanti ya yang mana perkataan tersebut ditujukan untuk saksi Kaman Dolok saribu, selanjutnya terdakwa menunjuk ke arah saksi korban Tiar Br. Purba sambil mengatakan, Kau lagi, pencuri kau, makanya anakmu si Hety diperkosa orang di kamar mandi selanjutnya saksi Tiar Br. Purba mengatakan, Siapa yang memperkosa anakku tanggung jawab kau sama omonganmu lalu dijawab adalah itu dan selanjutnya terdakwa langsung pergi. Bahwa semua perkataan terdakwa tersebut tidak benar karena saksi korban Tiar Br. Purba bukan pencuri di kampong tersebut, serta anak kandung saksi yang bernama Hetty Br. Doloksaribu tidak pernah diperkosa orang dan maksud dan tujuan terdakwa mengatakan kata-kata tersebut untuk mempermalukan dan mencemarkan nama baik saksi korban Tiar Br. Purba dan anak kandung saksi yang bernama Hety Br. Doloksaribu di muka umum. Serta akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Tiar Br. Purba dan saksi Hety Br. Dolok saribu merasa malu dengan warga tempat saksi tinggal. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP. Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa, oleh karena itu Ia menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa KORNELIA Br. SINAGA Als. MAMAK PRANCIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP. Halaman 2 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 592/PID/2015/PT MDN

3 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KORNELIA Br. SINAGA Als. MAMAK PRANCIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan agar barang bukti yang berupa: NIHIL. 3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Kis pada tanggal 5 Mei 2015 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa KORNELIA Br. SINAGA Als. MAMAK PRANCIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir. 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah). Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 13/Akta.Pid/2015/PN-Kis. tanggal 12 Mei 2015, dan Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permohonan tanggal 25 Agustus Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 6 Mei 2015,,dan diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 12 Mei Dan Pengadilan Negeri Kisaran telah menyerahkan turunan memori banding tersebut kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Relaas Penyerahan Memori banding tanggal 25 Agustus Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Kisaran telah memberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberitahuan untuk membaca berkas perkara masing-masing tanggal 25 Agustus Halaman 3 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 592/PID/2015/PT MDN

4 Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Kis tersebut dengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut dalam memori bandingnya tanggal 6 Mei 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan, dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan, terlalu ringan dan tidak mencerminkan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di dalam masyarakat. - Bahwa Pidana bersyarat dengan masa percoban selama 6 (enam) bulan yang dijatuhkan kepda Terdakwa, tujuan pemidanaan agar merubah orang menjadi baik dan berguna tidak akan tercapai. Berdasarkan alasan tersebut Penuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili sendiri perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa KORNELIA Br. SINAGA Als. MAMAK PRANCIS terbukti bersalah melakukan kejahatan berupa Penghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP. 2. Menghukum Terdakwa KORNELIA Br. SINAGA Als. MAMAK PRANCIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan Terdakwa segera dimasukkan ke dalam penjara. 3. Menetapkan agar barang bukti yang berupa: NIHIL. 4. Men etapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). Menimbang bahwa sebelum menanggapi memori banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama seperti tersebut di bawah ini. Halaman 4 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 592/PID/2015/PT MDN

5 Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUH Pidana, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. dengan sengaja; 2. Menyerang kehormatan orang lain atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal; 3. Yang maksudnya terang supaya itu di ketahui umum; Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah mendengar keterangan saksi-saksi sebagai berikut: 1. Saksi Tiar Br. Purba, 2. Saksi Abdul Rafles Tindaon, 3. Saksi Hetty Br. Doloksaribu, dan 4. Saksi Barita Doloksaribu. Dan telah pula didengar keterangan terdakwa KORNELIA Br. SINAGA Als. MAMAK PRANCIS. Menimbang bahwa setelah membaca pertimbangan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama secra cermat, ternyata Majelis tersebut telah mempertimbangkan seluruh unsur dakwaan Pasal 310 ayat (1) KUH Pidana tersebut dengan tepat dan benar. Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan; Menimbang bahwa menanggapi memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding akan mempertimbangkannya seperti tersebut di bawah ini. Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Kis tanggal 5 Mei 2015 yang dimintakan banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama telah mempertimbangkan seluruh unsur dakwaan tersebut dengan tepat dan benar yang dijadikan sebagai dasar dalam memutus perkara tersebut, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa KORNELIA BR. SINAGA ALS. MAMAK PRANCIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaanberdasarkan Pasal 310 ayat (1) KUHP. Halaman 5 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 592/PID/2015/PT MDN

6 Menimbang bahwa mencermati pertimbangan tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa pertimbangan tersebut telah tepat baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa. Menimbang bahwa keberatan Penuntut Umum pada memori bandingnya tersebut ternyata hanyalah merupakan pengulangan saja karena keberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tersebut dengan tepat. Menimbang bahwa pemidanaan bukanlah merupakan pembalasan terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwa, melainkan merupakan pembelajaran, memberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk memperbaiki perilakunya agar menjadi sadar / insyaf bahwa perbuatannya tersebut merupakan perbuatan yang tidak terpuji dan merugikan orang lain, dan agar berjanji di dalam hati bahwa ia tidak akan mengulangi lagi. Oleh karena itu keberatan Penuntut Umum tersebut harus ditolak. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Kis tanggal 25 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini. Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP dan Pasal: 21 ayat (4), 193, 197, dan Pasal 241(1) Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya; MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Kis tanggal 5 Mei 2015 yang dimintakan banding. 3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Halaman 6 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 592/PID/2015/PT MDN

7 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 oleh kami: RUSTAM IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO- KARO, S.H., MH, dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini Kamis tanggal 12 Nopember 2015 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh MANGARATUA SIMARMATA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa. HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS 1. BENAR KARO-KARO, S.H., MH RUSTAM IDRIS, S.H. 2. HERU PRAMONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI MANGARATUA SIMARMATA, S.H. Halaman 7 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 592/PID/2015/PT MDN