P U T U S A N Nomor 245/Pdt.G/2015/ PA.Lt م ار ن ارم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 245/Pdt.G/2015/ PA.Lt م ار ن ارم DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : XXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru PNS di SD Negeri 3 Lintang Kanan, Tempat kediaman Desa Babatan Kampung V Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang, sebagai Penggugat; m e l a w a n XXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, Tempat Pengadilan Agama tersebut ; kediaman Desa Babatan Kampung V Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang, sebagai Tergugat; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan; DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dalam Register perkara Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Lt, tanggal 22 April 2015 telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24 Agustus 2003 di Desa Babatan, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah nomor 91/11/IX/2003 yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Lahat tanggal 3 September 2002

2 2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Babatan sampai dengan berpisah tempat tinggal dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Bayu Ardi Anugrah, laki-laki, umur 10 tahun dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat; 4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2003 mulai goyah dan tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat sering main judi kartu dan sabung ayam serta Tergugat juga sering mabuk-mabukan bahkan Tergugat pernah meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah kakak Tergugat tanpa alasan yang jelas pada Penggugat waktu itu sedang hamil 2 bulan dan sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan kemudian ketika anak sudah lahir dan berumut lebih kurang 2 tahun Tergugat kembali lagi kerumah kediaman bersama; 5. Bahwa kemudian Tergugat sejak Februari 2007 pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah kakak Tergugat di Desa Babatan Kampung V dan sejak itu antara Panggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 8 tahun 2 bulan; 6. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat telah membiarkan dan/atau tidak memperdulikan Penggugat lagi serta tidak pernah memberikan nafkah wajib baik lahir maupun bathin kepada Penggugat yang hingga saat ini sudah berlangsung lebih kurang 8 tahun 2 bulan, sehingga dengan demikian Tergugat benar-benar telah melanggar sighat taklik talak yang ia ucapkan sesudah akad nikah ayat (1).(2) dan (4); 7. Bahwa dari uaraian-uraian tersebut diatas Penggugat tidak ridho dan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satu-satunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; 8. Bahwa Penggugat berkedudukan Pegawai Negeri Sipil (PNS) di SD Negeri 3 Lintang Kanan golongan II/a dan telah mendapatkan surat izin perceraian Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.245./Pdt.G/2015/PA.Lt

3 dari Bupati Empat Lawang sesuai dengan surat keputusan nomor : 800/90.a/BKD/2015 tanggal 26 Maret 2015; 9. Bahwa apabila perceraian ini dikabulkan maka Penggugat bersedia membayar uang iwadl (pengganti) sejumlah Rp (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana termuat dalam buku kutipan Akta Nikah; 10.Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini : Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lahat Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( XXX ) terhadap Penggugat ( XXX ) dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Subsider: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka prosedur mediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan; Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.245./Pdt.G/2015/PA.Lt

4 91/11/IX/2003 tanggal 3 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Lahat,telah di nezzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P); Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut: 1. Fauzi bin Syahri. dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena; - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saya hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat; - Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mendapat keturunan satu orang anak laki-laki; - Bahwa selama beberapa bulan menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai tetapi sekarang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena kelakuan Tergugat yang suka berjudi dan minum minuman keras yang memabukkan; - Bahwa saya sering melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat; - Bahwa sejak bulan Februari 2007 sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; - Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat serta tidak ada biaya hidup yang diberikan Tergugat kepada Penggugat ataupun harta yang ditinggalkan sebagai bekal hidup sehari-hari; 2. Ismail bin M. Kopli, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.245./Pdt.G/2015/PA.Lt

5 - Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan tetangga; - Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saya hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah; - Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat; - Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mendapat keturunan satu orang anak laki-laki; - Bahwa selama beberapa bulan menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai tetapi sekarang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; - Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena kelakuan Tergugat yang suka berjudi dan minum minuman keras yang memabukkan; - Bahwa saya sering melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat; - Bahwa sejak bulan Februari 2007 sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagin karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; - Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat serta tidak ada biaya hidup yang diberikan Tergugat kepada Penggugat ataupun harta yang ditinggalkan sebagai bekal hidup sehari-hari; Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi dan telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan; Bahwa Penggugat telah menyatakan sanggup untuk membayar iwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalam Berita Acara Sidang dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana telah tercantum dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini; Hal. 5 dari 10 hal. Put. No.245./Pdt.G/2015/PA.Lt

6 PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi di luar persidangan sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan. Namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini oleh Penggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24 Agustus 2003 lalu, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan ternyata Tergugat telah melanggar sebagian janji taklik talak yang ia ucapkan, yakni sejak bulan Februari 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan namun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap berkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orang-orang yang dekat; Hal. 6 dari 10 hal. Put. No.245./Pdt.G/2015/PA.Lt

7 Menimbang, bahwa untuk memutus perkara ini, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan fakta-fakta yang muncul dalam persidangan berikut alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, apakah benar setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dan apakah benar Tergugat telah melanggar taklik talak yang ia ucapkan atau tidak; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat dan saksi-saksi yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut: Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P), bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup, oleh karena itu bukti surat tersebut baik formil maupun materiil sah dipergunakan sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah. Dengan demikian kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagai saksi dan oleh karenanya keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut dimana keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan lain, maka diperoleh fakta-fakta, sebagai berikut: a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada 24 Agustus 2003, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2007; c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya; d. Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta kepada Penggugat sebagai pengganti nafkah; Hal. 7 dari 10 hal. Put. No.245./Pdt.G/2015/PA.Lt

8 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut yang didukung dengan bukti bertanda (P), maka nyata-nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24 Agustus 2003 lalu dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan serta tidak mengirim nafkah kepada Penggugat setidaktidaknya selama lebih kurang 8 tahun 2 bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka nyata-nyata Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang ia ucapkan sesaat setelah akad nikah dengan Penggugat, yakni Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturut-turut, (ayat 1), Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama tiga bulan lamanya (ayat 2) dan Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama enam bulan lamanya (ayat 4); Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya maupun keterangan dalam persidangan menyatakan bahwa ia tidak ridlo atas perbuatan Tergugat kepada Penggugat tersebut dan Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa dengan demikian, maka syarat-syarat untuk dijatuhkannya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, maka dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan telah pula sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitab Asy Sarqowi halaman 302, pendapat mana oleh Majelis Hakim diambil alih untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam perkara ini, yang berbunyi: ون ق ط و وود ھ اظ Artinya : Dan Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat tadi menurut dhohirnya lafadz ; Hal. 8 dari 10 hal. Put. No.245./Pdt.G/2015/PA.Lt

9 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat beralasan dan patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg, ayat (1) perkara ini diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 dan 2 Undang- Undang 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup hukum perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan Pasal-Pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil-dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukun tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang untuk mencatat perceraian tersebut; Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.245./Pdt.G/2015/PA.Lt

10 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Sya ban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Tawar GR, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani dan Drs. Jamaludin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Samson sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA TTD Drs. Mardani HAKIM KETUA TTD Drs. H. M. Tawar GR, SH,MH HAKIM ANGGOTA TTD Drs. Jamaludin, SH PANITERA PENGGANTI TTD Drs. Samson Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp Biaya proses : Rp Biaya panggilan : Rp Biaya redaksi : Rp Biaya Meterai : Rp Jumla : Rp Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.245./Pdt.G/2015/PA.Lt