P U T U S A N Nomor 115/Pdt.G/2010/PA Tse BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 115/Pdt.G/2010/PA Tse BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Pemohon Asli, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. Kayan Jaya, Pendidikan SD, alamat Jalan Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebut pemohon; Melawan Termohon Asli, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Dinas Kesehatan, Pendidikan SLTA, Alamat Jalan Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebut termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak pemohon yang berperkara di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan register Nomor 115/Pdt.G/2010/PA Tse, tanggal 21 Juni 2010,telah mengemukakan hal-halnya sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 484/1/I/2003, tertanggal 31 Desember 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas; 2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Kabupaten Bulungan dan terakhir pada tahun 2005 pindah 1

2 ke rumah Dinas Kesehatan di Kabupaten Bulungan sampai sekarang bulan Mei 2008; 3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak; 4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon berjalan rukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2008 setelah pernikahan dalam rumah tangga pemohon dan termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh termohon yang lebih memperhatikan kepentingan oarang tuannya dari pada pemohon sendiri, sehingga pemohon sebagai suami merasa sudah tidak diperhatikan lagi oleh termohon, dan juga termohon mempunyai sifat yang keras kepala sehingga sulit diatur oleh pemohon dan bila dinasehati termohon selalu marah marah tanpa alasan yang jelas sehingga hal tersebut sering memicu perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon. 5. Bahwa puncak dari pertengkaran yang terjadi tersebut pada bulan Mei 2008 disebabkan sikap termohon yang tidak bersedia mengikuti semua nasehat dari pemohon dan tetap dengan pendiriannya, sehingga pemohon sebagai suami merasa tidak dihargai lagi oleh termohon, sehingga hal tersebut mengakibatkan antara pemohon dan termohon sudah tidak lagi tinggal dalam 1 rumah dan selama berpisah tempat tinggal antara pemohon dan termohon tidak pernah saling mengunjungi; 6. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon benar-benar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki. Dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2

3 2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tergugat Asli) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon sedangkan termohon tidak hadir di muka persidangan, majelis hakim telah berusaha menasihati pemohon agar rukun kembali dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir, maka persidangan dilanjutkan untuk memanggil termohon; Menimbang, bahwa selama 2 kali persidangan lanjutan, baik pemohon maupun termohon tidak pernah lagi hadir di persidangan, maka berdasarkan musyawarah majelis hakim, persidangan terhadap perkara ini harus dinyatakan cukup dan selanjutnya akan dijatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadi di muka persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dinyatakan termuat pula dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa oleh karena pihak pemohon tidak pernah lagi menghadiri persidangan, sedangkan persidangan terhadap perkara ini telah memasuki tahap memberikan kesempatan kepada pemohon mengajukan bukti-buktinya di muka persidangan, kemudian pemohon tidak pernah lagi menghadiri persidangan, maka harus dinyatakan bahwa pemohon tidak bersungguh-sungguh dalam berperkara; Menimbang, bahwa oleh karena tidak bersungguh-sungguh dalam berperkara, maka permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima; 3

4 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohon; Mengingat semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima; - Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp ,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Selasa, tanggal 27 Juli 2010 M, bertepatan tanggal 15 Syakban 1431 H, oleh kami Dra. Juraidah, Ketua Majelis serta Drs. Shohibul Bahri dan Acep Sugiri, S. Ag., M. Ag., masing-masing Anggota Majelis, diucapkan pada hari itu juga oleh ketua majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri para anggota majelis serta dibantu oleh Drs. M. Nasir, Panitera Pengganti dan di luar hadirnya pemohon dan tanpa hadirnya termohon; K e t u a Hakim Anggota Dra. Juraidah Drs. Shohibul Bahri Hakim Anggota Acep Sugiri, S. Ag., M. Ag. Panitera Pengganti Drs. M. Nasir Rincian biaya perkara: 4

5 1. Pencatatan Rp ,00 2. Biaya proses Rp ,00 3. Panggilan pemohon Rp ,00 4. Panggilan termohon Rp ,00 5. Redaksi Rp 5.000,00 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp ,00 5