P U T U S A N. Nomor : 78/Pdt.G/2010/PA.Tse. BISMILLLAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 78/Pdt.G/2010/PA.Tse. BISMILLLAHIR RAHMAANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanjung Selor yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, alamat Kabupaten Bulungan selanjutnya disebut PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat Tual, Kota Ambon, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; Telah meneliti alat-alat bukti secara seksama; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor dalam Register Nomor : 78/Pdt.G/2010/PA.Tse. tanggal 26 April 2010 mengajukan hal-hal sebagai berikut :

2 2 1. Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxxtertanggal 1 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Dua Boccoe Kabupaten Bone ; Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstaus perjaka ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupeten Bone lebih kurang 1 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di kota Ambon sampai akhir Desember 2008 ; Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat belum melakuan hubungan badan layaknya suami istri ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnya berjalan rukun dan baik akan tetapi pada bulan Desember 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat ; 7. Bahwa selama beprgian tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat sedangkan Tergugat tidak meninggalkan sesuatu yang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah ; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bone akan tetapi

3 3 orang tua Tergugat mengatakan tidak ingin ikut campur masalah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah sangat menderita baik lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela ; Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkan\nya dan oleh sebab itu Pengugat mengajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Tanjung Selor ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugst (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp ,- (sepuluih ribu rupiah) ; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDER : Apabila majlis hakim, berpendapat lain mohon putusan yang seadiul-adilnya ; Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lain untuk menghadap meskipun telah dipanggil melalu messmedia dua kali pada tanggal 4 Mei 2010 dan 4 Juni 2010 ;

4 4 Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai dari Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat maupun saksi-saksi sebagai berikut : I. Surat-Surat : Foto copy sah yang telah dibubuhi meterai cukup dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx tanggal 1 Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bone, Sulawersi Selatan sebagai bukti (P.); II.Saksi-Saksi : 1.Saksi I, dibawah sumpah menurut tata-cara agama Islam saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah cucu sksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di kabupaten Bone pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bone kemudian pindah ke Ambon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah namun Penggugat tidak mau diajak berhubungan dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan mereka telah berpisah selama 2 tahun dan Terggat tidak diketahui

5 5 keberadaannya dan alamatnya dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Saksi II. Dibawah sumpah menurut tata-cara agama Islam saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kabupaten Bone pada tahun 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi kemudian Penggugat dan Tergugat ke Ambon kemudian Penggugat ke Tanjung Selor ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak dan Penggugat belum pernah kumpul dengan Tergugat karena Penggugat tidak mau diajak berhubungan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2 tahun dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan selama itu Terguagt tidak prnah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon agar diceraikan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, Majelis menunjuk kepada hal-hal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini, yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA

6 6 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan tidak menghalangi dilanjutkannya pemeriksaan perkara ini hingga selesai sebab Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalu mess-media namun tidak hadir oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuan ketentuan pasal 149 R.bg ; Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan maksudnya bercerai dari Tergugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat juga sebagaimana ternyata dalam bukti P.1 ( Kutipan Akta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan perceraian ini dengan mendalilkan bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulan Januari 2008, mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bone selama 1 bulan kemudian mereka pindah ke di rumah kontrakan di kota Ambon sampai akhir bulan Desember 2008 namun selama itu Penggugat dan Tergugat belum melakukan berhubungan layaknya suami istri. Kemudian sejak bulan Desember 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tidak diketahui alamatnya. Selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak ada khabar dari Tergugat sampai sekarang ;

7 7 Menimbang, bahwa sekalipun putussan ini merupakan putusan verstek namun Penggugat tetap dibebani pembuktian karena gugatan ini adalah menyangkut perceraian ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi untuk didengar keteranganya yaitu saksi bernama Abdul Kadir bin Pai dan Hj Zulaeha binti Abdul Kadir ; Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui kebedaraannya dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat apabila dihubungkan satu sama lain dan juga fakta di persidangan dengan sikap Penggugat yang tetap bersikukuh dengan gugatanya untuk tetap bercerai maka dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang terus-menerus karena sejak Penggugat dan Tergugat menikah belum pernah berhubungan layaknya suami istri meskipun mereka pernah tinggal bersama selama hampir 1 tahun ; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat dengan menetapkan jatuh talak satu khul I Tergugat karena Tergugat telah melanggar sighat taklik talak harus dikesampingkan karena Penggugat sendiri mengakui selama kumpul dengan Tergugat belum pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan alasan Penggugat tidak bersedia

8 8 diajak hubungan layaknya suami istri. Dengan demikian Penggugat tidak berhak untuk menerima nafkah dari Tergugat karena dinilai nusyuz. Oleh kerananya majlis akan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat kepada Penggugat ; Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majlis berpendapat gugatan Penggugat berdasarkan perselisihan terus-menerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat rukun kembali membina rumah tangganya telah terbukti menurut hukum dan sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 opasal 39 angka (2) Jis. Pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; ---- Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang jumlahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan, pasal-pasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

9 9 3. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI} terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); Membebankan seluruh biaya perkara ini kpada Penggugat sebesar Rp ,- (dua artus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor yang dijatuhkan pada hari Senin 23 Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1431 Hijriah. oleh kami Drs. H PARSID sebagai Ketua Majelis, serta Drs SHOHIBUL BAHRI dan Dra ULFAH masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan MUH. TAHIR, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat HAKIM ANGGOTA, ttd Drs SHOHIBUL BAHRI KETUA MAJELIS, ttd Drs H PARSID HAKIM ANGGOTA, ttd Dra ULFAH PANITERA PENGGANTI, ttd MUH. TAHIR, BA

10 10 Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,00 2. Biaya proses : Rp ,00 3. Panggilan Penggugat : Rp ,00 4. Panggilan Tergugat : Rp ,00 5. Redaksi : Rp 5.000,00 5. M e t e r a i : Rp ,00 J u m l a h : Rp ,00 Untuk Salinan sesuai aslinya : P A N I T E R A Ttd Drs H RUSLIANI