P U T U S A N. Nomor: 0087/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA LAWAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 0087/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, sebagai Penggugat; LAWAN TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti-bukti surat dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh tanggal 20 April 2010 mengemukakan hal-hal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) di Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 02 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Sungai Penuh, Kabupaten Kerinci; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama : a. ANAK I, umur 7 tahun; b. ANAK II, umur 8 bulan; Anak-anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;

2 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2010 yang disebabkan hal yang sama, sehingga Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sampai saat ini dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya sedangkan harta yang ditinggalkan untuk dijadikan nafkah tidak ada; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: Mengabulkan gugatan Penggugat; Mentanfizkan taklik talak Tergugat terhadap Penggugat atau menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0087/Pdt.G/2010/PA.Spn. tanggal 26 April 2010 dan tanggal 06 Mei 2010;

3 Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat Penggugat agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa setelah dibacakan gugatan Penggugat pada intinya Penggugat tetap pada gugatannya dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini yaitu intinya ia tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan pembuktian sebagai berikut: I. Bukti Surat : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Kerinci/Kota Sungai Penuh tanggal 10 Pebruari 2010 ; b. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kerinci Tanggal 02 Maret 2002; Bahwa, bukti-bukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; II. Bukti Saksi : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan kemudian mereka pindah ke rumah kontrakan;-- - Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah karena Tergugat selalu tidak jujur dan berkata bohong kepada Penggugat seperti Tergugat hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga banyak orang datang menagih hutang kepada Penggugat ; Bahwa menurut cerita Penggugat bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain sampai ia menikah; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat dan pula tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; -- 3

4 - Bahwa kepergian Tergugat dari rumah Penggugat tanpa diusir Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai namun tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan;-- 2. SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kota Sungai Penuh, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian mereka pindah ke rumah kontrakan; Bahwa sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama SELINGKUHAN; Bahwa saksi pernah diajak oleh Penggugat ke rumah Tergugat dengan tujuan menjemput anak Penggugat namun di rumah Tergugat tersebut Penggugat melihat Tergugat sedang tidur bersama wanita bernama SELINGKUHAN, selanjutnya Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan damai namun tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan;-- Bahwa, Penggugat tidak lagi mengajukan tanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan bukti P.1 jelas bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat-syarat formil untuk diperiksa dan diadili, hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf a dan 4

5 penjelasan pasal 49 huruf a angka 9 jo pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.2, jelas bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam hubungan perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 19 Maret 2002 ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tetapi tidak datang menghadap dan tidak pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalil-dalil gugatan; Menimbang, bahwa supaya tidak ada rekayasa dalam perceraian, maka Majelis Hakim membebankan kepada Penggugat dua orang saksi, saksi mana di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung apa-apa yang didalilkan Penggugat didalam gugatannya, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukum dan keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan; Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga banyak orang yang datang menagih hutang Tergugat tersebut kepada Penggugat; Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama SELINGKUHAN bahkan sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebut; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada saat Penggugat datang ke rumah Tergugat untuk menjemput anak. Di rumah Tergugat tersebut Penggugat melihat Tergugat sedang tidur bersama SELINGKUHAN; Bahwa sejak bulan Januari 2010 Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sampai sekarang dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;

6 - Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus hingga kini sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat dirukunkan kembali; Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dan bukan ikatan hukum semata, oleh karena itu jika ikatan batin tersebut telah hilang, maka perkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki Firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 dan pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak akan terwujud dan jika perkawinan Penggugat dan Tergugat dipaksakan tetap berlanjut, patut diduga justru akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti adanya perselisihan yang terus menerus, dan jelas perkawinan tersebut telah terlepas dari sendi-sendinya yang mengakibatkan tidak adanya harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehingga gugatan Tergugat dinilai telah memenuhi maksud ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i yang terdapat dalam kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 249 yang dijadikan pendapat Majelis Hakim berbunyi :!!!»!!!!!!!!!!œ!!!!!!!!!!!!!!»!!!!!!!!!!!!!!!!»š!!!!!!! š!!!!!!! Š!!!!!!!!!!!!!!!œ!!!!!! Artinya : Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminya dan hakim boleh menjatuhkan talak satu ba'in sughro apabila nampak adanya kemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untuk didamaikan; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dalam kondisi pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali dan oleh karena itu Majelis Hakim perlu menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat atas diri Penggugat;

7 Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah demikian pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan pendapat didalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi : !!!!!!!!!!!!!!!!!ž!! Š!!!!ž!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka persidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasuk dzalim dan gugurlah haknya. Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 Undang-Undang N0. 7 Tahun 1989 dan SEMA Nomor: 28/TUADA-AG/X/02, tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakim perlu menambahkan amar putusan ini dengan memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, pasal-pasal dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal 7

8 Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1431 H, oleh kami Drs. KHALIS sebagai Hakim Ketua serta Drs. H. ALI SOFWAN dan FAHRUDDIN S.Ag, MH sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan BAKHTIAR ARIFIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat Hakim Ketua Ttd. Drs. KHALIS Hakim Anggota, Ttd. Drs. H. ALI SOFWAN Hakim Anggota, Ttd. FAHRUDDIN S.Ag, MH Panitera Pengganti, Ttd. BAKHTIAR ARIFIN 8

9 Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp ,- Setelah isi Salinan Putusan ini diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. Sungai Penuh, 12 Mei 2010 PANITERA, HAMDI MS, S.Ag. 9