P U T U S A N NOMOR : 105/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : SAHRIN GINTING, bertempat tinggal dahulu di Dusun II Petapahan, Rt.020 Rw.005, Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar yang pada saat ini berstatus narapidana di Lembaga Pemasyarakatan Bangkinang. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Suwandi,SH Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Indonesia (LKBH-Indonesia) berkantor Jl. Prof. M. Yamin, SH No.425 C Bangkinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang dibawah Nomor : 34/SK /2012/Pn.Bkn tanggal 27 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ TERGUGAT ; M e l a w a n RUSMINI Br BARUS, tempat tinggal di Dusun II Petapahan, Rt.020 Rw.005, Desa Petapahan, Kecamatan Tapung, Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut; 1. Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Oktober 2012 Nomor : 105/Pen.Pdt /2012 /PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lain yang berkaitan dengan perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor : 27/ Pdt. G/2011/PN.BKN; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.BKN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2. Menyatakan perkawinanan antara Penggugat RUSMINI Br BARUS dengan Tergugat SAHRIN GINTING yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1996 di Lubuk Pakam Sumatera Utara di hadapan pemuka agama Kristen Katholik sesuai dengan Testimonium Matrimonii (surat kawin) dengan Nomor Register Buku II No.713 hal 179 tertanggal 31 Mei 1996 yang kemudian didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kampar, adalah Sah ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat RUSMINI Br BARUS dengan Tergugat SAHRIN GINTING yang telah dilangsungkan di Lubuk Pakam dengan tata cara agama Kristen Katolik pada tanggal 26 Januari 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
4. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Bangkinang mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar yang akan mencatatkan perceraian yang dimaksud kedalam register yang disediakan untuk itu ; 5. Menetapkan Penggugat sebagai wali yang sah dari anakanaknya yang masing-masing bernama : 1. Yulita Br.Ginting, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 13 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401CLT0 110201046920; 2. Ernita Br.Ginting, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 12 Mei 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 140CLT01 10201046921; 3. Brando Ginting, jenis kelamin laki-laki, tanggal lahir 3 Oktober 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 140 1CLT011 0201046922; 4. Arjuna Ginting, jenis kelamin laki-laki, tangga lahir 13 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401 CLT0110201046919; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 519.000,- (lima ratus sembilan belas ribu rupiah) ; Telah membaca : 1. Akta pernyataan permohonan banding No. 01/Pdt/ Banding/2011/PN.BKN Jo. No.27/Pdt.G/2011/PN.BKN yang dibuat/ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Pebruari 2012, Kuasa Pembanding /Tergugat, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 13 Februari 2012 Nomor : 27/Pdt.G/2011/PN.BKN Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
agar diperiksa dan diputus kembali dalam peradilan tingkat banding; 2. Relaas pemberitahuan pernyataan banding No. 27/PDT.G /2011 /PN.BKN yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2012 Pengajuan permohonan banding dari Kuasa Tergugat/Pembanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Penggugat /Terbanding pada tanggal 12 Maret 2012; 3. Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 9 Maret 2012 yang diterima di-kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 9 Maret 2012, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Penggugat/Terbanding pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 ; 4. Menimbang, bahwa menanggapi memori banding dari Kuasa Tergugat/Pembanding tersebut diatas, Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tanggal Maret 2012 yang diterima di-kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 2 April 2012, dimana kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Kuasa Pembanding/Tergugat pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 ; 5. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas Nomor : 27/ PDT.G/2011/PN.BKN masing-masing tanggal Maret 2012 dan tanggal 10 Mei 2012, yang menerangkan tentang pemberian kesempatan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding; Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Kuasa Tergugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang - Undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya Kuasa Pembanding/Tergugat berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim tentang alasan perceraian karena adanya percekcokan secara terus menerus yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi tidak berdasar fakta hukum yang kuat, karena tidak ada satu saksipun yang melihat atau mendengar peristiwa percecokan tersebut apalagi masalah ini belum pernah diselesaikan atau dimediasi oleh pemuka adat, karena perkawinannya dilakukan secara adat karo, apalagi perkawinan dalam agama Katholik tidak dikenal istilah cerai hidup, oleh karena itu agar Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 27/Pdt.G/2011/PN.BKN tanggal 13 Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding juga telah mengajukan Kontra memori banding yang pada pokoknya agar Pengadilan Tinggi menolak permohonan banding Pembanding seluruhnya dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 27/PDT.G/2011/PN.BKN tanggal 13 Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari Kuasa Tergugat/ Pembanding maupun kontra memori banding Penggugat/ Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa semua yang dikemukakan dalam memori banding maupun dalam kontra memori banding tersebut pada dasarnya tidak mengungkapkan hal yang baru melainkan hanya merupakan pengulangan tentang apa yang sudah pernah dikemukakan dalam persidangan tingkat pertama, dimana keadaan dan semua alasan tersebut sudah di Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
pertimbangkan secara tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari kuasa Tergugat/ Pembanding, kontra memori banding dari Penggugat/Terbanding, dan juga setelah mempelajari berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 27 /PDT.G/2011/PN.BKN tanggal 13 Pebruari 2012, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena apa yang dikemukakan dalam memori banding dari Tergugat/Pembanding telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil-alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang memutuskan perkara ini mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dan pertimbangan hukumnya telah didasarkan kepada alasan yang tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan dasar oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa ternyata Pengadilan Negeri Bangkinang dalam petitum 5 nya yang berbunyi Menetapkan Penggugat sebagai wali yang sah dari anak-anaknya yang masingmasing bernama :..dst dan Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa istilah wali hanya diperuntukkan terhadap anak yang bukan dibawah kekuasaan orang tuanya (pasal 50 ayat 1 Undang Undang RI. No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) oleh karena itu Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
dalam amar putusan nanti istilah wali akan diganti dengan katakata dalam asuhan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang terurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor: 27/PDT.G/2011/PN.BKN haruslah diperbaiki amarnya khususnya mengenai amar petitum 5 sedangkan putusan yang selain dan selebihnya dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Pembanding/Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya pula haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, selain pada Pasal 199 s/d Pasal 205 RBg, juga pada Undang-Undang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 13 Pebruari 2012 Nomor 27/PDT.G/2011/PN.BKN yang dimohonkan banding tersebut mengenai petitum 5 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2. Menyatakan perkawinanan antara Penggugat RUSMINI Br BARUS dengan Tergugat SAHRIN GINTING yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1996 di Lubuk Pakam Sumatera Utara dihadapan pemuka agama Kristen Katholik sesuai dengan Testimonium Matrimonii (surat kawin) dengan Nomor Register Buku II No.713 hal 179 tertanggal 31 Mei 1996 yang kemudian didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kampar, adalah Sah ; Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat RUSMINI Br BARUS dengan Tergugat SAHRIN GINTING yang telah dilangsungkan di Lubuk Pakam dengan tata cara agama Kristen Katholik pada tanggal 26 Januari 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Bangkinang mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar yang akan mencatatkan perceraian yang dimaksud kedalam register yang disediakan untuk itu ; 5. Menetapkan anak-anaknya yang belum dewasa dalam asuhan ibunya (Penggugat) yang masing-masing bernama : 1. Yulita Br.Ginting, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 13 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401CLT0110201046920; 2. Ernita Br.Ginting, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 12 Mei 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 140CLT0110201046921; 3. Brando Ginting, jenis kelamin laki-laki, tanggal lahir 3 Oktober 2003, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 140 1CLT0110201046922; 4. Arjuna Ginting, jenis kelamin laki-laki, tangga lahir 13 Desember 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1401CLT0110201046919; 6. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 10 Desember 2012 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan Sabar Tarigan Sibero, SH Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
sebagai Hakim Ketua, Baharuddin Siagian,SH.,MHum dan Agus Hariyadi, SH.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga, telah diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh M. F. Eva J. S, SH sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara; Hakim Anggota, Hakim Ketua, Baharuddin Siagian,SH.,MHum Sabar Tarigan Sibero, SH Agus Hariyadi, SH.,MH Panitera Pengganti, M. F. Eva J. S, SH Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR
Biaya proses : 1. Materai putusan Rp. 6.000,- 2. Redaksi Rp. 5.000,- 3. Leges. Rp. 3.000,- 4. Pemberkasan Rp. 136.000,- Jumlah Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 105/PDT/2012/PTR