P U T U S A N. Nomor : 145/PDT/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Lawan

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 145/PDT/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PEMBANDING, Jenis Kelamin: Laki-laki, Umur : 31 tahun, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Agama : Budha, Alamat : Medan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; Lawan TERBANDING, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 32 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Budha, Alamat : Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. SUKIRAN, SH M.Kn, 2. MANGARA MANURUNG, SH, 3. BUDI HARTONO PURBA, SH, 4. B. HANS SILALAHI, SH, 5. MAYA MANURUNG, SH, S.pN, 6. EDI MARTINO, SH, MH, Advokat, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JASA TAMA yang beralamat di Komplek Cilingcing Indah No. 50 Jl. K.L. Sudarso Lk.14 B Kel.Glugur Kota, Kec. Medan Barat, Kota Medan, sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal 24 Pebruari 2014, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat; Pengadilan Tinggi Tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 April 2015 nomor : 145/PDT/2015/PT-MDN, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Medan nomor : 101/Pdt.G/2014/PN.Mdn, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Hal. 1 dari 6 Hal.

2 TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 05 Maret 2014 dibawah Nomor : 101/PDT.G/2014/PN.Mdn telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : DIKABURKAN Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut : DIKABURKAN Membaca turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 101/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 19 Agustus 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Shie Han Kok, Amd di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68 B Medan pada tanggal 25 Desember tahun 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1488/T/MDN/2009 pada tanggal 29 Juni tahun 2009 adalah sah dan berkekuatan hukum; 3. Menyatakan perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Shie Han Kok, Amd di Klenteng Chie Kong Jalan Garuda No.68 B Medan pada tanggal 25 Desember 2008 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1488/T/MDN/2009 pada tanggal 29 Juni 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4. Menyatakan anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama tetap berada dibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri; Hal. 2 dari 6 Hal.

3 5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup sehari-hari, biaya pendidikan dan biaya kesehatan kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yang masih dibawah umur sebesar Rp ,- (dua juta rupiah) per bulan kepada Penggugat yang dibayarkan setiap awal bulan sampai anak tersebut dewasa ; 6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan 1 (satu) set salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Medan, agar mencatatkan perceraian tersebut dalam daftar perceraian yang telah disediakan untuk itu ; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Membaca Akte Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat, pada tanggal 29 Agustus 2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 101/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 19 Agustus 2014, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 17 Desember 2014; Membaca Relas Pemberitahuan Untuk Melihat, Membaca dan Memeriksa Berkas Perkara Pengadilan Negeri Medan, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat, dan kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat masing-masing pada tanggal 15 Januari 2015, dan tanggal 17 Desember 2014, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara nomor : 101/Pdt.G/2014/PN.Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi; Hal. 3 dari 6 Hal.

4 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Tergugat, meskipun mengajukan banding, akan tetapi tidak ada mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 101/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 19 Agustus 2014, berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berkenaan dengan hal-hal yang disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 101/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 19 Agustus 2014, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturan-peraturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I : Hal. 4 dari 6 Hal.

5 - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 101/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 19 Agustus 2014, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 oleh Kami : DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, AMRIL, SH.MHum. dan ADE KOMARUDIN, SH.MHum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 April 2015, nomor : 145/PDT/2015/PT.MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta FACHRIAL, SH.MHum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. Hakim Anggota, Hakim Ketua, 1. AMRIL, SH.MHum. DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. 2. ADE KOMARUDIN, SH.MHum. Panitera Pengganti, Perincian Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- FACHRIAL, SH.MHum. Hal. 5 dari 6 Hal.

6 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- Hal. 6 dari 6 Hal.