P U T U S A N Nomor 497/Pdt/2014/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 497/Pdt/2014/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LENGKONG STANISLAUS THOMAS MICHAEL, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Pabuaran Indah Blok K5 Nomor 4 Rt.14/Rw.17, Pabuaran Cibinong, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Pensiunan; Pembanding, semula Penggugat; l a w a n : RORING VINCENTIA PAULA MARIA, bertempat tinggal di Perumahan Bukit Pabuaran Indah Blok K5 Nomor 4 Rt.14/Rw.17, Pabuaran Cibinong, Agama Kristen Katolik, Pekerjaan Ibu rumah tangga; Terbanding, semula Tergugat Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Desember 2014 Nomor 497/PEN/PDT/2014/PT.Bdg tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi tanggal 11 Nopember 2014; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor Halaman 1 dari 8 hal putusan No :497//Pdt/2014/PT Bdg

2 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi berbunyi sebagai berikut tanggal 11 Nopember 2014 yang amarnya 1. Menolak Gugatan Penggugat; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding No.150/Pdt.G/2014/PN.Cbi. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong, ternyata bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2014, Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi tanggal 11 Nopember 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan banding yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Cibinong No.150/Pdt.G/2014/PN.Cbi, pengajuan permohonan banding oleh Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 ; Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan Memori banding/ keberatan banding atas Putusan yang diajukan oleh Pembanding, yang telah diterima di-kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 27 Nopember 2014, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan secara patut kepada Terbanding pada tanggal 28 Nopember 2014; Menimbang, bahwa Terbanding telah mengajukan kontra banding, yang telah diterima di-kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 2 Desember 2014, dimana kontra banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Pembanding pada tanggal 4 Desember 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No: 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 kepada pihak Pembanding dan dengan No. 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 kepada pihak Terbanding Halaman 2 dari 8 hal putusan No :497//Pdt/2014/PT Bdg

3 masing masing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/ memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke- Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dengan akta permohonan banding No150/Pdt.G/2014/PN. Cbi atas putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 11 Nopember 2014 Nomor 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata-cara yang ditentukan dalam Undang-Undang untuk itu oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 Agustus 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 20 Agustus 2014 dengan Register Perkara Nomor : 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi, telah mengemukakan dalil-dalil gugatan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan di Gereja St Ignatius Menado, pada tanggal 15 Mei 1982 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Manado sebagaimana pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 436/1982 tanggal 8 Juni 1982 ; 2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan 2 ( dua) orang anak : Stanly Hendrik George Lengkong, Laki-laki, lahir di Manado, pada tanggal 1 Mei 1983 sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2278/1983, tanggal 30 Mei 1983 dan Stevanus Johanis Lengkong, Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 18 Desember 1987 sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 106/JP/1988 tanggal 18 Pebruari 1988 ; 3. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, tidak dapat lagi dipertahankan antara Penggugat dan Tergugat karena sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga disebabkan adanya perselisihan,pertengkaran dan/atau percekcokan yang sering dan terus menerus terjadi antara Penggugat dan Tergugat ; 4. Bahwa Tergugat sudah sering tidak patuh pada Penggugat, dengan melanggar apa yang tidak diperbolehkan oleh Penggugat ; Halaman 3 dari 8 hal putusan No :497//Pdt/2014/PT Bdg

4 5. Bahwa sudah tidak ada lagi kepercayaan dari Tergugat kepada Penggugat, dengan melaksanakan tindakan tindakan yang mempermalukan Penggugat ; 6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kira kira 10 bulan pisah ranjang Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong agar memeriksa gugatan ini dan selanjutnya mohon untuk memutuskan Sebagai berikut : a) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; b) Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; c) Mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah menyampaikan jawaban atas surat gugatan penggugat perkara Nomor :150/Pdt.G/2014/PN Cbi: 1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Geraja St. Ignasius Manado, pada tanggal 15 Mei 1982 dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Manado sebagaimana pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 436/1982 tanggal 8 Juni Bahwa benar dari Perkawinan tersebut telah melahirkan 2 (dua) orang anak : Stanly Hendrik George Lengkong, laki-laki, lahir di Manado, pada tanggal 1 Mei 1983 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2278/1983, tanggal 30 Mei 1983 dan Stevanus Johanis Lengkong, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 18 Desember 1987 sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 106/JP/1988 Pebruari Tidak benar kalau sudah sering tidak patuh, sering melanggar yang tidak diperbolehkan, sudah tidak ada kepercayaan, dan dengan melaksanakan tindakan-tindakan yang memalukan Penggugat. 4. Bahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat sudah mulai datang dan pergi ke Kota Manado karena membuka usaha dan sampai bulan Maret 2014 masih tidur seranjang, Jadi Pisah ranjang secara benar ± 6 bulan. 5. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tanggal 15 Mei 1992, sehingga sampai sekarang sudah berjalan 32 tahun, dan selama 30 tahun 6 bulan berkeluarga kami hidup rukun, damai bahagia, penuh kasih sayang, dan jarang sekali bertengkar/adanya percekcokan. Halaman 4 dari 8 hal putusan No :497//Pdt/2014/PT Bdg

5 6. Bahwa perselisihan, percekcokan terjadi mulai bulan Juli 2013, tapi masih bisa ada perdamaian lagi, dan bulan Agustus 2013 sudah mulai terlontar kata-kata pisah saja. 7. Bahwa mulai bulan Mei 2014 Penggugat sudah mulai ingin pisah (tetapi bukan bercerai) dengan Tergugat melalui BBM dan tidak mau damai lagi, tetapi Tergugat dengan jelas mengatakan tidak mau/tidak ada perpisahan, tetapi sejak saat itu Tergugat sudah mulai pasrah, ikhlas, dan membebaskan Penggugat melakukan apa saja kemauannya di Manado, tanpa ada perceraian resmi, karena Tergugat tetap patuh pada agama yang tidak bisa bercerai dan tetap masih mencintai sampai maut menjemput. Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Tergugat mohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong agar memeriksa gugatan ini dan selanjutnya memohon untuk ; 1. Menolak gugatan cerai Penggugat ; 2. Tetap mempertahankan Perkawinan Tergugat dengan Penggugat, karena Tergugat masih mencintai Penggugat, demi keutuhan keluarga dan menjaga perasaan anak-anak yang sudah dewasa ; 3. Apabila Bapak Ketua Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain, mohon dipertimbangkan dengan baik, dan mohon memberikan keputusan yang seadil-adilnya. Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut dimana Pembanding semula Penggugat telah menyampaikan memori banding yang pada pokoknya keberatan-keberatan tersebut sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya Pembanding berkeberatan dan menolak pertimbangan hukum serta amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong (tingkat pertama), karena telah keliru dan tidak tepat mempertimbangkan fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan. Adapun keberatan-keberatan tersebut sebagai berikut: - Bahwa Pembanding menyatakan secara tegas menolak keseluruhan isi Putusan No. 150/Pdt.G/2014/PN.Cbi dan berkeberatan terhadap pertimbangan hukum oleh karena kurang cermat dan teliti dalam mempertimbangkan fakta-fakta dan buktibukti hukum dalam perkara; Halaman 5 dari 8 hal putusan No :497//Pdt/2014/PT Bdg

6 - Bahwa dalam masalah Rumah Tangga kebanyakan orang tidak menceritakan permasalahan dan perselisihan rumah tangganya kepada orang lain karena malu, akan tetapi apabila dalam suatu Rumah Tangga sudah tidak ada rasa nyaman, mana mungkin Rumah Tangga dapat dipertahankan ; - Bahwa antara Pembanding dan Terbanding sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam Rumah Tangga karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus. Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah menyampaikan kontra memori banding, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terbanding semula Tergugat menolak secara tegas seluruh keberatan yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat dalam memori banding. Karena putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Cibinong dalam mempertimbangkan putusannya telah tepat dan benar dan apa-apa yang dikemukkakan oleh Pembanding dalam memori banding hanya merupakan data-data pengulangan yang telah dipertimbangkan dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama. Berdasarkan hal-hal tersebut diatas Terbanding semula Tergugat mohon agar Pengadilan Tinggi berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut 1. Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi tanggal 11 Nopember 2014; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari dengan seksama putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi tanggal 11 Nopember 2014 dan Berita Acara Persidangan dihubungkan dengan memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggi berpendapat dalam pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, oleh karenanya sependapat secara hukum dapat dipertahankan, dan diambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; Halaman 6 dari 8 hal putusan No :497//Pdt/2014/PT Bdg

7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi tanggal 11 Nopember 2014 dapat dipertahankan oleh karena itu haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugat dipihak yang kalah, maka kepada Pembanding/Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingakan ditetapkan dalam amar putusan; Mengingat, akan pasal-pasal dari Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 1947 tentang Acara banding di Jawa dan Madura, KUH Perdata, Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta Pasal- Pasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini: M E N G A D I L I - Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 150/Pdt.G/2014/PN. Cbi tanggal 11 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditaksir sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 16 Januari 2015 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan Syamsul Ali, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Willem Djari, S.H. dan Edi Widodo, S.H., M Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Desember 2014 Nomor 497/PEN/PDT/2014/PT.Bdg putusan mana pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Halaman 7 dari 8 hal putusan No :497//Pdt/2014/PT Bdg

8 oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Ny.Deni Setiani, SH. sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota Hakim Ketua Ttd Ttd Willem Djari, S.H. Syamsul Ali, S.H., M,H Ttd Edi Widodo, S.H., M. Hum. Panitera Pengganti Ttd Ny. Deni Setiani, S.H., Perincian Biaya Perkara - Materai Putusan Rp ,00 - Redaksi /putusan Rp ,00 - Pemberkasan Rp ,00 ==========================================================+ Jumlah.. Rp ,00 Halaman 8 dari 8 hal putusan No :497//Pdt/2014/PT Bdg