P U T U S A N. Nomor : 68/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 68/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT. ROLIKA CATERINDO, berkedudukan di Jalan Raya Semplak Nomor 349, Kelurahan Semplak, Kecamatan Bogor, Kota Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Asri, S.H. Advokat & Konsultan Hukum pada kantor ASRI YAYA & REKAN, beralamat Jalan Smapal No.85 Lengkong, Gudang, Serpong, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ; -- lawan : PT. CIOMAS ADISATWA, beralamat di Jalan Raya Parung Gg. Sawo Nomor 25 Desa Jampang, Kemang Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebut Terbanding, semula Penggugat ; PENGADILAN TINGGI tersebut; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 Pebruari 2015, Nomor : 68/Pdt.Pen/2015/PT.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip dan memperhatikan uraian mengenai duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 24 September 2014 Nomor : 138/Pdt.G/2013/PN.Bgr. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM. Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.68/Pdt/2015/PT.Bdg.

2 DALAM EKSEPSI - Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi; 3. Menyatakan Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepada Penggugat sebesar Rp ,- (dua ratus enam juta seratus Sembilan ribu enam ratus enam belas rupiah) 4. Menghukum Tergugat melakukan pembayaran hutang kepada Penggugat yaitu sebesar tunggakan hutangnya yaitu sebesar Rp ,- (dua ratus enam juta seratus Sembilan ribu enam ratus enam belas rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; 6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp ,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 138/Pdt.G/2013/PN.Bgr.yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Oktober 2014, Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor tersebut ; Membaca Akta Pemberitahuan Banding Nomor : 138/Pdt.G/2013/PN.Bgr. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti yang menerangkan bahwa telah diberitahukan kepada Terbanding, semula Penggugat pada tanggal 15 Januari 2015 dengan seksama ; Membaca Surat Keterangan tidak Mengajukan Memori Banding yang diterbitkan oleh Wakil Penitera Pengadilan Negeri Bogor tanggal 02 Februari 2015, bahwa Pemohon Banding tidak mengajukan/menyerahkan memori banding kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor ; Membaca Relaas Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, yang menerangkan bahwa telah memberitahukan dengan seksama dan patut kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 11 Desember 2014 dan Terbanding semula Penggugat pada Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.68/Pdt/2015/PT.Bdg.

3 tanggal 15 Januari 2015 untuk memeriksa berkas perkara yang dimohonkan banding tersebut sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; ---- Membaca Surat Keterangan Tidak Mempergunakan Hak mempelajari Berkas Perkara (Inzage) perkara Nomor 138/Pdt.G/2013/PN.Bgr. yang diterbitkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bogor tanggal 02 Februari 2015 yang menerangkan bahwa baik Pemohon Banding maupun Termohon Banding tidak mempergunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara (inzage) ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan pernyataan banding dari Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24 September 2014 Nomor 138/Pdt.G/ 2013/PN.Bgr. Tergugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding, tetapi karena memori banding bukanlah merupakan keharusan dalam perkara banding, maka pemeriksaan perkara ini haruslah dilanjutkan dan Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusannnya Majelis Hakim Tingkat Pertama, menolak eksepsi Tergugat, bahwa pertimbangan dan alasan-alasan serta kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dalam eksepsi sudah tepat dan benar, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dalam eksepsi dan dianggap pula telah tercantum dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi diambil alih dan dijadikan dasar didalam Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No.68/Pdt/2015/PT.Bdg.

4 pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam eksepsi, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24 September 2014 Nomor 138/Pdt.G/2013/ PN.Bgr. dalam eksepsi dapat dipertahankan dalam tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menimbang, bahwa menurut pendapat Pengadilan Tinggi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara yang mengabulkan gugatan sebagian Terbanding semula Penggugat dalam pokok perkara yang diuraikan diatas sudah tepat dan benar semua alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dalam pokok perkara dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding, oleh karena itu putusan dalam pokok perkara tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat dipihak yang dikalahkan baik dalam tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat pasal-pasal dari peraturan prundangan-undangan yang bersangkutan M E N G A D I L I : - Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; --- DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24 September 2014 Nomor 138/Pdt.G/2013/PN.Bgr. yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24 September 2014 Nomor 138/Pdt.G/2013/PN.Bgr. yang dimohonkan banding tersebut ; Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No.68/Pdt/2015/PT.Bdg.

5 - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 oleh kami HARTONO ABDUL MURAD, S.H., M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan : DR. H.. WAHIDIN, S.H., M.H. dan ENOS RADJAWANE, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 Februari 2015 Nomor : 68/PDT/PEN/2015/PT.BDG. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 17 MARET 2015 dengan dibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara.- HAKIM-HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, DR. WAHIDIN, S.H., M.H. HARTONO ABDUL MURAD, S.H., M.H. ENOS RADJAWANE, S.H. PANITERA PENGGANTI, YUNTHA DHARMANSYAH S., S.H. Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.68/Pdt/2015/PT.Bdg.

6 Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai..... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan.. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan.. Rp ,- Jumlah.. Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.68/Pdt/2015/PT.Bdg.