P U T U S A N NOMOR : 02/PDT/2013/PTR

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 02/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : Pemerintah Negara Republik lndonesia, Cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Departemen Keuangan RI Cq. Direktur Kekayaan Negara Lain-lain Cq Kepala Kantor Wilayah III Direktorat Kekayaan Negara Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru Qq Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Riau, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 24 Simpang Tiga Pekanbaru ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SKU- 8/PUPN/2010, tanggal 13 Oktober 2011 bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai Tergugat dalam perkara perdata No.118/Pdt/G/2010/PN.PBR, dengan ini mengajukan perlawanan (verzet) atas putusan Majelis Hakim perkara perdata No.118/Pdt/G/2010/PN.PBR, tanggal 21 Desember 2010, semula sebagai Pelawan, sekarang sebagai Pembanding ; L a w a n HOTMAN E. MANURUNG, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Fajar No. 7.A RT.01 RW.06. Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ZAHIRMAN ZABIR,SH.MH, AMRI,SC.SH dan MITRA YOGIA, SH, Hal. 1 dari 8 hal.put.no.02/pdt/2013/ptr.

2 adalah Advokat / Penasehat Hukum yang bergabung pada Kantor Advokat ZAHIRMAN ZABIR & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan Tuanku Tambusai No. 34 B Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Februari 2010, semula disebut Terlawan, sekarang sebagai Terbanding ; Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Januari 2013, No.: 02/Pen.Pdt/2013/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR tanggal 1 Agustus 2012 ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR, tanggal 1 Agustus 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI ; DALAM EKSEPSI ; - Menolak Eksepsi dari Terlawan ; DALAM POKOK PERKARA ; - Menyatakan perlawanan dari Pelawan tersebut diatas tidak beralasan / tidak tepat oleh karenanya harus ditolak ; - Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp ,- (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ; Hal. 2 dari 8 hal.put.no.02/pdt/2013/ptr.

3 DALAM REKONPENSI ; - Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi ; - Menghukum Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditaksir : NIHIL ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 118/Pdt.G/VZ/2010/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012, Kuasa Pembanding/Pelawan telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR tanggal 1 Agustus 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan banding No.118/Pdt.G/VZ/2012/PN.PBR yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa dari Pembanding/Pelawan tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Kuasa Terbanding/Terlawan (Mitra Yogia,SH) pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 118/Pdt.G/VZ/2010/PN.PBR, pihak Kuasa Pembanding /Pelawan (J Benni Indrianto, SH.) tanggal 28 Nopember 2012 maupun Kuasa Terbanding/Terlawan (Mitra Yogia, SH.) tanggal 29 Nopem ber 2012 telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage); TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Kuasa Pembanding/Pelawan, diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding/Pelawan tidak mengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak mengetahui secara Hal. 3 dari 8 hal.put.no.02/pdt/2013/ptr.

4 jelas alasan apa Pembanding/Pelawan mengajukan banding dalam perkara ini, oleh karena itu Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sendiri perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara Perdata No.118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR dan berkas perkara perdata serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR tanggal 1 Agustus 2012, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam memeriksa dan memutus Perlawanan (Verzet) dalam perkara ini karena eksepsi yang diajukan oleh Terlawan/Pembanding khususnya mengenai perlawanan/verzet yang diajukan Pelawan sudah daluarsa, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, yakni sebagai berikut : 1. Bahwa Perkara Perlawana/Verzet atas putusan Vertek seharusnya diregister dengan nomor yang sama dengan perkara pokoknya, yakni perkara No. 118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR sedang dalam perkara ini diregister dengan perkara baru yakni perkara No. 118/Pdt/PLW/2012/PN.PBR ; 2. Bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara No. 118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR yang telah diputus pada tanggal 21 Desember 2010 dengan putusan Vertek adalah tidak tepat karena Tergugat/Kuasanya telah dua kali hadir dalam persidangan yakni sidang pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 dan sidang pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 oleh karena itu seharusnya putusan pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 21 Desember 2010 No. 118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR dengan putusan contradictoir bukan putusan verstek karena putusan verstek apabila Tergugat sama sekali tidak pernah hadir dan tidak pernah mengirim wakilnya ; 3. Bahwa atas putusan No.118/Pdt.G/PLW/2010/PN.PBR tanggal 21 Desember 2010 Tergugat yang dalam hal ini Pembanding/Pelawan telah mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru dan telah Hal. 4 dari 8 hal.put.no.02/pdt/2013/ptr.

5 diputus berdasarkan Putusan No. 22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011 dengan putusan Menyatakan pengajuan permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tidak dapat diterima dengan pertimbangan yang pada pokoknya upaya hukum Tergugat/Pembanding tersebut seharusnya verzet bukan banding sebagaimana perkara a quo, oleh karena itu menurut Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapat bahwa upaya hukum yang diajukan Tergugat dengan mengajukan banding sebenarnya sudah tepat bukan verzet sebagai mana dalam pertimbangan perkara No. 22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011 (bukti Terlawan 11), oleh karena itu upaya hukum atas putusan No. 22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011 tersebut seharusnya kalau Pembanding/Tergugat tidak sependapat dengan putusan tersebut seharunya mengajukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung bukan mengajukan Perlawanan/Verzet ke Pengadilan Negeri Pekanbaru sebagai mana perkara No. 118/Pdt.G/Plw/2012/PN.PBR ; 4. Bahwa Perlawanan/Verzet dari Pelawan tertanggal 17 Januari 2012 atas putusan verstek perkara No. 118/Pdt.G/2010/PN.PBR tanggal 21 Desember 2010 jo putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011, yang didaftarkan di ke Paniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.118/Pdt.G/Plw/2012/PN.PBR tanggal 18 Januari 2012 ternyata putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.22/Pdt/2011/PTR tanggal 7 April 2011 telah diberitahukan kepada pihak Kuasa Penggugat dahulu Tergugat pada tanggal 13 Mei 2011 sesuai dengan relas pemberitahuan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.22/PDT/2011/PTR jo No.118/PDT/G/2010/PN.PBR ( bukti Terlawan 11 yang berupa Salinan/foto copi Putusan No. 22/PDT/2011/PTR), oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi No.22/PDT/2011/PTR diberitahukan kepada kuasa Pembanding dahulu Tergugat pada tanggal 13 Mei 2011 sedangkan Pelawan baru mengajukan Perlawanan/verzet dalam perkara a quo pada tanggal 17 Januari 2012 maka berdasarkan pasal 153 Rbg Perlawanan/verzet dahulu Tergugat sudah terlambat diajukan ; Hal. 5 dari 8 hal.put.no.02/pdt/2013/ptr.

6 Menimbang, bahwa atas pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas seharusnya atas putusan Pengadilan Tinggi No.22/PDT/2011/PTR tanggal 7 April 2011 jo Putusan No.118/Pdt.G/2010/PN.PBR upaya hukum yang diajukan Tergugat/Pembanding adalah mengajukan kasasi bukan Perlawanan/verzet dan disamping itu ternyata pengajuan Perlawanan/verzet dalam perkara a quo ternyata sudah terlambat diajukan oleh karena itu formalitas dalam pengajuan Perlawanan/verset tidak terpenuhi dengan demikian Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapat bahwa eksepsi Terlawan/Terbanding dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan/Terbanding dikabulkan maka perlawanan Pelawan harus dinyatakan sebagai pelawan yang tidak benar ; Menimbang, bahwa sebagai mana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas dimana Formalitas dalam pengajuan Perlawanan/verzet tidak terpenuhi maka sudah sewajarnya Perlawanan/verset dari Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ; Menimbang, bahwa dalam jawaban terlawan telah mengajukan gugatan Rekonpensi dan oleh karena perkara perlawanan/verset atas putusan verstek tidak diperkenankan mengajukan gugatan rekonpensi maka upaya terlawan yang mengajukan gugatan Rekonpensi tidak perlu dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, dimana eksepsi Terlawan dikabulkan dan Perlawanan Pelawan dinyatakan tidak dapat diterima maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Agustus 2012 No.118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagai mana dalam amar putusan dibawah ini ; Hal. 6 dari 8 hal.put.no.02/pdt/2013/ptr.

7 Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding dipihak yang kalah, maka sudah sewajajarnya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ; Mengingat, selain pada pasal 199 s/d 205 Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg), j uga pada Undang-Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.118/Pdt.G/PLW/2012/PN.PBR tanggal 1 Agustus 2012 yang dimohonkan banding tersebut, dan MENGADILI SENDIRI : - Mengabulkan Eksepsi Terlawan/Terbanding ; - Menyatakan Pelawan/Pembanding adalah Pelawan/Pembanding yang tidak benar ; - Menyatakan perlawanan dari Pelawan/Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankeijk verklaard) ; - Menghukum Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditaksir sebesar Rp ,-- (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan Sabar Tarigan Sibero, SH. sebagai Hakim Ketua, Agus Hariyadi,SH.,MH. dan Nelson Samosir,SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Januari 2013, Nomor : 02/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut Hal. 7 dari 8 hal.put.no.02/pdt/2013/ptr.

8 diatas, dengan dibantu oleh A. Ginting, SH. sebagai Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA : Agus Hariyadi, SH.,MH. Sabar Tarigan Sibero, SH. Nelson Samosir, SH.,MH. PANITERA-PENGGANTI : A. Ginting, SH. Perincian biaya banding : 1. Materai... Rp ,- 2. Redaksi putusan Rp ,- 3. Leges.. Rp ,- 4. Biaya administrasi Rp ,- J u m l a h Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) Hal. 8 dari 8 hal.put.no.02/pdt/2013/ptr.