P U T U S A N. Nomor: 235/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Lawan: Dan:

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 235/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NY. ENTANG TARMINI, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, beralamat di Leuwi Kopo Rt.03, RW. 02, Desa Babakan, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili oleh YOGA INDRA SH, Advokat beralamat Kantor di Jalan Asia Afrika No:22 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 September 2014 yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Lawan: CHAREUL SALEH LUBIS, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Cipamokolan Nomor:147 RT.04, RW.08 Rancasari, Kota Bandung yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING. Semula TERGUGAT; Dan: PT.BANK MANDIRI ( Persero) Tbk, beralamat di Jalan Asia Afrika Bandung yang selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kls. IA Khusus Bandung tanggal 15 September 2014, Nomor: 17/ Pdt.G/ 2014/PN.Bdg, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Turut Tergugat ; Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 235/Pdt/2015/PT.Bdg.

2 DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan secara hukum SURAT PERJANJIAN tertanggal 10 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat adalah Sah dan Berharga ; Menyatakan secara hukum SURAT PERNYATAAN tertanggal 17 September 2013 yang ditandatangani oleh Tergugat dan Isterinya adalah Sah dan Berharga ; Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji/Cidera Janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat ; Menghukum Tergugat dan Isterinya untuk mengembalikan uang sejumlah Rp ,- (tiga ratus juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan seketika ; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 102/ Pdt.B/ 2014/ PN.Bdg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kls.1A Khusus Bandung, yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 September 2014, Pembanding, semula Penggugat, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut di atas; Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls.1A Khusus Bandung, yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat tertanggal : 24 Oktober 2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat tertanggal : 23 Oktober 2014; Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls.1A Khusus Bandung, yang menyatakan bahwa telah memberitahukan dan memberi kesempatan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal : 30 Oktober 2014 dan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal : 24 Oktober 2014, kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat tanggal : 23 Oktober 2014 untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls. IA Khusus Bandung Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 235/Pdt/2015/PT.Bdg.

3 dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, terhitung setelah tanggal pemberitahuan tersebut; - TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukan memori bandingnya; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas pekara tersebut, baik gugatan Penggugat, jawaban dari Tergugat dan Jawaban eksepsi dari Turut Tergugat, Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat dan dari Turut Tergugat, Berita Acara persidangan Pengadilan Negeri, Alat alat bukti kedua belah pihak dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kls.IA Khusus Bandung, tanggal 15 September 2014, Nomor: 17/ Pdt.G/ 2014/PN.Bdg, dimana Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum, pendapat dan kesimpulan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls.IA Khusus Bandung dalam putusan perkara tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga dapat diambil alih oleh Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas beralasan hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri Negeri Kls.1A Khusus Bandung tanggal 15 September 2014, Nomor: 17/ Pdt.G/ 2014/PN.Bdg yang dimohonkan banding tersebut dapat di Pertahankan dan DIKUATKAN; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan tingkat banding, putusan Pengadilan Tingkat Pertama dikuatkan, hal mana berarti Pembanding, semula Penggugat tetap berada di pihak yang kalah, maka sesuai pasal 181 ayat (1) HIR, Pembanding, semula Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini; Memperhatikan Undang-undang Nomor: 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Undang-undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan; Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 235/Pdt/2015/PT.Bdg.

4 M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kls IA Bandung tanggal 15 September 2014 Nomor: 17/ Pdt.G/ 2014/ PN.Bdg. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding, semula penggugat untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 oleh Kami EDDY PANGARIBUAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. SUKARMAN SITEFU, S.H., M.Hum. dan FRIZT JOHN POLNAJA, S.H., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 235 / Pen. Pdt/ 2015 / PT. Bdg tanggal: 8 Juni 2015, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari :Selasa, tanggal : 23 Juni 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-hakim Anggota, dan dibantu oleh AGUS SUHENDAR, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya. -- Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. SUKARMAN SITEFU, S.H., M.Hum. EDDY PANGARIBUAN, S.H., M.H. FRIZT JOHN POLNAJA, S.H., MH. Panitera Pengganti, AGUS SUHENDAR, S.H. Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 235/Pdt/2015/PT.Bdg.

5 Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan.. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan Rp ,- Jumlah...Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 235/Pdt/2015/PT.Bdg.