P U T U S A N NOMOR : 97/PDT/2012/PTR

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 97/PDT/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : SONY CHRISTANTO, SE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Taman Duta Mas Blok A No. 17, Batam, Propinsi Kepulauan Riau, dalam kedudukannya selaku Ketua Umum Yayasan Komunitas Kasih Indonesia, berdasarkan Pengesahan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU-2907.AH Tahun 2008, berkedudukan di Komp. Center Park Blok III No. 5, Batam Center, Batam Propinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya RIONALDY HUTABARAT, SH. Advokat, berkantor di Jln. Rajawali No. 5, Sukajadi Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2012, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Penggugat; L A W A N Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

2 HERMAN MARPAUNG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pendeta, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Perumahan MARCHELIA Blok B, No. 82, Kel. Taman Baloi, Kec. Batam Kota, Batam Center-Batam, Propinsi Kepulauan Riau, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Parulian S, SH.,M.Hum. dan Nasib Siahaan, SH, berdasar-kan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2012, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ Tergugat; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20 September 2012 No.97/Pen.Pdt/2012/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam No. 54/Pdt.G/2011/PN.BTM. tanggal 8 Mei 2012; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 54/Pdt.G/2011/ PN.BTM tanggal 8 Mei 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

3 DALAM KONPENSI : Tentang Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat tersebut ; Tentang Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ; DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp (lima ratus sebelas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan Permohonan Banding No. 13/AKTA/PDT.G/2012/PN.BTM jo No.54/Pdt.G/2011/PN.BTM yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, Kuasa dari Penggugat/Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 54/Pdt.G/2011/ PN.BTM. tanggal 8 Mei 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah pemberitahuan pernyataan banding No.54/Pdt.G/2011/PN.BTM. yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Pembanding/Penggugat tersebut di atas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding/Tergugat pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012; Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

4 Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Mei 2012 dan telah diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam kepada Terbanding/ Tergugat pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012 ; Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding/Tergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 21 Juni 2012 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru kepada Kuasa Pembanding/ Penggugat, pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No. 54/Pdt.G/2011/PN.BTM pihak Pembanding/Penggugat, Terbanding/Tergugat masing-masing tertanggal 13 Juni 2012, tanggal 29 Mei 2012 telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Kuasa Pembanding/Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa di dalam memori banding Pembanding/ Penggugat pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam telah keliru dengan mengabulkan eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

5 (plurium litis consortium) karena gugatan Penggugat mengenai perbuatan wanprestasi dari Tergugat/Terbanding yang sama sekali tidak memenuhi prestasi yang dijanjikan bukan menyangkut tentang sah atau tidaknya hibah tanah yang telah diterima Pembanding ; Bahwa putus Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam telah bertentangan dengan pasal 1340 KUH Perdata tentang prinsip partai kontrak karena apabila Penggugat/Pembanding menarik pemberi hibah sebagai Tergugat atau Turut Tergugat maka akan bertentagan dengan prinsip partai kontrak yang digariskan dalam pasal 1340 KUH Perdata yang berbunyi persetujuan persetujuan hanya berlaku antara pihak-pihak yang membuatnya ; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam keliru dalam mengabulkan eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak Tergugat yaitu pemberi hibah padahal pemberi hibah adalah pihak Penggugat sendiri ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Pembanding/ Penggugat mohon kiranya Pengadilan Tinggi Pekanbaru membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding Pembanding/Penggugat tersebut selanjutnya Terbanding/Tergugat telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 21 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa memori banding dari Pembanding/Penggugat harus ditolak karena Gereja Bethel Indonesia yang dalam hal ini diwakili oleh Niko Njotorahardjo selaku pemberi hibah harus ikut digugat ; Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

6 Bahwa pembanding tidak bisa membedakan antara subyek hukum mewakili pribadi sendiri (natuurlijk person) & subyek hukum mewakili badan hukum (recht person); Bahwa karena pemberi hibah atas tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa tidak diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini, padahal belum ada penyerahan dari pemberi hibah kepada penerima hibah maka gugatan penggugat kurang pihaknya; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Terbanding/Tergugat mohon agar Pengadilan Tinggi Pekanbaru menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari Kuasa Pembanding/Penggugat maupun kontra memori banding Kuasa Terbanding/Tergugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa semua yang dikemukakan dalam memori banding maupun dalam kontra memori banding tersebut pada dasarnya tidak mengungkapkan hal yang baru melainkan hanya merupakan pengulangan tentang apa yang sudah pernah dikemukakan dalam persidangan tingkat pertama, di mana keadaan dan semua alasan tersebut sudah dipertim-bangkan secara tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari kuasa Pembanding/Penggugat, kontra memori banding dari kuasa Terbanding/Tergugat, dan juga setelah mempelajari berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 54/Pdt.G/2011/PN.BTM. tanggal 8 Mei 2012, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena apa yang dikemukakan dalam memori banding dari Pembanding/Penggugat telah dipertimbagkan oleh Pengadilan Hal. 6 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

7 Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil-alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 54/Pdt.G/2011/PN.BTM. tanggal 8 Mei 2012 patut dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan dan Pembanding/Penggugat tetap berada di pihak yang kalah, maka Pembanding/Penggugat haruslah dihukum untuk membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat, selain pada pasal 199 s/d 205 dari Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg) juga pada Undang-Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 8 Mei 2012 No. 54/Pdt.G/2011/PN.BTM. yang dimohonkan banding tersebut; Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

8 Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 22 Oktober 2012, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan Sabar Tarigan Sibero, SH. sebagai Hakim Ketua, Baharuddin Siagian, SH.,MHum. dan Agus Hariyadi, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, dengan di-bantu oleh Yusnidar Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara. Hakim Ketua; Hakim Anggota; Baharuddin Siagian, SH.,MHum. Sibero, SH. Sabar Tarigan Agus Hariyadi, SH.,MH. Panitera Pengganti; Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR

9 Yusnidar Biaya-biaya : 1. Meterai. Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Leges Rp ,- 4. Pemberkasan.. Rp ,- Jumlah. Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 97/PDT/2012/PTR