P U T U S A N NO : 356/PID/2015/PT.MDN.-

Transkripsi

1 P U T U S A N NO : 356/PID/2015/PT.MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS. Tempat lahir : Medan. Umur / Tgl. lahir : 29 Tahun / 09 September Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Karya Dharma No. 8 D Lk. XIII Kel. Pangkalan Mansyur Kec. Medan Johor Kota Medan. A g a m a : Kristen. Pekerjaan : Wiraswasta / Wakil Direktur CV. Panomnas. Pendidikan : Sarjana Ekonomi Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh : Penyidik sejak tanggal 02 Desember 2014 s/d tanggal 21 Desember 2014 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember s/d tanggal 30 Januari 2015 ; Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2015 s/d tanggal 17 Pebruari 2015 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak 05 Pebruari 2015 s/d tanggal 06 Maret 2015 ; perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 07 Maret 2015 s/d tanggal 05 Mei 2015 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 27 Mei 2015 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d 26 Juli 2015 ; Dipersidangan terdakwa didampingi oleh BESAR BANJAR NAHOR, SH. SARLES GULTOM, SH.MH dan MULIAMAN PURBA, SH Advokat dari Biro Bantuan Hukum Fakultas Hukum USI ( BBH FH -USI ) Pematang Siantar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Pebruari 2015 ;

2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT 1) Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Juni 2015 Nomor : 356/PID/2015/PT.MDN. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; ) Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Juni 2015 No. 356/PID/2015/PT.MDN.- tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ; ) Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Juli 2014 No : 356/PID/2015/PT.MDN.- tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; ) Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar tertanggal 30 Januari 2015 No. Reg Perk : PDM-21/Siant/N.2.24/Ep.2/ 01/2015 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan : PERTAMA : Bahwa terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS bersama-sama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA (belum tertangkap), pada tanggal 11 April 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Afdeling V dan VI Bukit Lima Kec. Gunung Maligas Kab. Simalungun atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Awalnya pada tanggal tanggal 30 April 2013 terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS bersama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA bertemu dengan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION bertempat di kantor Notaris AZNURLI, SH, SpN di Jalan KF. Tandean No. 151 Kota Tebing Tinggi, adapun dalam pertemuan tersebut mereka -2-

3 membicarakan agar saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION dapat membantu terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS dalam pengurusan pengajuan Kredit Pemilikan Rumah dengan cara memasukan nama terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS sebagai wakil direktur dari perusahaan milik saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION yaitu CV. PANOMNAS dengan jaminan dari MRAH ADAM SYAHPUTRA yang memang sebelumnya telah lama berteman dengan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION. Pada awalnya saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION menolak, namun atas dasar kepercayaan dan hubungan pertemanan tersebut kemudian saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION menyetujuinya dan pada hari tersebut dirinya membuat pengubahan akta pendirian CV. PANOMNAS dengan mengangkat terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS sebagai wakil direktur I pada CV. PANOMNAS ; Selanjutnya setelah diangkat sebagai wakil direktur I CV. PANOMNAS ternyata terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS tidak menggunakan surat perubahan akta pendirian dimaksud sebagaimana peruntukannya semula melainkan kemudian dirinya bersama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA tanpa sepengetahuan dari saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION menggunakan CV. PANOMNAS untuk mengikuti tender proyek di PTPN 4 untuk pembangunan 2 (dua) unit rumah tipe G1 di Afdeling V dan VI Bukit Lima Kec. Gunung Maligas Kab. Simalungun dengan nilai Rp ,- (tiga ratus dua puluh Sembilan juta seratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah). Adapun dalam mengikuti tender tersebut terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS dan MRAH ADAM SYAHPUTRA memalsukan tanda tangan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION selaku direktur CV. PANOMNAS agar seolah-olah dirinya mendapatkan kuasa secara sah untuk mengikuti tender dimaksud, hal itulah yang kemudian membuat mengapa saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION tidak mengetahui jika yang sebenarnya menggunakan perusahaan miliknya untuk mengikuti ternder tersebut adalah terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS bukannya MRAH ADAM SYAHPUTRA, mengingat selama ini yang selalu berkomunikasi dengannya dan meminta izin agar dapat meminjam bendera CV. PANOMNAS untuk mengikuti tender di PTPN 4 adalah MRAH ADAM SYAHPUTRA, yang mana saat itu sebagai kompensasi peminjaman tersebut MRAH ADAM SYAHPUTRA -3-

4 menjanjikan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION akan diberikan fee sebesar 2,5 % (dua setengah persen) dari nilai pekerjaan, yang mana permintaan tersebut membuat saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION tertarik dan menyetujuinya, sehingga saat itu saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION memberikan asli berkas dan stempel perusahaan CV. PANOMNAS kepada MRAH ADAM SYAHPUTRA untuk mengikuti tender tersebut ; Bahwa setelah mengikuti proses pelelangan kegiatan di PTPN 4 tersebut akhirnya pada tanggal 01 Oktober 2013 CV. PANOMNAS dengan terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS sebagai wakil direktur I nya melakukan penandatangan kontrak kerjasama sehubungan dtetapkannya CV. PANOMNAS sebagai pemenang tender pembangunan baru 2 (dua) unit rumah di PTPN IV tersebut, namun setelah penandatanganan kerjasama tersebut ternyata terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS tidak mengerjakan pekerjaan tersebut sendiri melainkan dengan alasan tidak memiliki modal kemudian dirinya bersama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihak PTPN 4 selaku pihak pemberi pekerjaan kemudian membuat kerjasama baru dengan menyerahkan pekerjaan tersebut kepada saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL dengan meminta fee kepadanya sebesar Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah), dimana saat itu dirinya juga menjanjikan apabila pekerjaan tersebut telah selesai dikerjakan 100 % (seratus persen) maka dirinya akan menyerahkan uang atas pekerjaan dimaksud kepada saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL, yang mana hal itu membuat saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL tertarik dan menyetujuinya. Namun bukannya untung yang didapat setelah pekerjaan tersebut selesai 100 % (seratus persen) dikerjakan dan telah diserah terimakan tahap I kepada pihak PTPN 4 pada tanggal 24 Februari 2014 yang ditandatangani oleh terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA dan Ir. MARULAM ANGKAT, MBA bahkan hingga uang tersebut telah dicairkan ke rekening CV. PANOMNAS sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh enam juta seratus dua puluh ribu enam ratus empat puluh rupiah) pada tanggal 11 April 2014 atas pengurusan dari terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS sendiri ternyata kemudian uang tersebut oleh mereka tidak serahkan kepada saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL hingga saat ini -4-

5 melainkan digunakan oleh terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS bersama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA untuk kepentingan pribadinya sendiri ; Atas kejadian tersebut saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL, SE mengalami kerugian sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh enam juta seratus dua puluh ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan melaporkannya kepada pihak Polres Simalungun untuk melakukan proses hukum lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS bersama-sama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA (belum tertangkap), pada tanggal 11 April 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Afdeling V dan VI Bukit Lima Kec. Gunung Maligas Kab. Simalungun atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut ; Awalnya pada tanggal tanggal 30 April 2013 terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS bersama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA bertemu dengan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION bertempat di kantor Notaris AZNURLI, SH, SpN di Jalan KF. Tandean No. 151 Kota Tebing Tinggi, adapun dalam pertemuan tersebut mereka membicarakan agar saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION dapat membantu terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS dalam pengurusan pengajuan Kredit Pemilikan Rumah dengan cara memasukan nama terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS sebagai wakil direktur dari perusahaan milik saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION yaitu CV. PANOMNAS dengan jaminan dari MRAH ADAM SYAHPUTRA yang memang sebelumnya telah lama berteman dengan -5-

6 saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION. Pada awalnya saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION menolak, namun atas dasar kepercayaan dan hubungan pertemanan tersebut kemudian saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION menyetujuinya dan pada hari tersebut dirinya membuat pengubahan akta pendirian CV. PANOMNAS dengan mengangkat terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS sebagai wakil direktur I pada CV. PANOMNAS ; Selanjutnya setelah diangkat sebagai wakil direktur I CV. PANOMNAS ternyata terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS tidak menggunakan surat perubahan akta pendirian dimaksud sebagaimana peruntukannya semula melainkan kemudian dirinya bersama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA tanpa sepengetahuan dari saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION menggunakan CV. PANOMNAS untuk mengikuti tender proyek di PTPN 4 untuk pembangunan 2 (dua) unit rumah tipe G1 di Afdeling V dan VI Bukit Lima Kec. Gunung Maligas Kab. Simalungun dengan nilai Rp ,- (tiga ratus dua puluh Sembilan juta seratus lima puluh ribu delapan ratus rupiah). Adapun dalam mengikuti tender tersebut terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS dan MRAH ADAM SYAHPUTRA memalsukan tanda tangan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION selaku direktur CV. PANOMNAS agar seolah-olah dirinya mendapatkan kuasa secara sah untuk mengikuti tender dimaksud, hal itulah yang kemudian membuat mengapa saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION tidak mengetahui jika yang sebenarnya menggunakan perusahaan miliknya untuk mengikuti ternder tersebut adalah terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS bukannya MRAH ADAM SYAHPUTRA, mengingat selama ini yang selalu berkomunikasi dengannya dan meminta izin agar dapat meminjam bendera CV. PANOMNAS untuk mengikuti tender di PTPN 4 adalah MRAH ADAM SYAHPUTRA, yang mana saat itu sebagai kompensasi peminjaman tersebut MRAH ADAM SYAHPUTRA menjanjikan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION akan diberikan fee sebesar 2,5 % (dua setengah persen) dari nilai pekerjaan, yang mana permintaan tersebut membuat saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION tertarik dan menyetujuinya, sehingga saat itu saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION memberikan asli berkas dan stempel perusahaan CV. PANOMNAS kepada MRAH ADAM SYAHPUTRA untuk mengikuti tender tersebut ;

7 Bahwa setelah mengikuti proses pelelangan kegiatan di PTPN 4 tersebut akhirnya pada tanggal 01 Oktober 2013 CV. PANOMNAS dengan terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS sebagai wakil direktur I nya melakukan penandatangan kontrak kerjasama sehubungan dtetapkannya CV. PANOMNAS sebagai pemenang tender pembangunan baru 2 (dua) unit rumah di PTPN IV tersebut, namun setelah penandatanganan kerjasama tersebut ternyata terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALS DIMAS tidak mengerjakan pekerjaan tersebut sendiri melainkan dengan alasan tidak memiliki modal kemudian dirinya bersama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihak PTPN 4 selaku pihak pemberi pekerjaan kemudian membuat kerjasama baru dengan menyerahkan pekerjaan tersebut kepada saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL dengan meminta fee kepadanya sebesar Rp ,- (empat puluh lima juta rupiah), dimana saat itu dirinya juga menjanjikan apabila pekerjaan tersebut telah selesai dikerjakan 100 % (seratus persen) maka dirinya akan menyerahkan uang atas pekerjaan dimaksud kepada saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL, yang mana hal itu membuat saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL tertarik dan menyetujuinya. Namun bukannya untung yang didapat setelah pekerjaan tersebut selesai 100 % (seratu s persen) dikerjakan dan telah diserah terimakan tahap I kepada pihak PTPN 4 pada tanggal 24 Februari 2014 yang ditandatangani oleh terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA dan Ir. Marulam Angkat, MBA bahkan hingga uang tersebut telah dicairkan ke rekening CV. PANOMNAS sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh enam juta seratus dua puluh ribu enam ratus empat puluh rupiah) pada tanggal 11 April 2014 atas pengurusan dari terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS sendiri ternyata kemudian uang tersebut oleh mereka tidak serahkan kepada saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL hingga saat ini melainkan digunakan oleh terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS bersama dengan MRAH ADAM SYAHPUTRA untuk kepentingan pribadinya sendiri ; Atas kejadian tersebut saksi ALEXIUS YOSAFAT SITOMPUL, SE mengalami kerugian sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh enam juta seratus dua puluh ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan -7-

8 melaporkannya kepada pihak Polres Simalungun untuk melakukan proses hukum lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; ) Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar tanggal 6 April 2015 Nomor Register Perkara : PDM-21/Siant/Ep.2/01/2015 yang menuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS selama : 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa ; Asli Surat Perjanjian Kerjasama Antara Paulus Adhi Prayoga Als Dimas sebagai Pihak Pertama dengan Alexius Yosafat Sitompul sebagai Pihak Kedua Tertanggal 16 September 2013 yang diperbuat di Kantor Notaris Martua Simanjuntak, SH Asli Surat Pernyataan Paulus Adhi Prayoga Als Dimas Tertanggal 27 Februari 2014 yang diperbuat di Kantor Notaris Martua Simanjuntak, SH tetap terlampir dalam berkas perkara ; Menghukum terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als DIMAS membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Tiga ribu rupiah) ; ) Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28 April 2015 Nomor : 48/Pid.B/2015/PN-SIM. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als. DIMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHPidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

9 2. Memidana ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Antara Paulus Adhi Prayoga Als Dimas sebagai Pihak Pertama dengan Alexius Yosafat Sitompul sebagai Pihak Kedua Tertanggal 16 September 2013 yang diperbuat di Kantor Notaris Martua Simanjuntak, SH, foto copy Surat Pernyataan Paulus Adhi Prayoga Als Dimas Tertanggal 27 Februari 2014 yang diperbuat di Kantor Notaris Martua Simanjuntak, SH tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; ) Akta Permintaan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 48/Akta Pid.B/2015/PN.SIM. tanggal 28 April 2015 yang menerangkan bahwa Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28 April 2015 Nomor : 48/Pid.B/2015/PN-SIM. dan permintaan banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar pada tanggal 29 April 2015 ; ) Surat memori Banding dari Penasehat hukum Terdakwa yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 22 Mei 2015 yang intinya merasa keberatan atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, dan memohon agar majelis Hakim Tingkat Banding untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28 April 2015 Nomor : 48/Pid.B/2015/PN-SIM. Tersebut, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar pada tanggal 25 Mei 2015 ; ) Surat Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar yang intinya menyatakan bahwa hukuman yang dijatuhkan atas perbuatan Terdakwa yang menggelapkan uang saksi korban dianggap masih ringan dan tidak memberikan efek jera, yang telah didaftarkan di -9-

10 Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun pada tanggal 26 Mei 2015 dan salinannya telah diberitahukan serta diserahkan kepada Penasehat hukum Terdakwa pada tanggal 26 Mei 2015 ; )Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar dan Terdakwa yang menerangkan telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28 April 2015 Nomor : 48/Pid.B/2015/PN-SIM. dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 13 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa permintaan banding Terdakwa yang diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sependapat dengan Hakim Pengadilan Tingkat pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Melakukan Penipuan sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Siantar melanggar pasal 378 KUHPidana, dan pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Tingkat Pertama kepada Terdakwa, oleh Majelis hakim Tingkat Banding dirasa terlalu berat dengan alasan : Bahwa terdakwa telah memberikan uang retensi kepada saksi korban dan sisanya akan dibayarkan oleh pihak CV. PANOMNAS kepada saksi korban setelah uang dicairkan oleh pihak PTPN IV ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui adanya pencairan dana yang dilakukan oleh pihak PTPN IV ke Rekening CV. PANOMNAS ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan dan pertimbangan diatas maka Pengadilan Tinggi Medan akan memperbaiki pemidanaan yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, dan oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28 April 2015 Nomor : 48/Pid.B/2015/PN-SIM. haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagaimana yang tercantum dalam amar -10-

11 putusan dibawah ini, sedangkan putusan selain dan selebihnya dapat dipertahankan untuk dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa adalah sah, maka masa penangkapan dan penahanan ini harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan in ; Mengingat pasal 378 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHPidana, jo. Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundang - Undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 28 April 2015 Nomor : 48/Pid.B/2015/PN-SIM. yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA Als. DIMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Antara Paulus Adhi Prayoga Als Dimas sebagai Pihak Pertama dengan Alexius Yosafat Sitompul sebagai Pihak Kedua Tertanggal 16 September 2013 yang diperbuat di Kantor Notaris Martua Simanjuntak, SH ; -11-

12 Foto copy Surat Pernyataan Paulus Adhi Prayoga Als Dimas Tertanggal 27 Februari 2014 yang diperbuat di Kantor Notaris Martua Simanjuntak, SH ; tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 oleh kami BANTU GINTING, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Sidang, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Juni 2015 Nomor : 356/PID/2015/ PT.MDN dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MARTHIN A.P. SINAGA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Ttd JANNES ARITONANG, SH.MH. Ttd BANTU GINTING, SH. Ttd RIDWAN RAMLI, SH.MH. Panitera Pengganti ; Ttd MARTHIN A.P. SINAGA, SH -12-