P U T U S A N NOMOR : 644/PID/2015/PT.MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 644/PID/2015/PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : Usman alias Abeng; Tempat lahir : Tanjung Ledong; Umur/ tanggal lahir : 35 tahun, 17 November 1980; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Hiu No. 48, Kelurahan Pancuran Kerambil, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga; Agama : Budha; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa ditahan dengan status tahanan Rutan oleh : Penyidik sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengan tanggal 17 Mei 2015 ; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26 Juni 2015 ; Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli 2015 ; Majelis Hakim sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 September 2015 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2015 ; Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 23 Desember 2015 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Miller Top Chrosby Sitompul, S.H, beralamat di Jalan Meranti No. 8, Kota Sibolga dan Jalan Marganti Sitompul No. 23 A, Kota Sibolga berdasarkan -1-

2 Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 65/SK/2015/PN.Sbg tanggal 13 Juli 2015 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca ; I. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Oktober 2015 Nomor : 644/PIDSUS/2015/PT.MDN.- tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga Nomor : Reg Perk : PDM 57/Sibol/Ep.1/06/2015 tanggal 6 Juni 2015, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Usman Abeng alias Abeng pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2013, bertempat di Jl. Mesjid No. 76, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sibolga, Kota Sibolga atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat Terdakwa USMAN Als ABENG datang ke toko milik saksi KANG JOE MIN yang terletak di Jalan Mesjid No.76 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga yang mana saat itu Terdakwa membujuk saksi KANG JOE MIN agar bersedia menerima bilyet giro dan cek milik Terdakwa berupa Bilyet giro Bank Sumut No. GD tanggal , Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , Cek Bank BTN No.TI tanggal , Cek Bank BTN No.TI tanggal , Cek Bank BTN No.TI tanggal , Bilyet giro Bank -2-

3 Syariah Mandiri No. Q tanggal , Bilyet giro Bank Syariah Mandiri No tanggal , Bilyet giro Bank Sumut No. GD tanggal , Bilyet giro Bank Sumut No. GD tanggal , Cek Bank BTN No. TI tanggal , Cek Bank BTN No tanggal , Bilyet giro Bank Sumut No. GD tanggal , Bilyet giro Bank Sumut No. GD tanggal , Bilyet giro Bank Sumut No. GD tanggal dan Bilyet giro Bank Sumut No. GD tanggal yang mana penyerahan bilyet giro dan cek tersebut secara bertahap untuk ditukar dengan uang saksi KANG JOE MIN, dimana setiap bilyet giro dan cek yang ditukarkan dengan uang saksi KANG JOE MIN tersebut Terdakwa memberi jasa 3% kepada saksi KANG JOE MIN, namun pada saat jatuh tempo tertanggal untuk mencairkan bilyet giro dan cek yang diberikan Terdakwa tersebut ternyata semua giro dan cek tersebut kosong atau tidak cukup dana dan saksi KANG JOE MIN diberikan Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang mana pad a surat tersebut tertulis atas nasabah ABDUL MUCHSIN SIREGAR, dimana Terdakwa disuruh oleh ABDUL MUHSIN SIREGAR untuk menukarkan bilyet giro dan cek tersebut kepada KANG JOE MIN dan Terdakwa ada memperoleh keuntungan sejumlah 3% yang diberikan oleh ABDUL MUHSIN SIREGAR atas penukaran giro kepada KANG JOE MIN dan sebelumnya Terdakwa juga tidak mengetahui jika 16 (enam belas) bilyet giro dan cek tersebut kosong namun Terdakwa mengetahui jika giro tersebut kosong dari KANG JOE MIN setelah dikliringkan dibank. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban KANG JOE MIN mengalami kerugian sebesar Rp (lima ratus dua puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana ; III. Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan / Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut ; A. Dakwaan kabur atau tidak jelas. Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana ini telah mendakwa ia Terdakwa telah melakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke -1 KUH.Pidana ; Bahwa Pasal-pasal tersebut berbunyi :

4 Pasal 378 KUH.Pidana berbunyi : Barangsiapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, dihukum karena penipuan, dengan hukuman penjara selama-lamanya 4 (empat) tahun Pasal 55 ayat ( 1 ) ke- 1 KUH.Pidana berbunyi: Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana : Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu Bahwa dari bunyi kedua pasal tersebut diatas, kelihatanlah secara jelas bahwa Terdakwa-nya harus lebih dari satu orang, akan tetapi didalam Dakwaan tersebut hanya ada satu orang Terdakwa, yaitu usman als. Abeng, pertanyaannya dimana Terdakwa yang lain? ---- Keadaan inilah yang menyebabkan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Eksepsi dengan menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kabur Atau Tidak Jelas ; Bahwa kemudian alasan lain dari Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kabur Atau Tidak Jelas, adalah dari huruf C Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada alinea kedua, Redaksinya berbunyi : yang mana saat itu Terdakwa (dinyatakan oleh Jaksa Penuntut Umum) membujuk saksi KANG JOE MIN agar bersedia menerima Bilyet Giro dan Cek Milik Terdakwa berupa : Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , Cek Bank BTN No. TI tanggal , Cek Bank BTN No. TI tanggal , Cek Bank BTN No. TI tanggal , -4-

5 Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No tanggal , Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , Cek Bank BTN No. TI tanggal , Cek Bank BTN No. TI tanggal , Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal dan Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal yang mana penyerahan Bilyet Giro dan Cek tersebut secara bertahap untuk ditukar dengan uang saksi KANG JOE MIN ; Bahwa Cek dan Bilyet Giro diatas bukanlah milik dari Terdakwa sebagaimana yang dinyatakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, akan tetapi adalah milik dari Abdul Muchsin Siregar atau atas nama dari Abdul Muchsin Siregar, Abdul Muchsin Siregar adalah sebagai pemilik rekening dari Cek dan Bilyet Giro tersebut diatas ; Bahwa pada kesempatan ini Penasihat Hukum Terdakwa perlu mengemukakan proses dari Pembukaan Rekening dari Cek / Bilyet Giro di Bank manapun juga, adalah dengan persyaratan yang sangat ketat, dimana hal ini dikemukakan pada Surat Edaran Bank Indonesia No. 2 / 10 / DASP tertanggal 8 Juni 2000 yang ditujukan kepada Semua Bank Peserta Kliring Di Indonesia, yakni sebagai berikut : B. Persyaratan dan Tata Cara Pembukaan Rekening. 1. Calon Pemilik Rekening yang akan membuka rekening sebagaimana dimaksud dalam angka II. A harus mengajukan permohonan secara tertulis kepada Bank dengan melampirkan data yang sekurang-kurangnya meliputi : a. Tanda bukti diri antara lain Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat Ijin Mengemudi (SIM), atau Paspor. ; b. Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP ) bagi nasabah yang diwajibkan mendaftarkan diri sebagaimana dimaksud dalam -5-

6 Surat Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor : 947 / KMK.04 / 1983 tanggal 31 Desember 1983 ; c. Akte pendirian / anggaran dasar bagi perusahaan yang bentuk hukumnya diatur dalam KUHD dan atau Undang-Undang / Peraturan Pemerintah lainnya ; Selain memenuhi persyaratan tersebut diatas, Calon Pemilik Rekening juga tidak tercantum dalam Daftar Hitam yang masih berlaku. ; Atas dasar permohonan dari Calon Pemilik Rekening dimaksud, maka Bank melakukan penelitian kelengkapan identitas dari Calon Pemilik Rekening apakah nama Calon Pemilik Rekening tercantum dalam Daftar Hitam yang masih berlaku, Bank wajib menolak Calon Pemilik Rekening untuk membuka Rekening, apabila persyaratan pembukaan Rekening sebagaimana dimaksud dalam angka 1 tidak dipenuhi ; Dalam hal seluruh persyaratan sebagaimana dimaksud dalam angka 1 telah dipenuhi, maka yang bersangkutan dapat diterima menjadi Pemilik Rekening setelah menandatangani Perjanjian Pembukaan Rekening dan memberikan spesimen tanda tangannya. Tanda tangan Calon Pemilik Rekening atau wakilnya yang sah pada Perjanjian Pembukaan Rekening dan spesimen tanda tangan harus sama dengan tanda tangan yang tercantum dalam tanda bukti diri sebagaimana dimaksud dalam angka 1.a.; Salinan atau tembusan Perjanjian Pembukaan Rekening yang telah ditandatangani oleh Pemilik Rekening wajib diberikan kepada Pemilik Rekening yang bersangkutan ; Terhadap Pemilik Rekening yang telah menandatangani Perjanjian Pembukaan Rekening sebagaimana dimaksud dalam angka 3 dapat diberikan blanko Cek / Bilyet Giro sebagai sarana Penarikan dana dalam Rekening ; Bahwa dengan adanya persyaratan-persyaratan yang telah Penasihat Hukum Terdakwa kemukakan diatas, maka pada Surat Edaran Bank Indonesia No. 2/10/DASP tertanggal 8 Juni 2000 yang ditujukan kepada Semua Bank Peserta Kliring Di Indonesia pada bagian :

7 C. Perjanjian Pembukaan Rekening. Bank wajib mencantumkan klausula-klausula tertentu dalam Perjanjian Pembukaan Rekening sebagaimana dimaksud dalam huruf B.3 yang sekurang-kurangnya wajib memuat pernyataan atau persetujuan Pemilik Rekening sebagai berikut : Setiap penyalahgunaan Penarikan Cek / Bilyet Giro sebagaimana dimaksud dalam huruf B.5 merupakan tanggung jawab Pemilik Rekening, yaitu, Abdul Muchsin Siregar, bukan terdakwa sekarang. dan 3. Pemilik Rekening tidak keberatan Rekeningnya ditutup dan namanya dicantumkan ke dalam Daftar Hitam apabila melakukan Penarikan Cek / Bilyet Giro kosong,keadaan ini memperjelas bahwa kegagalan pembayaran menjadi tanggung jawab dari Pemilik Rekening, yaitu Abdul Muchsin Siregar, bukan Terdakwa sekarang.; Adapun angka 1 dan 3 diatas, adalah merupakan wujud dari konsekuensi persyaratan pembukaan rekening sebagaimana dikemukakan diatas, yakni sangat ketat dan oleh karenanya kegagalan pembayaran utang dapat dikategorikan sebagai wansprestasi, yaitu keadaan apabila salah satu pihak didalam satu perjanjian tidak melaksanakan prestasi atau kewajibannya dan bukan karena keadaan memaksa (overmacht) ; Bahwa oleh karena itu, kegagalan pembayaran adalah termasuk ke dalam ranah hukum perdata ; Bahwa Saksi Kang Joe Min seharusnya mengadukan / menggugat Pemilik Rekening dari Cek / Bilyet Giro kosong tersebut diatas, bukan mengadukan Terdakwa sekarang. ; Bahwa kalau Pemilik Rekening merasa tertipu, seharusnya yang mengadukan Terdakwa sekarang adalah Pemilik Rekening, bukan Saksi Kang Joe Min ; Bahwa dengan demikian didalam perkara ini telah terjadi Error In Persona ;

8 Keadaan-keadaan inilah yang mendorong Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum didalam perkara ini, adalah Kabur atau Tidak Jelas (tidak memenuhi) ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 143 ayat (2) huruf b dari KUH.Acara Pidana dan sebagai konsekuensinya diatur dalam Pasal 143 ayat (3) dari KUHAcara Pidana yang berbunyi : Surat Dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat ( 2 ) huruf b batal demi hukum. Thus.,oleh karena itu berdasarkan hal-hal yang telah kami uraikan diatas, dimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkara Pidana ini agar berkenan memutus dahulu Eksepsi dari Terdakwa / Penasihat Hukumnya, yakni dengan memutuskan : Menerima Eksepsi dari Terdakwa / Penasihat Hukumnya.; Melepaskan USMAN Als. ABENG (yang dijadikan Terdakwa didalam Perkara Pidana ini) dari segala tuntutan hukum. ; IV. Putusan Sela Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 26 Agustus 2015 Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Sbg yang amarnya sebagai berikut ; Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Usman alias Abeng tidak dapat diterima ; Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 180/Pid.B/2015/PN.Sbg atas nama Terdakwa Usman alias Abeng tersebut di atas ; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ; V. Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 16 September 2015 Nomor Reg.Perk : PDM-57/SIBOL/Ep.1/06/ 2015 yang menuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Usman als Abeng bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurdakwa angkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang sebagaimana -8-

9 diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman als Abeng berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : (enam belas) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) 2. Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 3. Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , 4. Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , 5. Cek Bank BTN No. TI tanggal , 6. Cek Bank BTN No. TI tanggal , 7. Cek Bank BTN No. TI tanggal , 8. Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , 9. Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No tanggal , 10.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 11.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 12.Cek Bank BTN No. TI tanggal , 13.Cek Bank BTN No. TI tanggal , 14.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 15.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 16.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal Terlampir dalam berkas perkara ; 4 Menetapkan agar Terdakwa Usman als Abeng membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; VI. Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22 September 2015 Nomor : 180/PID.B/2015/PN.SBG yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa Usman als Abeng tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

10 5 Menyatakan barang bukti berupa : ) 16 (enam belas) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) 2) Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 3) Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , 4) Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , 5) Cek Bank BTN No. TI tanggal , 6) Cek Bank BTN No. TI tanggal , 7) Cek Bank BTN No. TI tanggal , 8) Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , 9) Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No tanggal , 10) Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 11) Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 12) Cek Bank BTN No. TI tanggal , 13) Cek Bank BTN No. TI tanggal , 14) Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 15) Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 16) Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal ) Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal Terlampir dalam berkas perkara ; 6 Memerintahkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp (dua ribu rupiah) ; VII. Akta Pernyataan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 September 2015 Nomor : 18/Akta.Pid/2015/PN.SBG.yang menerangkan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22 September 2015 Nomor : 180/PID.B/2015/PN.SBG dan permintaan banding tersebut telah dengan sah dan patut diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga pada tanggal 5 Oktuber 2015 ; VIII. Akta Pernyataan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 28 September 2015 Nomor : 19/Akta.Pid/2015/PN.SBG.yang menerangkan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22 September 2015 Nomor : 180/PID.B/2015/PN.SBG dan permintaan banding tersebut telah dengan sah dan patut diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 September 2015 ;

11 IX. Surat Memori Banding dari Terdakwa yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 2 Oktober 2015 yang salinannya telah dengan sah dan patut diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga pada tanggal 6 Oktober 2015 yang intinya sebagai berikut : Menerima permohonan banding saya USMAN Als ABENG sebagai Terdakwa dalam perkara ini ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 23 September 2015 Nomor : 180/PID/2015/PN.SBG yang Saya mohonkan banding ; Mengadili sendiri : 1. Menyatakan Saya Usman Als Abeng sebagai Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana 378 KUHP sebagaimana dakwaan ; Membebaskan dan melepaskan saya terdakwa Usman Als Abeng dari semua dakwaan karena perbuatan yang di dakwakan tersebut, bukanlah tindak Pidana yang dilakukan terdakwa Usman Als Abeng lakukan ( Saya lakukan ) melainkan perbuatan Saudara Abdul Muchsin Siregar ; Memerintahkan agar saya Usman Als Abeng sebagai terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ; Memulihkan harkat dan martabat saya (Terdakwa) Usman Als Abeng ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara Lapas Kelas II-A Sibolga, 28 September 2015 ; X. Bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga juga mengajukan Surat Memori Banding yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 5 Oktober 2015 yang salinannya telah dengan sah dan patut diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 9 Oktober 2015 yang intinya merasa sangat keberatan atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan memohon agar Majelis Hakim Tingkat banding memutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Usman als Abeng bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHPidana ;

12 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman als Abeng berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ; Menyatakan barang bukti berupa : (enam belas) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) 2. Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 3. Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , 4. Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , 5. Cek Bank BTN No. TI tanggal , 6. Cek Bank BTN No. TI tanggal , 7. Cek Bank BTN No. TI tanggal , 8. Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No. Q tanggal , 9. Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri No tanggal , 10.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 11.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 12.Cek Bank BTN No. TI tanggal , 13.Cek Bank BTN No. TI tanggal , 14.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 15.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal , 16.Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal Bilyet Giro Bank Sumut No. GD tanggal Terlampir dalam berkas perkara ; 4 Menetapkan agar Terdakwa Usman als Abeng membayar biaya perkara sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; XI. Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Terdakwa tanggal 30 September 2015, dan kepada Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 5 Oktober 2015 yang menerangkan telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22 September 2015 Nomor : 180/PID.B/2015/PN.SBG dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;

13 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22 September 2015 Nomor : 180/PID.B/2015/PN.SBG Surat Memori Banding dari Terdakwa tanggal 2 Oktober 2015 serta Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 5 Oktober 2015 yang secara keseluruhan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusan ini, serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tersebut telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga dengan mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri didalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Sibolga yang dimohonkan banding tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa adalah sah, maka masa penangkapan dan penahanan ini harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara Sibolga; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; Mengingat Pasal : 378 KUHPidana jo. Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundang - Undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga ;

14 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 22 September 2015 Nomor : 180/PID.B/2015/PN.SBG. yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada didalam tahanan sementara dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 26 November 2015 oleh kami BANTU GINTING, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Sidang, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Oktober 2015 Nomor : 644/PID/2015/ PT.MDN dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MARTHIN A.P. SINAGA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya ; --- Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Ttd JANNES ARITONANG, SH.MH. Ttd RIDWAN RAMLI, SH.MH. Ttd BANTU GINTING, SH. Panitera Pengganti ; Ttd MARTHIN A.P. SINAGA, SH. -14-