PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Muhammad Asri Andani Alias Asri Tempat lahir : Besitang Umur/Tanggal lahir : 20/ 1 Juni 1995 Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan : Laki-laki : Indonesia : Lingkungan V Simpang Tiga Kampung Lama Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat : Islam : Wiraswasta Terdakwa ditangkap pada 31 Mei 2015 Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negara berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan: 1. Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juni Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 1 Agustus Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12 September Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 September Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 27 Januari Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember Halaman 1 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

2 9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 17 Januari Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum Syahrial S.H. dan rekan Advokat, penasehat hukum yang terdaftar di pos bantuan hukum Pengadilan Negeri Stabat, dikantor Pengadilan Negeri Stabat Jl. Proklamasi No. 49 Stabat untuk bertindak sebagai penasehat hukum mendampingi Terdakwa dalam persidangan. Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 13 Januari 2017 tentang penunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding. Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 14 Desember 2016 dalam perkara Terdakwa tersebut. Telah membaca surat penunjukan Panitera Pengganti. Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut: KESATU Bahwa ia terdakwa I MUHAMMAD ASRI ANDANI Als ASRI, pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Â sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atau pada Tahun 2016, bertempat di Jalan Stasiun Rutan Kelas II B Pangkalan Brandan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi parantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada Waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika Saksi Ryan Erista Als Rian dan Saksi Jono Manik S.H (Pegawai Rutan Kelas II B Pangkalan Brandan) sedang bertugas menjaga pintu masuk menuju Rutan, dan selanjutnya datang Terdakwa Muhammad Asri Andani Als Asri mencoba masuk ke Rutan sambil membawa 1 (Satu) Bungkusan Gula Pasir, Halaman 2 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

3 Selanjutnya Saksi Ryan Erista Als Rian dan Saksi Jono Manik memeriksa bungkusan yang dibawa oleh terdakwa, dan mendapati 1 (Satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabu-Sabu yang disisipkan kedalam bungkusan gula pasir, dan setelah di interograsi terdakwa hendak menjumpai Saksi Mujiono (Warga binaan Rutan) dan setelah Narkotika Jenis Sabu-Sabu tersebut di terima oleh Saksi Mujiono maka terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp ,- (Lima Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya Saksi Ryan Erista Als Rian dan Saksi Jono Manik S.H menghubungi Petugas Polsek Brandan untuk mengamankan Terdakwa Beserta dengan barang bukti. Berdasarkan hasil penimbangan/pemeriksaan Kantor Pegadaian Unit Pangkalan Brandan barang bukti 1 (Satu) Paket kecil berisi Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu memiliki berat kotor 0,52 (nol koma Lima Puluh Dua) gram dan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.: 6900/NNF/2016 tanggal 8 Juni 2016 menyatakan bahwa 1 (satu) Bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan Berat Bruto 0,52 ( Nol Koma Lima Puluh Dua) Gram dan berat netto 0,44 (Nol Koma Empat Puluh Empat) Gram milik tersangka MUHAMMAD ASRI ANDANI Als ASRI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urutâ 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. A T A U, KEDUA Bahwa ia terdakwa I MUHAMMAD ASRI ANDANI Als ASRI, pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atau pada Tahun 2016, bertempat di Jalan Stasiun Rutan Kelas II B Pangkalan Brandan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada Waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika Saksi Ryan Erista Als Rian dan Saksi Jono Manik S.H (Pegawai Rutan Kelas II B Pangkalan Brandan) sedang bertugas menjaga pintu masuk menuju Rutan, dan selanjutnya datang Terdakwa Muhammad Asri Andani Als Asri mencoba Halaman 3 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

4 masuk ke Rutan sambil membawa 1 (Satu) Bungkusan Gula Pasir, Selanjutnya Saksi Ryan Erista Als Rian dan Saksi Jono Manik memeriksa bungkusan yang dibawa oleh terdakwa, dan mendapati 1 (Satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabu-Sabu yang disisipkan kedalam bungkusan gula pasir, dan setelah di interograsi terdakwa hendak menjumpai Saksi Mujiono (Warga binaan Rutan) dan setelah Narkotika Jenis Sabu-Sabu tersebut di terima oleh Saksi Mujiono maka terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp ,- (Lima Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya Saksi Ryan Erista Als Rian dan Saksi Jono Manik S.H menghubungi Petugas Polsek Brandan untuk mengamankan Terdakwa Beserta dengan barang bukti Berdasarkan hasil penimbangan/pemeriksaan Kantor Pegadaian Unit Pangkalan Brandan barang bukti 1 (Satu) Paket kecil berisi Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu memiliki berat kotor 0,52 (nol koma Lima Puluh Dua) gram dan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.: 6900/NNF/2016 tanggal 8 Juni 2016 menyatakan bahwa 1 (satu) Bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan Berat Bruto 0,52 ( Nol Koma Lima Puluh Dua) Gram dan berat netto 0,44 (Nol Koma Empat Puluh Empat) Gram milik tersangka MUHAMMAD ASRI ANDANI Als ASRI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urutâ 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. A T A U, KETIGA Bahwa ia terdakwa I MUHAMMAD ASRI ANDANI Als ASRI, pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2016 atau pada Tahun 2016, bertempat di Jalan Stasiun Rutan Kelas II B Pangkalan Brandan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat â œsetiap penyalahguna Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada Waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika Saksi Ryan Erista Als Rian dan Saksi Jono Manik S.H (Pegawai Rutan Kelas II B Pangkalan Brandan) sedang bertugas menjaga pintu masuk menuju Rutan, dan selanjutnya datang Terdakwa Muhammad Asri Andani Als Asri mencoba Halaman 4 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

5 masuk ke Rutan sambil membawa 1 (Satu) Bungkusan Gula Pasir, Selanjutnya Saksi Ryan Erista Als Rian dan Saksi Jono Manik memeriksa bungkusan yang dibawa oleh terdakwa, dan mendapati 1 (Satu) Paket kecil Narkotika jenis Sabu-Sabu yang disisipkan kedalam bungkusan gula pasir, dan setelah di interograsi terdakwa hendak menjumpai Saksi Mujiono (Warga binaan Rutan) dan setelah Narkotika Jenis Sabu-Sabu tersebut di terima oleh Saksi Mujiono maka terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp ,- (Lima Ratus Ribu Rupiah), selanjutnya Saksi Ryan Erista Als Rian dan Saksi Jono Manik S.H menghubungi Petugas Polsek Brandan untuk mengamankan Terdakwa Beserta dengan barang bukti Berdasarkan hasil penimbangan/pemeriksaan Kantor Pegadaian Unit Pangkalan Brandan barang bukti 1 (Satu) Paket kecil berisi Narkotika Golongan I jenis sabu-sabu memiliki berat kotor 0,52 (nol koma Lima Puluh Dua) gram dan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No. Lab.: 6899/NNF/2016 tanggal 9 Juni 2016 menyatakan bahwa 1 (satu) botol plastik Aqua berisi 50 ml urine diduga mengandug Narkotika milik tersangka tersangka MUHAMMAD ASRI ANDANI Als ASRI adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 127 ayat (1) Huruf a Undang-Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan kesatu oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa Muhammad Asri Andani Alias Asri terbukti secara sah dan meykinkan melakukan tindak pidana Menyerahkan Nartkotika Golongan I ' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Asri Andani alias Asri denganmpidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahann dan denda sebesar Rp (satu milyar rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan penjara. Halaman 5 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

6 3. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 paket kecil narkotika jenis sabu. - 2 bungkus kopi bubuk. - 1 bungkus gula pasir. - 1 bungkus nasi. - 1 bungkus air minum. - 1 buah plastik asoy warna merah jambu Diramps untuk dimusnahkan. - 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 3119 UA. Dirampas untuk Negara. 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp (lima ribu rupiah). Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman. Menimbang, bahwa atas Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan secara tertulis yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman. Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan putusan Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Stb pada tanggal 14 Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa Muhammad Asri Andani als. Asri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp ,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 paket kecil narkotika jenis sabu. - 2 bungkus kopi bubuk. - 1 bungkus gula pasir. - 1 bungkus nasi. - 1 bungkus air minum. Halaman 6 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

7 - 1 buah plastik asoy warna merah jambu, dirampas untuk dimusnahkan. - 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 3119 UA, dirampas untuk Negara. 6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah). Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Akta Permintan Banding Nomor 28/Akta.Pid/BDG/2016/PN-Stb tanggal 19 Desember Permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat kepada Terdakwa pada tanggal 20 Desember Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tanggal 16 Desember 2016 yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 20 Desember Dan memori banding tersebut telah diserahkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam Akta Penyerahan Memori Banding tanggal 20 Desember Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding. Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Stabat telah memberitahukan kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 28 Desember Menimbang bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 14 Desember 2016 tersebut dengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut pada memori bandingnya tanggal 16 Desember 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa penerapan Pasal yang ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat kepada Terdakwa dalam putusannya Nomor: 565/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 14 Desember 2016 tersebut adalah Halaman 7 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

8 Pasal 112 Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika berbeda dengan yang tertuang didalam surat tuntuan Jaksa Penuntut Umum Nomor: PDM-85/STBAT.1/Euh.2/08/2016 yang dibacakan pada Hari Rabu Tanggal 9 November 2016 yaitu Pasal 114 Ayat (1) Undang- Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2. Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang hanya menghukum Terdakwa MUHAMMAD ASRI ANDANI Als ASRI selama 4 (Empat) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan serta denda Rp ,- (Satu Milyar Rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan adalah tidak setimpal dengan perbuatannya sehingga hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan dalam upaya mencegah dan memberantaas Tindak Pidana narkotika dimana peran terdakwa adalah sebagai pengantar Narkotika Jenis Sabu-Sabu, yang mana terdakwa disuruh untuk mengantar bungkusan oleh Azwar Helmi Als Uwai kepada Seseorang Narapidana didalam Rumah Tahanan (Rutan) Kelas II B Pangkalan Brandan. Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, kami Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Langkat di Pangkalan Brandan, memohon kepada Hakim Pengadilan Tinggi Medan, supaya: 1. Menerima permohonan Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum. 2. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ASRI ANDANI Als ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAM PASAL 114 AYAT (1) UNDANG-UNDANG R.I No. 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA. 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ASRI ANDANI Als ASRI dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp ,- (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulan Penjara. 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (Satu) Paket Kecil Narkotika Jenis Sabu. - 2 (Dua) Bungkus bubuk kopi merk Ikan Mas. - 1 (Satu) Bungkus Gula Pasir. Halaman 8 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

9 - 1 (Satu) Bungkus Nasi. - 1 (Satu) Bungkus Air Minum. - 1 (Satu) Kotak Asoi Warna merah jambu. Dirampas untuk dimusnahkan. - 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul warna putih BL UA Dirampas Untuk Negara. 5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Lima Ribu Rupiah). Menimbang bahwa untuk menanggapi memori banding tersebut, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding terlebih dahulu akan mempertimbangkan putusan Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama seperti tersebut di bawah ini. Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa secara alternatif, sehingga Majelis Hakim bebas memilih dakwaan yang akan dibuktikan. Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan memori banding penuntut umum trsebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan-alasan tersebut selain telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh majelis hakim tingkat pertama, juga belum terjadi jual beli, atau penyerahkan Narkotika tersebut kepada orang yang dituju yaitu saksi Mujiono Alias Muji sebagaimana diterangkan oleh Terdakwa. Apalagi saksi Mujiono Alias Muji dalam keterangannya menerangkan bahwa ia tidak merasa memesan narkotika tersebut. Menimbang, bahwa dilihat dari jumlah barang bukti tersebut dengan berat bruto 0,52 (nol, lima puluh dua) gram, dibandingkan dengan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tersebut telah sesuai dengan rasa keadilan. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya tidak berdasarkan hukum, sehingga haruslah dikesampingkan. Menimbang bahwa setelah membaca dengan cermat berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 14 Desember 2016 dengan memperhatikan hal-hal yang menjadi pertimbangan hakim tingkat pertama, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa, dan barang bukti tersebut, Majelis Hakim Pengadilan tingkat Halaman 9 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

10 banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama karena telah mempertimbangkannya secara keseluruhan dengan tepat dan benar dalam putusannya Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Stb pada tanggal 14 Desember 2016, baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua, maupun pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa. Oleh karena itu pertimbangan majelis hakim tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding. Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 14 Desember 2016 yang dimintakan banding tersebut, dan dikuatkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan, maka masa penahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa telah ditahan dan tidak ada alasan secara hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini. Mengingat Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dan Pasal: 27, 193, 197, 241 (1) dan Pasal 242 Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkan banding. 3. Memerintahkan agar masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar terdakwa Muhammad Asri Andani Alias Asri tetap ditahan. 5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Halaman 10 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN

11 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 1 Februari 2017 oleh kami: BENAR KARO-KARO, S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua dan AGUSTINUS SILALAHI, SH, MH. dan Dr. ALBERTINA HO, SH, MH. masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini Senin tanggal 13 Februari 2017 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh KHAIRUL, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasihatnya. HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS 1. AGUSTINUS SILALAHI, SH, MH BENAR KARO-KARO, SH, MH 2. Dr. ALBERTINA HO, SH, MH PANITERA PENGGANTI KHAIRUL, SH, MH. Halaman 11 dari 11Halaman PUTUSAN NOMOR 5/PID.SUS/2017/PT MDN