P U T U S A N Nomor 48/Pdt.G/2007/PTA.Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 48/Pdt.G/2007/PTA.Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten, yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Agus Setiawan,S.H. 2. Yuswandi Yusuf, 3. Eko Budiantoro, 4. Holil para Advokat/Penasehat hukum pada Kantor Asetiawan & Partners, beralamat di Jalan Trip K. Jamaksari No. 1 Serang Banten, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 April 2007, semula disebut Tergugat ; M e l a w a n TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semula disebut Penggugat; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 18 April 2007 M. bertepatan 1

2 dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1428 H. Nomor 771/Pdt.G/2007/PA.Tgrs. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI Dalam Konpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalak satu ba in sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING); 3. Menetapkan Penggugat selaku ibu kandungnya sebagai pengasuh dan pemelihara anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT dengan tidak menghilangkan hak-hak Tergugat selaku ayah kandungnya seperti mengunjungi, mengajak jalan-jalan dan memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersebut dengan sepengetahuan Penggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat perbulan sebesar Rp ,- (Lima juta rupiah); 5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat selama 5 (lima) bulan seluruhnya sebesar Rp ,-- (Sepuluh juta rupiah); 6. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang berupa: 6.1. Sebidang tanah seluas 300 M2 diatasnya bangunan rumah yang terletak di Jalan Andara No. 43, Pangkalan Jati, Depok, Jawa Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 58 Desa Pangkalan Jati Baru, Kecamatan Sawangan, Bogor; 6.2. Mobil Honda CRV tahun 2000 No. Polisi berdasarkan BPKB No. ; 6.3. Mobil Mercedes Benz 280E tahun 1986 No. Polisi berdasarkan BPKB No. ; 6.4. Barang-barang dan / atau peralatan serta perlengkapan isi rumah tangga di rumah BSD yang berupa : - Piano Akustik Yamaha U2; 2

3 - 1 buah TV 29 inc merk Sony; - 1 buah TV 21 inc merk LG; - 1 buah DVD player merk Philip; - 1 buah Amplifier merk maranz; - 6 buah speaker merk Bose; - 1 unit Komputer desktop + speaker; - 1 unit Air Condition ¾ pk merk Toshiba; - 1 unit Air Condition ½ pk merk Samsung; - 1 unit Kulkas merk Toshiba; - 1 unit Dispenser merk Modena; - 1 unit Microwave; - 1 unit Mesin cuci merk Toshiba; - 1 unit Vacuum cleaner merk; - 1 unit Kompor gas + tabung + exhoust merk Modena; - 1 unit Play Station 2 merk Sony; - 2 set kursi tamu; - 1 set meja makan; - 2 set Tempat tidur; - 2 buah lemari baju; - 1 kitchen set; - 1 buah lemari TV; - 1 buah Aquarium; - 1 buah meja konsul; - 2 buah meja nakas; 7. Menetapkan sebidang tanah seluas 135 M2 diatasnya bangunan rumah yang berlokasi di Bumi Serpong Damai Sektor XII Kencana Loka Blok J4 No. 2 Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, Banten berdasarkan sertifikat Hak Milik No Desa Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang adalah harta bawaan bersama antara Penggugat dan Tergugat; 3

4 8. Menetapkan harta bersama point ( 6.1, 6.2, 6.3, dan 6.4 ) serta harta bawaan bersama point 7 tersebut dibagi dua sama besar antara Penggugat dengan Tergugat ( 50 % : 50 % ) ; 9. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta tersebut diatas sesuai dengan hak dan bagiannya masing-masing, dan apabila tidak dilakukan secara natural, maka harta bersama dan harta bawaan bersama tersebut dilakukan pelelangan dimuka umum yang hasilnya akan dibagi 2 (dua) sama besar antara Penggugat dan Tergugat; Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvanklijk Verklaard) ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 771/Pdt.G/2007/PA.Tgrs. tanggal 24 April 2007 yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2007, pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut dan permohonan banding Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak-pihak lawannya secara saksama pada tanggal 6 Oktober 2007 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa; Membaca dan memperhatikan isi memori banding Penggugat/ Pembanding dan kontramemori banding para Tergugat/ para Pembanding; 4

5 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat menurut ketentuan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Hakim Pertama, maka Hakim Banding menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan Hakim Pertama tersebut, oleh karena itu Hakim Banding akan memberikan pertimbangan sendiri sebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah Hakim Banding memeriksa dengan saksama surat kuasa Penggugat, TERBANDING, kepada Zainul Amri, S.H., pekerjaan advokat tertanggal 11 Desember 2006 ternyata Kuasa Penggugat tersebut tidak melampirkan atau menunjukkan fotocopi surat pengangkatannya sebagai advokat dan atau identitas diri berupa ID Card sebagai advokat yang dikeluarkan oleh organisasi advokat. Menimbang, bahwa ternyata selain Kuasa Penggugat tidak melampirkan fotokopi ID Card atau bukti lainnya yang menyatakan bahwa Kuasa Penggugat sebagai advokat, didalam Berita Acara Persidangan juga tidak ditemukan catatan bahwa Kuasa Penggugat pernah memperlihatkan identitas dirinya sebagai advokat; Menimbang, bahwa karena Zainul Amri, S.H. kuasa penggugat tidak bisa menunjukkan surat pengangkatan dirinya sebagai advokat dan atau menunjukkan ID Card advokat, maka Hakim Banding berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 3 ayat (2), dan Pasal 4 ayat (1) Undang-undang Nomor 18 Tahun 2003, Zainul Amri, S.H. tidak memenuhi syarat untuk menjalankan kuasa, mewakili, mendampingi, membela dan melakukan tindakan hukum untuk kepentingan klien di muka persidangan. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Hakim Pertama tidak dapat dipertahankan 5

6 dan harus dibatalkan, dan dengan mengadili sendiri Hakim Banding menyatakan bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundang - undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 771/Pdt.G/2007/PA.Tgrs. tanggal 18 April 2007 M, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1428 H. yang dimohonkan banding; Dan dengan megadili sendiri: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 2. Membebankan segala biaya tingkat pertama yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp ,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; 3. Membebankan segala biaya tingkat banding yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp ,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 12 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1429 H. yang telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.M. Tarsi Hawi, S.H., Ketua Majelis, dihadiri oleh H. Qomaruddin Muzakir, S.H. dan Drs. H. Ruslan Harunar Rasyid, SH., M.H., masing-masing 6

7 Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/ Pdt.G/ 2007/ PTA. Btn. Tanggal 2 Februari 2008, dan diubah dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/ Pdt.G/ 2007/ PTA. Btn. tanggal 14 April 2008 dibantu oleh R. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. Hakim anggota, Drs. H. Qomaruddin Mudzakir, SH. Ketua majelis, Drs. H. M. Tarsi Hawi, S.H. Hakim anggota, Drs. H. Ruslan Harunar Rasyid, S.H., M.H. Panitera pengganti, R. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum. Rincian biaya perkara : 1. Biaya Administrasi..... Rp ,00 2. Biaya Meterai... Rp ,00 3. Biaya Pemberkasan..... Rp ,00 J u m l a h... Rp ,00 Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten, Ttd. Drs. Agus Zainal Mutaqien 7