P U T U S A N Nomor 00/Pdt.G/2013/PTA.Btn

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 00/Pdt.G/2013/PTA.Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara: PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KODYA SURABAYA, Propinsi Jawa Timur; dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Solihin HD. SH., Advokat, Konsultan Hukum pada Law Office. Solihin HD & Partners, Fully Integrated Legal Services, alamat Gedung Wisma Seba, Lantai III, Room 307, Jalan Kramat Kwitang I No. 11 A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2012, semula disebut sebagai Tergugat/Pelawan sekarang Pembanding; m e l a w a n TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sonny Idris, S.H. dan Paulus Tarigan, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Corporate Lawyer SONNY IDRIS, S.H. & ASOCIATES, beralamat di Jalan Pinus XVI Blok Ai-5 No.1 Perumahan Reni Jaya, Pamulang Barat, Tangerang Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 14 Agustus 2012, semula disebut sebagai Penggugat/Terlawan sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal

2 07 Juni 2012 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; 2. Menyatakan bahwa Perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs, tanggal 19 januari 2012 tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaart); 3. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara perlawanan (verzet) sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Memperhatikan segala hal yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 19 Januari 2012 Masehiyah bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING); 4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L) umur 6 tahun, berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya; 5. Menghukum Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan nafkah anak tersebut diatas setiap bulannya sebesar Rp (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah); 6. Menetapkan harta-harta tersebut dibawah ini sebagai Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat, yaitu: 6.1. sebidang tanah dan bangunan seluas 128 M2 beralamat di TANGERANG SELATAN. Dengan batas-batas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan Tembok Perumahan A; Selatan berbatasan dengan Rumah ORANG LAIN; Barat berbatasan dengan Jalan X; Utara berbatasan dengan Rumah ORANG LAIN;

3 6.2 sebidang tanah dan bangunan seluas 190 M2 beralamat di TANGERANG SELATAN. Dengan batas-batas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan Tanah Kosong Selatan berbatasan dengan Tembok Perumahan B Barat berbatasan dengan Tanah Kosong Utara berbatasan dengan Jalan Y; 6.3 sebidang tanah seluas 268 M2 beralamat di TANGERANG SELATAN. Dengan batas-batas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan Rumah Kosong No. 6; Selatan berbatasan dengan Jalan Y; Barat berbatasan dengan Jalan Z; Utara berbatasan dengan rumah kosong No. 90; 7 Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan ½ (satu per dua) bagian dari harta-harta tersebut diatas; 8. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapapun yang menguasai hartaharta tersebut diatas untuk menyerahkan bagian yang bukan haknya kepada yang berhak; 9. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeucang Kabupaten Pandeglang untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku register yang diperuntukan untuk itu; 10. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (Dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 19 Juni 2012, yang menyatakan bahwa Pembanding pada tanggal 19 Juni 2012 telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs yang diputus pada tanggal 07 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 11 Juli 2012; Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding dan diterima oleh Pengadilan Agama Tigaraksa, pada tanggal 18 Juli 2012 yang pada pokoknya Pembanding berkeberatan atas putusan verzet dan verstek tersebut di atas dan memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Banten membatalkan putusan

4 Pengadilan Agama Tigaraksa, baik dalam verstek maupun verzet. Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya pada tanggal 25 Juli 2012; Memperhatikan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding dan diterima oleh Pengadilan Agama Tigaraksa, pada tanggal 23 Agustus 2012 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Banten menolak permohonan banding Pembanding. Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding pada tanggal 9 Oktober 2012; Memperhatikan, bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Banten akan tetapi ternyata Pembanding tidak melakukan inzage atas berkas perkara tersebut sebagaimana dinyatakan dalam Surat Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 05 Nopember 2012; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa agar Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Agama Banten dapat memberikan putusan yang benar dan adil, maka dipandang perlu untuk memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Tigaraksa, untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding, sebagai berikut: Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1), Pasal 10 dan Pasal 11 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Pengadilan Peradilan Ulangan, maka permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela yang telah dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Banten tanggal 16 Januari 2013 kepada Pengadilan Agama Tigaraksa diperintahkan agar membuka kembali persidangan dalam perkara yang dimohonkan banding ini, telah ternyata hal tersebut tidak bisa dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa. Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Tigaraksa sebelumnya telah mengirimkan surat kepada Pelawan (kuasa hukum) yaitu Muhammad Sholihin HD, S.H untuk menambah biaya panjar biaya banding, dengan suratnya tanggal 28 Januari 2013 guna untuk memanggil Pembanding dan Terbanding dalam rangka memenuhi isi putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Banten, namun

5 Pembanding/ Pelawan telah tidak pernah datang untuk memenuhinya. Oleh karenanya pemeriksaan dimaksud tidak dapat dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan yang di keluarkan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 4 Maret 2013 Nomor W.27.A.5/272/HK.05/I/2013, bahwa Pembanding/ Pelawan tidak datang memenuhi surat Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 28 Januari 2013 tentang tambahan panjar biaya banding, maka majelis hakim tingkat banding berkesimpulan, bahwa Pelawan tidak sungguh-sungguh dalam menyelesaikan perkaranya serta tidak hendak membela hak dan kepentingannya, terbukti Pelawan telah tidak datang ke Pengadilan Agama Tigaraksa tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum. Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan telah tidak bisa membuktikan dalil-dalil bantahannya dalam perkara verzet yang diadukannya, oleh karenanya perkara verzet tersebut harus dinyatakan ditolak dan putusan verstek yang telah dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 19 Januari 2012 Nomor 2294/Pdt.G/2011/ PA.Tgrs haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakian tingkat banding berpendapat, keberatan-keberatan Pembanding sebagimana tertuang di dalam memori bandingnya tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan. Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terlawan dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Pelawan; Mengingat segala ketentuan peraturan periundang-undangan dan ketentuan syareat islam yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; II. Membatalkan putusan verzet Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 7 Juni 2012 M. Bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 H; DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan, bahwa Pelawan adalah Pelawan tidak benar; 2. Menolak perlawanan Pelawan;

6 3. Menguatkan putusan verstek nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 19 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H; 4. Membebankan kepada Penggugat/Terlawan untuk membayar biaya perkara perlawanan (verzet) sebesar Rp ,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); III. Membebankan kepada Pembanding/Pelawan untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1434 H, dengan Drs. Darisman sebagai Ketua Majelis Drs. H. Abu Bakar, S.H., M.H. dan H. Asril Nasution, S.H., M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1434 H, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Achmad Sofwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak. Hakim Ketua, Drs. Darisman Hakim Anggota, Hakim Anggota Drs. H. Abu Bakar, S.H., M.H. H. Asril Nasution, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti, Achmad Sofwan, S.H. Perincian biaya perkara: 1. Biaya Proses : Rp ,- 2. Redaksi : Rp 5.000,- 3. Meterei : Rp 6.000,- J u m l a h : Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah)