P U T U S A N Nomor : 20/Pdt.G/2012/PTA. Smd. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 20/Pdt.G/2012/PTA. Smd. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : PEMBANDING, Umur 45 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Pengusaha Batu Bara, alamat KOTA SAMARINDA, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AGUS AMRI, SH, MASHURI PANDUDAYA, SH. MH dan JAMALUDDIN, S.Ag, SH. MH para Advokat yang beralamat di Jl Suwandi nomor : 46 RT 24 Kelurahan gunung ketua Kota Samarinda Kode Pos berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda tanggal 15 Pebruari 2012 nomor w17-ai/31/hk.05/ii/2012 selanjutnyadisebut Tergugat/Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, Umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KOTA SAMARINDA, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ISMAIL S. PATADUNGAN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di jalan Abdul Wahab Syahrani RT. 27 Ruko No.59 Lantai II, Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli 2011, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor W 17A1/116/HK.05/VIII/2011, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat/Terbanding;

2 Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan sela pengadilan Tinggi Agama Samarinda nomor 20/Pdt.G/2012/PTA.Smd tanggal 05 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ; SEBELUM MENJATUHKAN PUTUSAN AKHIR - Memerintahkan Pengadilan Agama Samarinda membuka kembali persidangan perkara ini untuk : 1. Melaksanakan mediasi melalui Mediator ; 2. Melaksanakan dicente atas seluruh objek sengketa tersebut ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Samarinda atau Pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan berkas perkara yang dimohonkan banding ini kepada Pengadilan Agama Samarinda beserta putusan sela ini ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda agar mengirimkan kembali berkas perkara ini beserta berita acara pemeriksaan tambahan ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda ; 5. Menangguhkan biaya perkara ini sampai pada putusan akhir ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi isi putusan sela tersebut hakim pertama telah mengadakan pemeriksaan tambahan masing-masing pada tanggal 03 Juli 2012, tanggal 10 Juli 2012, tanggal 14 Agustus 2012 dan tanggal 31 Oktober 2012 yang untuk singkatnya dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;

3 TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa pertimbangan tentang telah dipenuhinya syarat formil permohonan banding ini telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut diatas oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lagi dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa setelah membaca kembali berkas perkara dan mempelajari Berita Acara sidang hasil pemeriksaan tambahan hakim pertama. memori banding dan kontra memori banding serta salinan putusan resmi Pengadilan Agama Samarinda, maka Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa pemeriksaan terhadap perkara aquo pada umumnya telah sesuai dengan hukum acara dan pertimbangan hukum yang diambil oleh majelis hakim pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu diambil alih oleh majelis hakim banding sebagai pendapatnya sendiri, akan tetapi khusus mengenai pertimbangan hukum tentang harta yang tidak ditemukan majelis hakim banding berpendapat sebagai berikut ; Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahan tersebut ternyata hakim pertama telah melakukan mediasi pada hari selasa tanggal 10 Juli 2012 dan tanggal 25 Juli 2012 sesuai ketentuan dalam PERMA nomor1 tahun 2008 tetapi para pihak tidak berhasil mencapai kesepakatan, kemudian Hakim pertama juga telah melakukan pemeriksaan setempat terhadap seluruh obyek gugatan pada hari rabu tanggal 31 Oktober 2012 dan hasilnya dari seluruh obyek gugatan, tidak ditemukan 2 ( dua ) obyek gugatan, yaitu : 1 (satu) unit mobil merk Mitsibishi/Strada nomor polisi KT XXXX MA tahun pembuatan dan 1 (satu) buah laptop merk Toshiba (Posita gugatan nomor 4.4 dan 4.7) ; Menimbang bahwa tentang mobil dan Laptop yang tidak ditemukan ketika dilakukan pemeriksaan setempat, majelis hakim banding berpendapat bahwa oleh karena tergugat/ Pembanding telah mengakui dalil dalil gugatan dan membenarkan bukti bukti

4 yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding ( P.1 s/d P. 13 ) didepan persidangan, maka harta yang tidak ditemukan tersebut menjadi tanggung jawab Tergugat/Pembanding dan nilainya diperhitungkan sebagai bagian Tergugat/Pembanding ketika nanti dilakukan pembagian ; Menimbang, bahwa mengenai keberatan Tergugat/Pembanding sebagaimana terurai dalam memori bandingnya tertanggal 2 Januari 2012 yang memohon agar objek gugatan poin 4.1, 4.2 dan 4.3, yaitu harta yang berupa : 4.1. Sebidang tanah seluas 400 M2 (ukuran 20x20 m) dan bangunan rumah permanent diatasnya, terletak di RT 19 Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samrinda Seberang ; 4.2. Sebidang tanah seluas 112 M2 (ukuran 7x16 m) terletak di RT 19 Kelurahan Sungai Keledang Kecamatan Samrinda Seberang ; 4.3. Satu unit mobil merk/type : Honda CRV Nomor Polisi KT.XXXX BR tahun pembuatan 2009 ; Agar tidak ditetapkan sebagai harta bersama Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding karena sedang dijadikan jaminan hutang kepada pihak ketiga. Maka Majelis Hakim banding berpendapat bahwa keberatan tersebut tidak dapat dipertimbangkan karena hutang-hutang tersebut merupakan hutang pribadi Tergugat/Pembanding. Hal ini nampak dalam bukti-bukti yang diajukan Tergugat/Pembanding (T.1 s/d T.7) adalah perjanjian hutang piutang Tergugat/Pembanding dengan pihak ketiga tanpa melibatkan pihak Penggugat/Terbanding atau tanpa ada persetujuan dari Penggugat/Terbanding. Hal ini didasarkan pada ketentuan Pasal 36 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Mengenai harta bersama suami dan isteri dapat bertindak atas persetujuan kedua belah pihak. Ketentuan tersebut harus diartikan bahwa suami tidak boleh bertindak terhadap harta bersama kecuali atas persetujuan isterinya begitu juga sebaliknya. Selanjutnya dalam Pasal 92 Kompilasi Hukum Islam juga ada ketentuan yang berbunyi :

5 Suami atau isteri tanpa persetujuan pihak lain tidak diperbolehkan menjual atau memindahkan harta bersama. ; Menimbang, bahwa oleh karena bukan hanya Tergugat/Pembanding saja yang menguasai harta bersama tersebut, tetapi Penggugat/Terbanding juga menguasai sebagian harta bersama, maka wajar apabila para pihak dihukum untuk membagi 2 (dua) harta bersama tersebut. Selanjutnya menyerahkan kepada masing-masing pihak dan apabila tidak dapat dibagi dalam bentuk natura, maka dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara ; Menimbang, bahwa sengketa harta bersama adalah bagian dari perkawinan maka pembebanan biaya perkara dalam perkara gugatan harta bersama kepada Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng adalah bertentangan dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undan-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun Oleh karena itu pembebanan biaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0953/Pdt.G/2011/PA-Smd. tanggal 27 Desember 2011 bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1433 harus dikuatkan dengan perbaikan amar yang selengkapnya seperti yang tersebut dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bagian dari perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undan-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ; Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;

6 M E N G A D I L I Menguatkan putusan pengadilan agama samarinda nomor : 0953/Pdt.G/2011/PA Smd tamggal 27 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1433 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan menurut hukum harta berupa : - Sebidang tanah beserta bangunan rumah permanent yang berdiri diatasnya yang menjadi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat semasa perkawinannya dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah bercerai namun masih tetap tinggal dalam satu rumah, yang terletak di KOTA SAMARINDA, seluas 400 meter dengan ukuran Lebar 20 meter dan ukuran panjang 20 meter dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dahulu dengan Tanah WARGA dan sekarang dengan tanah WARGA; Timur dahulu dengan tanah WARGA dan sekarang dengan tanah WARGA; Selatan dengan tanah WARGA; Barat dahulu dengan jalan dan sekarang dengan tanah Penggugat dan Tergugat; Sesuai dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 15 Mei 2002 atas nama PEMBANDING (Tergugat) ; - Sebidang tanah yang terletak di RT. 19 Kelurahan Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, seluas 112 meter dengan ukuran Lebar 7 meter dan ukuran panjang 16 meter dengan batas-batas sebagai berikut : Utara dengan jalan; Timur dahulu dengan jalan dan sekarang jalan ditutup menjadi Rumah Penggugat dan Tergugat; Selatan dengan jalan;

7 Barat dengan jalan/tanah Riduan; Sesuai dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 04 Mei 2009 atas nama Nurhidayati (Penggugat) ; - 1 (satu) unit Mobil dengan Nomor Polisi KT XXXX BR. Merk/Type :HONDA/CR-V REU 2WD 2.0 M/T CKD, Jenis/model :MOPEN/JEEP, Tahun Pembuatan 2009, Tahun Perakitan 2009, Isi Silinder :1.997 CC, Warna :HITAM METALIK, Nomor Rangka NIK :MHRRE17409J900292, Nomor Mesin :R20A , Nomor BPKB :F N, Warna TNKB :Hitam, Bahan Bakar :Bensin, No.Urut Pendaft :524/ /B, atas nama Pemilik PEMBANDING; dan sekarang mobil tersebut dalam Penguasaan Tergugat ; - 1 (satu) unit Mobil dengan Nomor Polisi KT XXXX MA, Merk/Type :MITSUBISHI/STRADA CR 2.5L GLS (4X4) M/T, Jenis/Model :MBL- BEBAN/DUBLE CABIN, Tahun Pembuatan 2008, Tahun Perakitan 2008, Isi Silinder :2.447 CC, Warna :HITAM MIKA, Nomor Rangka NIK :MMBJNKB409DO1997, Nomor Mesin :4D56UCBH5937, Nomor BPKB :F741923ON, Warna TNKB :Hitam, Bahan Bakar :SOLAR, No.Urut Pendaft :215/ /B, atas nama PEMBANDING; dan sekarang mobil tersebut dalam penguasaan Tergugat ; - 3 (tiga) unit AC. Merk Sharp ; - 2 (dua) unit Kulkas Merk LG ; - 1 (satu) unit Kulkas merk Toshiba ; - 2 (dua) unit Laptop merk Toshiba ; - 1 (satu) unit Komputer dan CPU Merk LG ; - 1(satu) buah Meja makan merk Cofemo ; - 1 (satu) set Kursi tamu Merk Larose ; - 1 (satu) unit Cleaner Merk Forbes ;

8 - 1 (satu) unit Speaker aktif lengkap degan Mix Merk BMG ; - 1 Buah Meja dan Kursi Merk Frontier ; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh semasa perkawinannya; 3. Menetapkan menurut hukum ½ (seperdua) dari harta tersebut adalah milik penggugat dan ½ (seperdua) selebihnya milik tergugat ; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melakukan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut di atas masing-masing mendapat ½ (seperdua) bagian dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka harta tersebut dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua untuk penggugat dan tergugat masing-masing ½ (seperdua) bagian ; 5. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ditingkat pertama sebesar Rp ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Samarinda pada hari kamis tanggal 31 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 Hijriyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. Mohammad Bastoni, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. Ahmad Zein dan Drs. Amar Komaruddin, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 20/Pdt.G/2012/PTA.Smd. tanggal 11 Desember 2012, dibantu oleh Drs. H. Ibrahim sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;

9 Ketua Majelis, ttd Drs. MOHAMMAD BASTONI, SH. Hakim Anggota, ttd Hakim Anggota, ttd Drs. AHMAD ZEIN Drs. AMAR KOMARUDDIN, SH. Panitera Pengganti ttd Drs. H. IBRHIM Perincian Biaya Perkara: - Biaya Redaksi Rp 5.000,00 - Biaya Meterai Rp 6.000,00 - Biaya ATK dan lain lain Rp ,00 - Jumlah Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Samarinda, 31 Januari 2013 Disalin sesuai aslinya Panitera, Drs. M. Darman Rasyid, S.H. M.H.