P U T U S A N. Nomor 8/Pdt.G/2009/PTA Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 8/Pdt.G/2009/PTA Btn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : PEMBANDING, umur 47, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semula Tergugat; m e l a w a n TERBANDING, umur 46, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semula Penggugat; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip semua uraian yang termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 25 November 2008 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah 1429 H Nomor 519/Pdt.G/2008/PA.Tgrs yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetapkan jatuh talak satu ba in sughra Tergugat ( PEMBANDING) kepada Penggugat (TERBANDING); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

2 Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 519/Pdt.G/2008/PA.Tgrs yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2008, pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tersebut dan permohonan banding Tergugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 12 Desember 2008 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa; Membaca dan memperhatikan akta pemeriksaan berkas yang dibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 bahwa Penggugat/Terbanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage) namun Penggugat/Terbanding tidak memberikan catatan. Membaca dan memperhatikan Catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 02 Februari 2009 bahwa Tergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori banding dan tidak pula melaksanakan pemeriksaan berkas perkara (inzage); TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara yang ditentukan dalam ketentuan Undang-undang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pada tingkat banding ini pihak Pembanding tidak menyerahkan memori banding (catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 02 Februari 2009), Pengadilan Tinggi Agama akan menambahkan pertimbangan dengan penilaian bukti saksi para pihak sebagai tersebut di bawah; Menimbang, bahwa oleh karena karakter setiap rumah tangga bersifat tertutup, maka kesaksian para saksi yang didasarkan kepada pengaduan dari para pihak karena kedekatan mereka, dapat diterima. Atas dasar mana saksi-saksi Penggugat/Terbanding dipandang telah memperkuat dalil-dalil gugatan Penggugat/Terbanding, sedang saksi Tergugat/Pembanding walaupun menyatakan keadaan rumah tangga Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding biasa saja, soal perselisihan dan pertengkaran merupakan hal biasa dalam rumah tangga, akan tetapi menyatakan pula bahwa walaupun satu rumah 2

3 Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah pisah kamar. Keterangan mana justru memperkuat keterangan saksi-saksi Penggugat/Terbanding yang telah terlebih dahulu memberikan keterangan hal yang sama, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Penggugat/Terbanding telah dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya bahwa antara Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga karenanya permohonan banding Pembanding dengan maksud merubah putusan hakim pertama dipandang tidak cukup beralasan; Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut, putusan hakim pertama atas dasar apa yang dipertimbangkan di dalamnya sudah tepat dan benar dan dijadikan pendapatnya sendiri, sehingga karenanya dapat dikuatkan. Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama berpendapat, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang No. 3 Tahun 2006, dalam amar putusan perlu ditambah suatu perintah kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut sehingga karenanya bunyi amar putusan tersebut harus diperbaiki sebagaimana tersebut di bawah; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pembanding dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ; Mengingat Undang-undang dan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil syar i yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat/ Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 519/ Pdt.G/2008/PA.Tgrs. tanggal 25 November 2008 M. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah 1429 H dengan perbaikan amar putusan, sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut : 3

4 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu bain shugra Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat (TERBANDING); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada pegawai pencatat nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga kini dihitung sebesar Rp ,00,- (tujuh ratus enam ribu rupiah) - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,00- (delapan puluh lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah). Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1430 H yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Soufyan M. Saleh, S.H. Ketua majelis, Drs. H. Mahmud J, S.H. dan Drs. H. Sam un Abduh, S.Q.,M.H. masing-masing Hakim anggota, didampingi oleh Sri Anna Ridwanah, S.Ag, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding. Hakim anggota, Drs. H. Mahmud J, S.H. Ketua majelis, Drs.H. Soufyan M. Saleh, S.H., Hakim anggota, Drs.H.Sam un Abduh,S.Q.,M.H. Panitera pengganti, Sri Anna Ridwanah, S.Ag. 4

5 Rincian biaya perkara : Penggandaan Berkas Perkara...Rp ,00 Biaya Materai... Rp 6.000,00 Biaya Redaksi...Rp 5.000,00 Ongkos Kirim Perkara... Rp ,00 J u m l a h... Rp ,00. Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh : Panitera, Ttd. Drs. Agus Zainal Mutaqien 5