P U T U S A N. Nomor : 5/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 5/PID/2013/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MELAN Als KUMIS Tempat Lahir : Besilam; Umur / Tgl. Lahir : 47 Tahun / 03 Januari 1965; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Lingkungan VI Bukit Gayor, Kelurahan Kampung Lama, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat; Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa pernah ditahan oleh : 1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan; 2. Penuntut Umum sejak tgl 05 Juli 2012 s/d 24 Juli 2012; 3. Hakim Pengadilan Negeri Stabat sejak tgl 11 Juli 2012 s/d 09 Agustus 2012; 4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tgl 10 Agustus 2012 s/d 08 Oktober 2012; 5. Pengalihan Penahanan Kota sejak tanggal 15 Agustus 2012 s/d 08 Oktober 2012; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 09 Juli 2012 No. Reg. Perkara : PDM-350-I/STBAT/07/2012 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA.

2 2 PERTAMA Bahwa ia terdakwa MELAN Als KUMIS, bersama dengan SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya (belum tertangkap), pada waktu-waktu yang tidak diingat lagi secara pasti di bulan Mei 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011 atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu yang lain dalam Tahun 2011 bertempat areal perkebunan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan, dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang berupa tanaman pohon mahoni sebanyak (seribu) pohon dan pohon kelapa sawit sebanyak + 40 (empat puluh) pohon kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1 tanggal 28 September 1993, sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Agraria / Ka. BPN No. 23/HGUBPN/93 tanggal 07 September 1993, PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas memililki Hak Guna Usaha atas + 294,56 Ha areal tanah yang diberi tanda batas berupa pilar berbentuk segi empat ukuran 20 x 40 cm dan diberi logo BPN yang terletak di Blok 5 Sei Betung Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang Kab. Langkat dimana areal tersebut berisi tanaman berupa pohon kelapa sawit yang ditanam pada tahun 2005 dan pada lahan yang bertebing cukup tinggi ditanami dengan pohon mahoni yang ditanam pada tahun 2007 agar tanahnya tidak longsor. Bahwa saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA memillki lahan seluas Ha yang ditanami dengan pohon kelapa sawit berbatasan dengan areal PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas, dan pada tahun 2010 saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA memberi kuasa atau kepercayaan kepada Terdakwa untuk menanam dan merawat tanaman kelapa sawit tersebut. Atas kuasa kuasa atau kepercayaan saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA tersebut kemudian terdakwa mulai merawat tanaman kelapa sawit kepunyaan saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA, namun menurut terdakwa luas lahan perkebunan milik saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA masih kurang, sehingga pada bulan Mei 2011 terdakwa atas inisiatif sendiri memanggil penduduk daerah Barak Induk Kecamatan Besitang bemama SILO, BENG dan UCIL.

3 3 UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya (belum tertangkap) lalu menyuruh untuk mengerjakan lahan dengan cara menebas rumput yang tinggi dengan menggunakan parang bersama-sama dengan terdakwa yang mana penduduk daerah Barak Induk Kecamatan Besitang bernama SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya tersebut diberi upah oleh terdakwa Rp , (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk memperluas lahan lahan dari saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA yang menurut terdakwa lahan yang dikerjakan oleh terdakwa tersebut masih kurang. Selanjutnya terdakwa memperluas lahan milik saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA dengan cara secara bersama-sama dengan orang bernama SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya (belum tertangkap) merusak tanaman kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas dengan meratakan atau membuat terasan lahan tanah kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas dengan menggunakan alat berat berupa excavator berupa merek caterpillar yang terdakwa sewa dari orang yang tidak jelas identitasnya dimana terdakwa berperan yang mengawasi pekerjaan operator alat berat yang terdakwa sewa dan terdakwa juga memotong tanaman pohon mahoni kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas dengan menggunakan parang bersama dengan SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya yang juga membersihkan areal kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas dengan menggunakan parang babat menebang pohon mahoni dan mencabut tanaman pohon kelapa sawit dimana dalam 1 (satu) hari bekerja terdakwa dan bernama SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya dapat meratakan lahan sepanjang 100 meter dan berhasil menumbangkan 30 s/d 40 batang pohon mahoni sehingga pohon mahoni dan pohon kelapa sawit tersebut menjadi tumbang dan akamya terbongkar dari dalam tanah dan sebagian besar tanaman mahoni dan kelapa sawit tertimbun lahan tanah. Pekerjaan tersebut terdakwa lakukan secara terus menerus sampai dengan bulan Nopember 2011 sehingga terdakwa berhasil merusak (seribu) tanaman pohon mahoni dan + 40 (empat puluh) tanaman pohon kelapa sawit kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas yang mengakibatkan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas mengalami kerugian + Rp ,- (tiga ratus juta rupiah) Atau Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana KEDUA.

4 4 KEDUA : Bahwa ia terdakwa MELAN Ate KUMIS, pada waktu-waktu yang bdak diingat lagi secara pasti di bulan Mei 11 sampai dengan bulan Nopember 2011 atau setidak-txjaknya pada waktu-waktu yang tain dalam Tahun 2011 rertempat areal perkebunan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman, atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain yaitu SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya, supaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu barang berupa tanaman pohon mahoni sebanyak (seribu) pohon dan pohon kelapa sawit sebanyak + 40 (empat puluh) pohon yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1 tanggal 28 September 1993, sesuai dengan Surat Keputusan Menteri Agraria / Ka. BPN No. 23/HGUBPN/93 tanggal 07 September 1993, PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas memililki Hak Guna Usaha atas + 294,56 Ha areal tanah yang diberi tanda batas berupa pilar berbentuk segi empat ukuran 20 x 40 cm dan diberi logo BPN yang terletak di Blok 5 Sei Betung Desa Bukit Mas Kecamatan Besitang Kab. Langkat dimana areal tersebut berisi tanaman berupa pohon kelapa sawit yang ditanam pada tahun 2005 dan pada lahan yang bertebing cukup tinggi ditanami dengan pohon mahoni yang ditanam pada tahun 2007 agar tanahnya tidak longsor. Bahwa saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA memiliki lahan seluas +121 Ha yang ditanami dengan pohon kelapa sawit berbatasan dengan areal PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas, dan pada tahun 2010 saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA memberi kuasa atau kepercayaan kepada terdakwa untuk menanam dan merawat tanaman kelapa sawit tersebut. Atas kuasa atau kepercayaan saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA tersebut kemudian terdakwa mulai merawat tanaman kelapa sawit kepunyaan saksi PO BENG Als BENG-.

5 5 BENG-BENG CHANDRA, namun menurut terdakwa luas lahan perkebunan milik saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA masih kurang, sehingga pada bulan Mei 2011 terdakwa atas inisiatif sendiri memanggil penduduk daerah Barak Induk Kecamatan Besitang benama SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya (belum tertangkap), atas kuasa yang diberikan oleh saksi PO BENG Als BENG- BENG CHANDRA pada terdakwa namun terdakwa menyalahgunakan kekuasaan tersebut dengan sengaja menganjurkan SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya (belum tertangkap) untuk mengerjakan lahan dengan cara menebas rumput yang tinggi dengan menggunakan parang bersama-sama dengan terdakwa yang mana penduduk daerah Barak Induk Kecamatan Besitang bernama SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya tersebut diberi upah oleh terdakwa Rp ,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk memperluas lahan lahan dari saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA karena menurut terdakwa lahan yang dikerjakan oleh terdakwa tersebut masih kurang. Selanjutnya terdakwa memperluas lahan milik saksi PO BENG Als BENG-BENG CHANDRA dengan cara secara bersama-sama dengan orang bernama SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya (belum tertangkap) merusak tanaman kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas dengan meratakan atau membuat terasan lahan tanah kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas dengan menggunakan alat berat berupa excavator berupa merek caterpillar yang terdakwa sewa dari orang yang tidak jelas identitasnya dimana terdakwa berperan yang mengawasi pekerjaan operator alat berat yang terdakwa sewa dan terdakwa juga memotong tanaman pohon mahoni kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas dengan menggunakan parang bersama dengan SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya yang juga membersihkan areal kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas dengan menggunakan parang babat menebang pohon mahoni dan mencabut tanaman pohon kelapa sawit dimana dalam 1 (satu) hari bekerja terdakwa dan bemama SILO, BENG dan UCIL serta seorang lagi yang tidak jelas identitasnya dapat meratakan lahan sepanjang 100 meter dan berhasil menumbangkan 30 s/d 40 batang pohon mahoni sehingga pohon mahoni dan pohon kelapa sawit tersebut menjadi tumbang dan akarnya terbongkar dari dalam tanah dan sebagian besar tanaman mahoni dan kelapa sawit tertimbun lahan tanah. Pekerjaan tersebut terdakwa.

6 6 terdakwa dilakukan secara terus menerus sampai dengan bulan Nopember 2011 sehingga terdakwa berhasil merusak (seribu) tanaman pohon mahoni dan + 40 (empat puluh) tanaman pohon kelapa sawit kepunyaan PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas sehingga tanaman tersebut menjadi rusak dan mati sehingga tidak dapat dipakai atau dipergunakan lagi. Akibat perbuatan terdakwa PT. Bukit Mas Sawit Subur Desa Bukit Mas mengalami kerugian +_Rp ,- (tiga ratus juta rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHPidana; II. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 01 Nopember 2012, No.Reg.Perkara : PDM-352/STBAT1/07/2012, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa MELAN Als KUMIS bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Pertama. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELAN Als KUMIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan 3. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) bonggol tanaman pohon kelapa sawit - 20 (dua puluh) batang kayu bulat dengan ukuran berbeda sebesar pipa satu sampai 3 (tiga) inci panjang sekira dua sampai tiga meter. Dikembalikan kepada PT.Buit Mas Sawit Subur 4. Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- III. Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Nopember 2012, No. 494/Pid.B/2012/PN-Stb, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya : 1. Menyatakan.

7 7 1. Menyatakan Terdakwa MELAN Als KUMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta merusak barang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) bonggol tanaman pohon kelapa sawit - 20 (dua puluh) batang kayu Dikembalikan kepada PT.Bukit Mas Sawit Subur. 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat No. 26/Akta.Pid/Bdg/2012/PN-Stb, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat telah sempurna diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012; V. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Stabat No. 26/Akta.Pid/Bdg/2012/PN-Stb, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat telah sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012; VI. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal Desember 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012, Memori Banding mana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Stabat telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012; VII. Surat.

8 8 VII. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 19 Desember 2012, No. W2.U15/465/Pid.01.01/XII/2012, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 19 Desember 2012 sampai dengan tanggal 27 Desember 2012, para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 494/Pid.B/2012/PN-Stb, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang- Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari Memori Banding baik yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa apa yang dikemukakan dalam memori banding tersebut hanya bersifat pengulangan dari apa yang dikemukakan dalam pemeriksaan tingkat pertama dan sudah secara tepat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu Memori Banding tersebut tidak akan dipertimbangkan lagi lebih lanjut ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, meliputi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan Penuntut Umum, berikut salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Nopember 2012, Nomor : 494/Pid.B/2012/PN-STB, serta Memori Banding yang diajuhkan Jaksa Penutut Umum, maka Pengadilan Tinggi bahwa terhadap pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan, dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut telah tepat dan benar derdasarkan hukum, sehingga diambil alih dan dijadikan sebagai Pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding yang dianggap telah tercantum sepenuhnya dalam putusan Pengadilan Tingkat Banding ini, namun penjatuhan tindak pidana perlu diperbaiki sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang.

9 9 Menimbang, bahwa akan tetapi terhadap pidana yang dijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama kepada Terdakwa yaitu berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, menurut hemat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan tidak sesuai rasa keadilan di masyarakat untuk diterapkan terhadap diri Terdakwa, sehingga belum dapat memberikan pembelajaran bagi Terdakwa untuk dapat memperbaiki sikap prilakunya untuk tidak lagi mengulangi perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Desember 2012 Nomor: 289/PID.B/2012/PN-STB, yanag dimintakan banding tersebut haruslah dirubah sekedar mengani lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan yang amar selengkapnya sebagaimana disebut dibawah ini; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan ; Mengingat dan memperhatikan Pasal 406 ayat 1 Jo Pasal 55 ayat 1 ke-2 KUHP, Undang-undang Nomor 08 tahun 1981, serta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa; Merubah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 27 Nopember 2012, No. 494/Pid.B/2012/PN-STB, yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengapnya berbunyi sebagai berikut; 1. Menyatakan Terdakwa MELAN Als KUMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta merusak barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menyatakan..

10 10 4. Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) bonggol tanaman pohon kelapa sawit; - 20 (dua puluh) batang kayu; Dikembalikan kepada PT.Bukit Mas Sawit Subur. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 26 FEBRUARI 2013 oleh Kami : DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RIDWAN SORIMALIM. DAMANIK, SH. dan DR. MANAHAN M. P. SITOMPUL, SH. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 Januari 2013 Nomor : 5/PID/2013/PT-MDN, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 28 FEBRUARI 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta ZAINAL POHAN, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasihat Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, TTD TTD. ttd ttd RIDWAN SORIMALIM DAMANIK,SH. DJERNIH SITANGGANG,Bc.IP,SH MH. TTD DR. MANAHAN M. P. SITOMPUL, SH. M.Hum. Panitera Pengganti, TTD ZAINAL POHAN, SH.