PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 630 / PID.SUS / 2016 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-pekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Amat Aripin Alias Amat Tempat Lahir : PoncoWarno Umur/ Tanggal Lahir : 25 tahun / 07 November 1990 Jenis Kelamin : laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Durian Mulo Desa Besadi Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat. Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SD (tidak tamat) Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juni Terdakwa di tahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan 03 Juli 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2016 sampai dengan 10 Agustus 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Agustus 2016 sampai dengan 22 Agustus 2016; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan 09 September 2016; 5. Perpanjangan Ketua Pengadailan Negeri Stabat sejak 10 September 2016 sampai dengan tanggal 08 November Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2016 ; 7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 23 Januari 2017 ; Halaman 1 dari 10 hal

2 Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum Syahrial SH dan rekan Advokat, penasehat hukum yang terdaftar di pos bantuan hukum Pengadilan Negeri Stabat, dikantor Pengadilan Negeri Stabat Jl. Proklamasi No. 49 Stabat untuk bertindak sebagai penasehat hukum mendampingi terdakwa AMAT ARIPIN dalam persidangan. Pengadilan Tinggi Tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24 Oktober 2016 Nomor : 522/Pid.Sus/2016/PN.Stb dalam perkara terdakwa tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2016 No.Reg.Perk : PDM-19/Stbt/05/2016 terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Pertama : Bahwa ia terdakwa AMAT ARIPIN Als AMAT pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu bulan Juni tahun 2016 bertempat di areal Divisi II TM 1986 Tj.Balai B Desa Perk.Bekiun Kec.Kuala Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul wib Sdr. Pendi (DPO) datang kerumah mengajak terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk Bekiun kemudian terdakwa bersama Sdr Pendi berangkat dan ditengah perjalanan terdakwa mengajak rekan terdakwa Sdr Hendra, sesampainya dilahan perkebunan sawit tersebut terdakwa bersama Sdr Pendi duduk di gubuk yang berada dilahan perkebunan sawit tersebut sedangkan Sdr Hendra pergi meninggalkan terdakwa dan Sdr Pendi di gubuk tersebut, kemudian pada saat berada didalam gubuk Sdr Pendi mengeluarkan bungkusan kecil bewarna coklat, kemudian Sdr Pendi berkata kau mau belik ini nggak? lalu dijawab terdakwa berapa rupanya harganya satu? (terdakwa telah mengetahui bahwa yang dibungkus kertas nasi warna coklat tersebut adalah narkotika jenis ganja) lalu dijawab Sdr Pendi Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) Halaman 2 dari 10 hal

3 kemudian terdakwa mengambil uang sebesar Rp.10,000,- dan menyerahkan kepada Sdr Pendi dan Sdr Pendi memberikan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas nasi bewarna coklat kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menghisap narkotika jenis daun ganja tersebut dengan cara terdakwa mengambil 1 (satu) batang rokok Club Mild yang kemudian tembakaunya terdakwa keluarkan kemudian terdakwa campur tembakau rokok tersebut dengan daun ganja, lalu terdakwa mengambil kertas tik tak warna putih dan terdakwa linting di rokok Club Mild yang sebelumnya terdakwa keluarkan tembakaunya, setelah terdakwa linting dan berbentuk rokok kemudian terdakwa membakar ujung rokok tersebut dan menghisapnya sampai habis, kemudian sisa dari narkotika jenis ganja terdakwa masukkan kembali ke kotak rokok Club Mild milik terdakwa tersebut, setelah itu Sdr Pendi pergi mengecek situasi lahan perkebunan sawit dan tidak lama kemudian Sdr Pendi datang selanjutnya sekitar pukul wib terdakwa bersama Sdr Pendi dan Sdr Hendra berangkat menuju areal Divisi II TM 1986 Tj Balai B Desa Perk Bekiun Kec Kuala Kab Langkat sambil membawa 1 buah egrek sawit dan mengambil buah kelapa sawit yang sebelumnya terdakwa meletakkan 1 kotak rokok club mild yang berisi 3 batang rokok club mild dan 1 paket kecil ganja yang dibungkus kertas tiktak warna putih dibawah pohon sawit. Bahwa pada saat terdakwa itu terdakwa bertugas mengegrek buah sawit sedangkan Sdr Hendra dan Sdr Pendi bertugas melangsir buah kelapa sawit. Selanjutnya sekitar pukul wib saksi Herman dan saksi Aredy Harefa ( BKO Polres Langkat) berhasil menangkap terdakwa yang mencoba melarikan diri kemudian terdakwa dibawa ke tempat terdakwa mengambil buah sawit tersebut sesampainya dinlokasi tersebut saksi Saksi Herman dan Saksi Aredy Harefa menemukan 1 kotak rokok club mild selanjutnya saksi saksi Herman dan saksi Aredy Harefa menanyakan kepada terdakwa apakah rokok club mild ini milikmu? dijawab terdakwa ya kotak rokok itu milikku setelah dibuka dihadapan terdakwa kotak rokok tersebut berisi 3 batang rokok merk club mild dan 1 bungkusan kecil kertas tik tak, selanjutnya saksi Herman dan saksi Aredy Harefa bertanya kembali kepada terdakwa apa ini (sambil menunjukkan bungkusan kertas tiktak warna putih tersebut) lalu dijawab terdakwa ganja pak, sisa ganja yang kupake tadi pak lalu saksi Herman menanyakan dari mana kau dapat ganja ini dijawab terdakwa tadi aku beli Rp ,- dari temanku Pendi pak. Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Kuala guna diproses lebih lanjut. Halaman 3 dari 10 hal

4 Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 7350/NNF/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si., Apt menyimpulkan : Bahwa barang bukti milik terdakwa AMAT ARIPIN Als AMAT berupa 1 (satu) bungkusan kertas bewarna putih berisi daun dan biji ganja kering dengan berat brutto 0,39 ( nol koma tiga puluh Sembilan) gram diduga ganja dan pengembalian dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram adalah benar positif ganja dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undang- Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupun dokter yang berwenang. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAU Kedua Bahwa ia terdakwa AMAT ARIPIN Als AMAT pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu bulan Juni tahun 2016 bertempat di areal Divisi II TM 1986 Tj.Balai B Desa Perk.Bekiun Kec.Kuala Kabupaten Langkat atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, setiap penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul wib Sdr. Pendi (DPO) datang kerumah mengajak terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk Bekiun kemudian terdakwa bersama Sdr Pendi berangkat dan ditengah perjalanan terdakwa mengajak rekan terdakwa Sdr Hendra, sesampainya dilahan perkebunan sawit tersebut terdakwa bersama Sdr Pendi duduk di gubuk yang berada dilahan perkebunan sawit tersebut sedangkan Sdr Hendra pergi meninggalkan terdakwa dan Sdr Pendi di gubuk tersebut, kemudian pada saat berada didalam gubuk Sdr Pendi mengeluarkan bungkusan kecil bewarna coklat, kemudian Sdr Pendi berkata kau mau belik ini nggak? lalu dijawab terdakwa berapa rupanya harganya satu? (terdakwa telah mengetahui bahwa yang dibungkus kertas nasi warna coklat tersebut adalah narkotika jenis ganja) lalu dijawab Sdr Pendi Rp ,- (sepuluh ribu Halaman 4 dari 10 hal

5 rupiah) kemudian terdakwa mengambil uang sebesar Rp.10,000,- dan menyerahkan kepada Sdr Pendi dan Sdr Pendi memberikan 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus kertas nasi bewarna coklat kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa menghisap narkotika jenis daun ganja tersebut dengan cara terdakwa mengambil 1 (satu) batang rokok Club Mild yang kemudian tembakaunya terdakwa keluarkan kemudian terdakwa campur tembakau rokok tersebut dengan daun ganja, lalu terdakwa mengambil kertas tik tak warna putih dan terdakwa linting di rokok Club Mild yang sebelumnya terdakwa keluarkan tembakaunya, setelah terdakwa linting dan berbentuk rokok kemudian terdakwa membakar ujung rokok tersebut dan menghisapnya sampai habis, kemudian sisa dari narkotika jenis ganja terdakwa masukkan kembali ke kotak rokok Club Mild milik terdakwa tersebut, setelah itu Sdr Pendi pergi mengecek situasi lahan perkebunan sawit dan tidak lama kemudian Sdr Pendi datang selanjutnya sekitar pukul wib terdakwa bersama Sdr Pendi dan Sdr Hendra berangkat menuju areal Divisi II TM 1986 Tj Balai B Desa Perk Bekiun Kec Kuala Kab Langkat sambil membawa 1 buah egrek sawit dan mengambil buah kelapa sawit yang sebelumnya terdakwa meletakkan 1 kotak rokok club mild yang berisi 3 batang rokok club mild dan 1 paket kecil ganja yang dibungkus kertas tiktak warna putih dibawah pohon sawit. Bahwa pada saat terdakwa itu terdakwa bertugas mengegrek buah sawit sedangkan Sdr Hendra dan Sdr Pendi bertugas melangsir buah kelapa sawit. Selanjutnya sekitar pukul wib saksi Herman dan saksi Aredy Harefa ( BKO Polres Langkat) berhasil menangkap terdakwa yang mencoba melarikan diri kemudian terdakwa dibawa ke tempat terdakwa mengambil buah sawit tersebut sesampainya dilokasi tersebut saksi Saksi Herman dan Saksi Aredy Harefa menemukan 1 kotak rokok club mild selanjutnya saksi saksi Herman dan saksi Aredy Harefa menanyakan kepada terdakwa apakah rokok club mild ini milikmu? dijawab terdakwa ya kotak rokok itu milikku setelah dibuka dihadapan terdakwa kotak rokok tersebut berisi 3 batang rokok merk club mild dan 1 bungkusan kecil kertas tik tak, selanjutnya saksi Herman dan saksi Aredy Harefa bertanya kembali kepada terdakwa apa ini (sambil menunjukkan bungkusan kertas tiktak warna putih tersebut) lalu dijawab terdakwa ganja pak, sisa ganja yang kupake tadi pak lalu saksi Herman menanyakan dari mana kau dapat ganja ini dijawab terdakwa tadi aku beli Rp ,- dari temanku Pendi pak. Selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polsek Kuala guna diproses lebih lanjut. Halaman 5 dari 10 hal

6 Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No. Lab : 7351/NNF/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt menyimpulkanbarang bukti milik terdakwa AMAT ARIPIN Als AMAT berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine dan pengembalian urine habis adalah benar mengangdung Tetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 9 Lampiran I Undang-Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ada memiliki izin dari pemerintah maupun dokter yang berwenang. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Oktober 2016 Nomor.Reg.Perk:PDM-239/Stabat/08/2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa AMAT ARIFIN Alias AMAT terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAT ARIFIN Alias AMAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara; 3. Menyatakan barang bukti : - 1 (satu) kotak rokok club mild yang berisi 3 (tiga) batang rokok club mild - 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertas tiktak warna putih dengan berat brutto 0.39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram diduga ganja dan pengembalian dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram ; Halaman 6 dari 10 hal

7 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Stabat telah menjatuhkan putusan Tanggal 24 Oktober 2016 Nomor : 522/Pid.Sus/2016/PN.Stb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa AMAT ARIPIN Alias AMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kotak rokok club mild yang berisi 3 (tiga) batang rokok club mild - 1 (satu) paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertas tiktak warna putih dengan berat brutto 0.39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram diduga ganja dan pengembalian dengan berat brutto 0,3 (nol koma tiga) gram, seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan kepada tersangka membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan SYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Stabat tanggal 26 Oktober 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 25/Akta.Pid/BDG/2016/PN.Stb, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa tanggal 31 Oktober 2016 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding sebagaimana tersebut dalam memori bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 31 Oktober 2016, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut : -- bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat dalam pemeriksaannya tidak secara cermat melakukan pemeriksaan terhadap pertimbangan Halaman 7 dari 10 hal

8 mengenai tuduhan dakwaan dan tuntutan pidana yang diajukan Jaksa Penuntut Umum selaku pemohon Banding dan apabila diperhatikan putusan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.522/Pid.Sus/2016/2016/PN.Stb tersebut telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum dalam perkara ini ; -- bahwa berdasarkan keterangan terdakwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis daun ganja kering tersebut terdakwa meletakkan 1 kotak rokok club mild yang berisi 3 batang rokok club mild dan 1 paket kecil ganja yang dibungkus kertas tiktak warna putih dibawah pohon sawit ; -- bahwa perbuatan terdakwa dalam hal menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) bungkusan kertas berwarna putih berisi daun dan biji ganja kering dengan berat bruto 0,39 ( nol koma tiga puluh sembilan) gram diduga ganja dan pengembalian dengan berat bruto 0,3 ( nol kom a tiga) gram sangat berpotensi merusak kehidupan masyarakat terutama generasi muda yang menjadi korban penyalahgunaan Narkotika ; -- bahwa untuk membuat efek jera bagi para pelaku peredaran narkotika maka sudah sepantasnya terdakwa tersebut dijatuhi hukuman yang berat ; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Stabat telah memberitahukan kepada Penuntut Umum maupun kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara No.522/Pid.Sus/2016/PN.Stb sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara No.W2.U15/1604/Pid.01.1/XI/ 2016 masing-masing tanggal 27 Oktober Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat terhadap hal-hal yang dikemukakan dalam memori banding adalah merupakan pengulangan saja dan bukan hal-hal yang baru, dimana semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama; Halaman 8 dari 10 hal

9 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari penyidik dan di Sidang Pengadilan Negeri Stabat beserta surat yang timbul di sidang yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24 Oktober 2016 No.522/Pid.Sus/2016/PN.Stb, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama yang mendasari putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah tepat dan benar, karena pertimbangan-pertimbangan tersebut berdasarkan fakta fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari alat-alat bukti yang diajukan ke persidangan, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas maka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24 Oktober 2016 No.522/Pid.Sus/2016/PN.Stb, telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24 Oktober 2016 No.522/Pid.Sus/2016/PN.Stb, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding. Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal pasal dari UU. No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ; Halaman 9 dari 10 hal

10 M E N G A D I L I : -- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24 Oktober 2016 No. 522/Pid.Sus/2016/PN.Stb, yang dimintakan banding tersebut ; -- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah ). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 oleh kami BANTU GINTING, SH sebagai Ketua Majelis dengan LINTON SIRAIT, SH.MH dan ABDUL FATTAH, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Nopember 2016 Nomor : 630/PID.SUS/2016/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-hakim anggota, serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Ttd 1. LINTON SIRAIT, SH.MH BANTU GINTING, SH Ttd Ttd 2. ABDUL FATTAH, SH.MH Panitera Pengganti : Ttd ROSELINA,SH Halaman 10 dari 10 hal