ANALISIS DAMPAK PENGHAPUSAN CAPTIVE POWER TERHADAP SISTEM KELISTRIKAN DI INDONESIA

Transkripsi

1 ANALISIS DAMPAK PENGHAPUSAN CAPTIVE POWER TERHADAP SISTEM KELISTRIKAN DI INDONESIA Indyah Nudyastuti ABSTRACT Based on the esults of the BASE CASE, the total capacity of ca powe in Java is pojected to decease between 2 to 23, but those capacities in Sumata, Kalimantan, Sulawesi, Maluku, Nu Tenggaa, and Papua ae pojected to incease. Howe, based on the ca case, the total capacity of ca in all islands in Indone is pojected to decease between 2 and 23, due to the eplacement of ca powe in 22. Howe, the case fo Java shows similaity in capacity between the BASE CASE and the ca case between 2 and 23. This means that at pesent the quality of eliability and availability of electicity distibution in Java is consideed highe than those pesent in othe islands. Gin these situations, the ca case has been deloped. The esults suggest that the Gonment of Indonesia has to incease the eliability and availability of the electicity distibution in othe islands as soon as possible to succesfuly eplace ca powe in 22 by othe centalized powe geneation. 1 PENDAHULUAN Total konsumsi listik pada sekto industi, umah tangga, bisnis dan lainnya (sosial, gedung pemeintah, dan peneangan jalan umum) di Indonesia pada tahun 2 mencapai GWh dengan pang masing-masing adalah 43%, 39%, 13% dan 5%. Pada tahun 23 total konsumsi listik tesebut meningkat menjadi GWh atau pada kuun waktu 2-23 tumbuh ata-ata sebe 4,5% pe tahun, dengan sekto bisnis mengalami petumbuhan konsumsi listik tebe yaitu 7,7% pe tahun, kemudian disusul sekto lainnya yang tumbuh sebe 7,4% pe tahun. Sedangkan konsumsi listik di sekto industi dan umah tangga pada kuun waktu tesebut masing-masing tumbuh sebe 2,4% dan 5,4% pe tahun. Untuk memenuhi konsumsi listik pada tahun 2 di bebagai sekto tesebut, dipelukan total kapasitas pembangkit listik PLN dan non PLN (temasuk ca powe) sebe 37,59 GW (2,76 GW untuk Pembangkit Listik PLN dan 1,61 GW untuk Pembangkit Listik Swasta seta ca powe sebe 15,22 GW). Apabila konsumsi listik untuk semua sekto diasumsikan tumbuh sepeti kuun waktu tesebut akan memicu pada kenaikan petumbuhan kapasitas pembangkit listik PLN, swasta, dan ca powe, dengan kontibusi poduksi listik dai ca powe mencapai sekita 5% dai total poduksi listik nasional. Kontibusi poduksi listik dai ca powe nasional dima mendatang tesebut dianggap telalu be, sehingga pang poduksi listik dai ca powe pelu dipikikan untuk dikuangi. Masih dipelukannya ca powe at disebabkan ada bebeapa industi yang dalam poduksinya memelukan suplai listik yang bekesinambungan dan tegangan yang elatif stabil yang selama ini ngat sulit untuk diandalkan dai suplai PLN, mengingat at ini availability (ketesediaan) dan eliability (keandalan) dai listik yang disediakan PLN masih elati endah. Dima datang dengan tewujudnya industi ketenagalistikan yang efektif, efisien dan mandii, memungkinkan taget PLN untuk menjaga kesinambungan dan keandalan pasokan listik dengan tegangan yang elatif stabil sesuai dengan tingkat yang dihaapkan oleh semua konsumen pada tahun 22 dapat telakna. Selanjutnya, bebeapa jenis ca powe yang dimanfaatkan baik sebagai poses poduksi maupun hanya sebagai stand by di industi sudah tidak dipelukan, kecuali 29

2 photovoltaic, bioma dan minihydo/hydo yang masih dibutuhkan teutama di wilayah yang tepencil yang tidak dialii listik PLN. Dengan pekiaan petumbuhan kapasitas pembangkit listik selama kuun waktu 2-23 sebe 7,7% pe tahun akan mengakibatkan kapasitas pembangkit listik dan ca powe meningkat masing-masing menjadi 177,78 GW dan 31,17 GW. Peningkatan kapasitas ca powe tesebut, walaupun elati kecil, namun belum menceminkan keadaan sepeti yang dihaapkan yaitu tehapusnya ca powe pada tahun 22, kecuali yang masih dipelukan di daeah tepencil yang tidak dialii listik PLN. Penelitian dampak penghapun ca powe tehadap sistem kelistikan di Indonesia setelah dihapuskannya ca powe tahun 22 meupakan hal yang ngat penting, kaena analisis hasil penelitian tesebut dapat menggambakan kesinambungan pasokan listik ke konsumen di seluuh wilayah Indonesia. 2 METODOLOGI PENELITIAN 2.1 Peangkat Lunak lam melakukan penelitian dampak penghapun ca powe mulai tahun 22 tehadap sistem kelistikan di Indonesia digunakan peangkat lunak dalam hal ini model MARKAL. Model ini dipilih kaena model ini memiliki kemampuan untuk menganalisis sistem enegi secaa menyeluuh temasuk penyediaan listik dengan seluuh altenatif sumbe enegi dan teknologi enegi. Masukan model yang ngat dipelukan adalah data tekno-ekonomis dai semua jenis teknologi temasuk pembangkit listik dan ca powe baik yang telah tesedia maupun yang belum tesedia. ta tekno-ekonomis meupakan data utama dalam model untuk menunjang omasi pemilihan teknologi dengan konsep minimum cost. Diagam ali analisis dampak penghapun ca powe tehadap sistem kelistikan di Indonesia ditunjukkan pada Gamba 1. Gamba 1. Diagam Ali Analisis mpak Penghapun Powe tehadap Sistem Kelistikan di Indonesia 2.2 Analisis mpak Penghapun Powe mpak penghapun ca powe tehadap sistem kelistikan di analisis bedakan keluaan model MARKAL pada kasus da dan kasus penghapun ca powe dengan mempetimbangkan biaya sistem penyediaan enegi yang endah dan opsi pemilihan teknologi yang amah lingkungan. 3

3 Kuun waktu yang diambil untuk analisis adalah mulai tahun 2 mpai tahun 23 dan hasil keluaan model yang dibutuhkan untuk bahan analisis adalah jenis dan kapasitas pembangkit listik seta ca powe, total sistem biaya untuk undiscounted dan discounted cost, total pemakaian enegi (batubaa, gas, minyak dan enewable) dan CO 2, seta shadow pice (biaya pokok poduksi listik). Penghapun ca powe dihaapkan membeikan dampak positif bagi ekonomi mako, membeikan kesinambungan pasokan listik jangka panjang, dan mendoong penggunaan enegi non fosil. 3 HASIL PENELITIAN Sebelum menganalisis hasil penelitian bedakan keluaan model telebih dahulu haus dilakukan evaluasi data pembangkit listik yang telah ada pada tahun 2. Evaluasi data tesebut amat penting untuk dapat melihat keakuatan keluaan model dengan membandingkan data kapasitas pembangkit listik tahun 2 dan kapasitas pembangkit listik keluaan model pada peiode 1. Kuun waktu untuk setiap peiode dalam penelitian ini adalah 5 tahun, sehingga untuk peiode 1 mencakup dai tahun 1998 mpi tahun Evaluasi ta Kapasitas Pembangkit Listik Tahun 2 Sepeti yang dijelaskan pada bab pendahuluan, pada akhi tahun 2 total kapasitas pembangkit listik PLN dan non PLN (temasuk ca powe) adalah sebe 37,59 GW (2,76 GW untuk Pembangkit Listik PLN dan 1,61 GW untuk Pembangkit Listik Swasta seta 15,22 GW untuk ca powe). Jenis pembangkit listik PLN dan non PLN yang telah tepang mpai akhi tahun 2 teseba di seluuh wilayah Indonesia, sepeti Pembangkit Listik Tenaga Uap (PLTU) Batubaa dan Gas Tubin tepang di wilayah Sumata Bagian Selatan dan Jawa, PLTU Minyak dan PLTU Gas tepang di wilayah Sumata Bagian Utaa dan Jawa, Gas Combined Cycle tepang di wilayah Kalimantan Baat, Sumata Bagian Utaa dan Jawa, High Speed Diesel (HSD) Gas Tubin tepang di wilayah Batam, Kalimantan, Sulawesi, Sumata Bagian Selatan, Sumata Bagian Utaa dan Jawa, Pembangkit Listik Tenaga Diesel (PLTD) tepang di semua wilayah Indonesia, Pembangkit Listik Tenaga Ai (PLTA) hampi di semua wilayah kecuali Batam, Maluku, Bali dan Nu Tenggaa, seta Panas Bumi yang at itu bau tepang di Jawa. Pada umumnya, wilayah yang mempunyai cadangan gas bumi atau yang telewati jaingan pipa gas telah memanfaatkan gas bumi dalam mempoduksi listiknya, sedangkan untuk wilayah yang tidak mempunyai cadangan gas bumi ataupun jaingan pipa gas lebih memilih untuk memanfaatkan sumbe enegi yang mudah dipeoleh, diesel, dan sumbe enegi setempat. Sebagai contoh di Nanggoe Aceh uslam (NAD), khususnya di daeah tepencil (emote aeas), povince Riau, Jambi, Sumata Selatan dan Bengkulu memanfaatkan diesel powe plants (PLTD) untuk membangkitkan listik, kaena wilayah ini kebutuhan listiknya endah. Di semua wilayah, bianya PLTD digunakan pada at peak load, sehingga PLTD amat bepean pada wilayah yang pada at base load kebutuhan listiknya endah. Benya kapasitas tepang pe jenis ca powe pe popinsi pada akhi tahun 2 ditunjukkan pada Tabel 1. 31

4 Tabel 1. Kapasitas Tepang Powe Pe Jenis Pembangkit Pe Popinsi (MW) Popinsi PLTA PLTU- Minyak PLTU- Batubaa PLTU- Gas PLT Disel PLT Gas PLTU- Limbah Kayu D.I Aceh 42,81 113,49 347,24 4,98 544,52 Sumata Utaa 535,68,16 6,17 167,24 9,25 56,26 774,76 Sumata Baat,84 12, 5,63 8,89 72,36 Riau 78,95 19,7 498,94 364,66 57,51 29,13 Jambi 11,38 8,92 14, 124,3 Bengkulu 1,58 1,58 Sumata Selatan 95,6 21,34 231,41 196,85 1,42 555,8 Lampung 5,18 141,67 71,4 4,8 258,33 Kalimantan Baat,18 224,14 3,6 227,92 Kalimantan Tengah 4,38 64,58 6, 74,96 Kalimantan Selatan 7,5 68,75 24,26 85,54 13,1 379,15 Kalimantan Timu 2,83 167,8 188,3 345,41 357,82 25,5 114,67 Sulawesi Utaa 39,88 39,88 Sulawesi Tengah 15,38 15,38 Sulawesi Tenggaa 45,22 45,22 Sulawesi Selatan 477,4 26,4 5,28 176,12 4,3 689,14 Maluku 2,98 2,98 Iian Jaya 5,6 4,48 174,91 2,82 187,81 Bali 64,53 64,53 Nu Tenggaa Baat 265,6 426,68 Nu Tenggaa Timu 9,23 9,23 Lua Jawa 119,16 238,3 253, , , ,5 28, ,61 Jawa Timu 17,11 226,39 8,88 221,51 5, ,77 Jawa Tengah 2, 577,36 7,68 661,4 D.I. Yogyakata 83,88 3,84 87,72 Jawa Baat 157,28 2,25 69,2 545, ,68 539,61 47,9 D.K.I Jaya 126,1 126,1 Jawa 157,28 183,36 69,2 774, ,89 761,12 17,4 7324,52 Indonesia 1176,44 421,66 322, ,43 857,47 225,62 298,4 1522,13 Sumbe: Statistik Ketenagalistikan n Enegi Tahun Analisis Kapasitas Pembangkit Listik dan Powe Bedakan Keluaan Model MARKAL Bedakan keluaan model MARKAL, pada kasus da, total kapasitas pembangkit listik dan ca powe di Indonesia pada tahun 2 mencapai 38,45 GW dan meningkat menjadi 28,95 GW pada tahun 23. Pebedaan total kapasitas pembangkit listik dan ca powe antaa hasil keluaan model MARKAL dengan data statistik PLN dan Statistik Ketenagalistikan dan Enegi Tahun 2, disebabkan hasil keluaan model MARKAL tahun 2 sudah mempetimbangkan petambahan kapasitas pembangkit listik dan ca powe mpai dengan tahun 25, sedangkan data statistik PLN dan Statistik Ketenagalistikan dan Enegi Tahun 2 hanya menunjukkan benya kapasitas pembangkit listik dan ca powe pada tahun 2. Selama kuun waktu 3 tahun tesebut, total kapasitas pembangkit listik akan meningkat sebe 7,4% pe tahun dai 21,16 GW pada tahun 2 menjadi 177,78 GW pada tahun 23, sedangkan total kapasitas ca powe hanya meningkat sebe 2% pe tahun dai 17,29 GW pada tahun 2 menjadi 31,7 GW pada tahun 23. Pada kasus penghapun ca mulai tahun 22, total kapasitas pembangkit listik hanya sedikit meningkat dai kasus da, yaitu sebe 7,6% pe tahun atau pada tahun 23 meningkat menjadi 189,25 GW, begitupula dengan ca powe peningkatannya menjadi lebih kecil dibanding kasus da, yaitu sebe 1,2% pe tahun atau menjadi 24,48 GW pada tahun 23. Masih adanya peningkatan ca powe pada kasus ini disebabkan ada jenis ca (cogeneation) yang kebeadaannya ngat menguntungkan industi (kayu, gula, ketas dan tekstil) seta ada jenis ca (bioma, photovoltaic, dan hydo/minihydo) lainnya yang kebeadaannya dapat membantu pemenuhan kebutuhan listik teutama di daeah tepencil yang jauh dai alian listik PLN. Sampai dengan tahun 25, total kapasitas pembangkit listik pada ke dua kasus tesebut ma dan selanjutnya mulai tahun 21 mpai dengan tahun 23 total kapasitas pembangkit listik pada ke dua kasus tesebut bebeda. Pebedaan total kapasitas pembangkit listik pada kasus penghapun ca pada tahun 22 tehadap kasus da disebabkan pada kasus penghapun ca Total 32

5 tesebut, mulai tahun 21 bebeapa jenis ca, kapasitas tepangnya tidak ditingkatkan hanya dibiakan sesuai life time nya, sehingga beangsu-angsu akan menuun, sedangkan bebeapa jenis ca lainnya sesuai dengan kasus yang diambil yaitu sudah tidak dipoduksikan lagi sejak tahun 22, sehingga kapasitas dai ca tesebut digantikan oleh PLTU Batubaa (Sumata, Jawa dan Sulawesi); PLTD (untuk semua wilayah kecuali Sumata dan Jawa); Gas Gas Tubin (untuk semua wilayah kecuali Kalimantan dan Pada tahun 2 hingga 25 pembangkit Sulawesi); seta HSD Gas Tubin (Sulawesi). Listik combined cycle meupakan pembangkit listik dengan kapasitas tebe dengan pang 26% dai total kapasitas tepang disusul PLTU Batubaa, PLTD, PLTU Minyak, dan HSD Gas Tubin. Sedangkan pada tahun 21 mpai dengan 23 pada ke dua kasus tesebut, combined cycle tidak lagi meupakan pembangkit listik dengan kapasitas tebe akan tetapi sebaliknya PLTU Batubaa yang tadinya hanya menduduki peingkat ke dua, pada kuun waktu tesebut, PLTU Batubaa menjadi pembangkit listik dengan kapasitas tebe bau kemudian disusul combined cycle dan untuk pembangkit listik lainnya pangnya elatif kecil. Hal tesebut disebabkan biaya pembangunan PLTU Batubaa dapat being dengan pembangkit listik combined cycle. Pulau Jawa mempunyai kapasitas pembangkit listik combined cycle dan PLTU Batubaa dengan pang tebe. Pada awalnya pang kapasitas pembangkit listik combined cycle di Jawa mencapai lebih dai 8% dai total kapasitas tepang pembangkit listik combined cycle di Indonesia, dan sinya teseba di Nu Tenggaa Baat, Sulawesi Utaa, Sulawesi Selatan, dan Sumata. Sedangkan pang kapasitas tepang PLTU Batubaa di Pulau Jawa mencapai sekita 9% dai kapasitas tepang PLTU Batubaa di Indonesia. Walaupun kapasitas PLTU batubaa di Jawa mempunyai pang tebe, akan tetapi pang kapasitas PLTU Batubaa di Jawa tesebut beangsu-angsu menuun hingga pada tahun 23 menjadi 69%, kaena selain adanya peningkatan dai pembangkit listik combined cycle juga bedakan hasil model ini mulai tahun 22 PLTN sedikit demi sedikit akan mulai dapat being. Beingnya PLTN tehadap PLTU Batubaa disebabkan penambahan kapasitas pelabuhan peneima batubaa di Jawa dibatasi, sehingga pasokan batubaa ke Jawa tebatas dan penambahan kapasitas PLTU Batubaa hanya mampu sesuai dengan benya pasokan batubaa. Sebaliknya dengan penuunan kapasitas PLTU Minyak dan PLTD menyebabkan pang kapasitas PLTU Batubaa di Sumata, Kalimantan Sulawesi Utaa, dan Sulawesi Selatan meningkat. Pebedaan kapasitas pembangkit listik dai ke dua kasus tesebut mulai tahun 21 mpai dengan tahun 23 ditunjukkan pada Tabel 2. Tabel 2. Pebedaan Kapasitas Pembangkit Listik pada Kasus dan Kasus Penghapun Tahun 21 mpai dengan Tahun 23 p- p- p- p- p- ti ti ti ti ti PLTU Batubaa 19,63 19,6 34,52 34, ,5 15, 93 PLTD 2,24 2,37 1,69 2,8,3 1,1,1 4,8 1,39 5,72 Gas Gas Tubin 1,83 1,79 2,2 2,51 2,65 3,8 1,39 2,13 1,53 2,73 HSD Gas Tubin 1,65 1,68 1,68 1,7 1, ,2 8 Hydo 2,39 2,39 5,53 5,83 7, Nukli 4, 4,61 11,2 11,2 13,92 13,9 2 PLTUMinyak 1,37 1,37 1, 1,,91,91,1,1 Panas Bumi,98,98 1,2 1,2 2,83 2,83 3,71 3,71 5,47 5,47 Combined Cycle 6,59 7,5 5,39 5,85 9,58 1,11 24,4 3,27 28,25 3,4 7 33

6 Pebandingan total kapasitas pembangkit dan ca powe pada kasus da (BASECASE) dan kasus penghapun ca (cacase) dai tahun 2 mpai dengan tahun 23 ditunjukkan pada Gafik 1. Kapasitas Basecase Tot Kap Pembangkit Basecase Tot Kap case Tot Kap Pembangkit case Tot Kap 2 25 Tahun Gafik 1. Pebandingan Total Kapasitas Pembangkit dan Powe pada BASECASE dan case Pada kedua kasus yang diambil, sejak tahun 25 kapasitas ca diesel, minyak dan HSD Gas Tubin beangsu-angsu bekuang sesuai dengan life time nya. Hal tesebut disebabkan kebutuhan listik di industi sudah dicukupi oleh poduksi listik PLN, sehingga industi yang wilayahnya dialii listik PLN tidak memelukan ca powe lagi atau ca powe hanya befungsi sebagai cadangan. Pebedaan kapasitas ca powe pe jenis dai kedua kasus tesebut dai tahun 2 mpai dengan tahun 23 ditunjukkan pada Gafik Kapasitas Photo Voltaic Diesel Hydo+Minihido Biomass Batubaa HSD Gas Tubine Minyak Cogeneation 2 25 Gafik 2. Pebedaan Kapasitas Powe pe Jenis pada BASECASE dan case Belainan dengan ketiga ca tesebut, dai gafik 2 telihat bahwa ca batubaa yang pada kasus da kapasitasnya meningkat setelah adanya kasus penghapun ca powe yang di mulai pada tahun 22 menyebabkan pada kasus ini tejadi penuunan kapasitas secaa dastis kaena bebeapa daeah yang memanfaatkan ca batubaa memungkinkan dapat menggantikannya 34

7 dengan suplai listik PLN. Sedangkan photovoltaic dan bioma pada ke dua kasus tesebut kapasitasnya meningkat, disebabkan ca ini tepang di daeah tepencil yang jauh dai listik PLN. Sedangkan ca hydo/minihydo kapasitasnya tetap kaena ca tesebut mempunyai life time yang cukup lama yaitu 5 tahun, sedangkan penelitian ini hanya dilakukan pada kuun waktu 3 tahun. cogeneation sebagai penghasil listik tidak mungkin dihapuskan kaena ngat menguntungkan, teutama pada industi yang menghasilkan steam. Ditinjau bedakan wilayah yang memanfaatkan ca tenyata dai ke dua kasus tesebut, yaitu kasus da dan kasus penghapun ca, Pulau Jawa mempunyai total kapasitas ca tetinggi disusul Sumata, Kalimantan, dan Sulawesi, sedangkan Maluku, Nu Tenggaa Baat, Nu Tenggaa Timu, dan Papua hanya sebagaian kecil yang ditunjukkan pada Gafik Tot. Jawa Tot. Kalimantan Tot. Maluku, NTB, NTT Tot. Sumata Tot. Sulawesi Tot. Papua Kapasitas Gafik 3. Pebedaan Kapasitas Powe pe Wilayah pada BASECASE dan case Jenis dan kapasitas ca pe wilayah untuk kasus da dan kasus penghapun ca dibahas secaa inci pada sub-bab beikut Jenis dan Kapasitas di Pulau Jawa Pulau Jawa mempunyai penduduk yang paling be dengan kepadatan penduduk yang paling padat dibanding dengan pulau lainnya, sehingga kebutuhan listiknya juga paling be, apalagi semua kegiatan ekonomi teput di pulau tesebut. Sampai tahun 24 masih banyak industi di pulau ini yang memanfaatkan ca untuk mempoduksi listik, akan tetapi dengan adanya komitmen PLN untuk meningkatkan kehandalan dan menjaga kesinambungan suplai listiknya, mengakibat kebeadaan ca, teutama ca yang bebahan baka batubaa, diesel, dan minyak baka di industi beangsu-angsu dapat dihapuskan. Hal tesebut dapat telihat dai keluaan mode pada kasus da dan kasus penghapun ca, setelah tahun 22 semua jenis ca tesebut sudah tidak dipelukan lagi, akan tetapi untuk jenis ca bioma dan cogeneation kebeadaannya masih dipelukan, teutama pada industi kayu dan industi gula seta tekstil. Sedangkan ca minihydo/hydo dan photovoltaic dipelukan untuk melistiki daeah tepencil yang jauh dai alian listik PLN. Khusus ca photovoltaic apabila pada ke dua kasus tesebut dibelakukan biaya instasi sebe 5.83 juta $/GW dan 3.19 juta $/GW, biaya ca tesebut tidak akan dapat being dengan jenis ca lainnya, akan tetapi ca photovoltaic tesebut dapat being setelah biaya instasinya dituunkan menjadi 1.65 juta $/GW dan pemakaian diesel seta minyak baka pada ca dihapuskan. Hal tesebut menyebabkan total kapasitas ca di 35

8 Pulau Jawa setelah tahun 225 meningkat. Bebagai jenis ca dan kapasitasnya di Pulau Jawa ditunjukkan pada Tabel 3. Tabel 3. Jenis dan Kapasitas di Pulau Jawa Batubaa 2,48 2,48 2,48 2,48 2,48 2,48 Diesel 2,68 2,68 1,34 1,34 HSD Gas Tubin,46,46,33,33,2,2 Minihydo+Hydo,16,16,16,16,16,16,16,16,16,16 Minyak,11,11,7,7,7,7 Biomass,7,7,9,9,11,11,12,12,14,14 Cogeneation 1,4 1,4 1,13 1,13 1,26 1,26 1,38 1,38 1,51 1,51 Photovoltaic 12,16 13,2 Total 7, 7, 5,6 5,6 4,28 4,28 1,66 1,66 13,97 15, Jenis dan Kapasitas di Sumata Belainan dengan Pulau Jawa, walaupun Sumata kaya akan bebagai sumbe enegi, akan tetapi industi yang ada di Sumata elatif kecil. Sumata mempunyai penduduk yang lebih kecil dibandingkan Jawa dengan kepadatan penduduk endah, sehingga kebutuhan listiknya lebih endah dai pada Jawa. Bebagai jenis ca dan kapasitasnya di Pulau Sumata ditunjukkan pada Tabel 4. Tabel 4. Jenis dan Kapasitas di Sumata Batubaa 3, Diesel, HSD Gas Tubin,5,5,25,25 Minihydo+Hydo,54,54,54,54,54,54,54,54,54,54 Minyak,11,11,7,7,7,7 Biomass,42,42,61,61,68,68,74,74,81,81 Cogeneation,46,46,48,48,5,5,53,53,57,57 Photovoltaic,29,29 2,3 2,76 2,3 2,76 Total 6,45 6,42 6,9 6,3 6,39 5,8 7,95 6,92 5,8 4,68 Pada Tabel 4 telihat bahwa ca batubaa, bioma, cogeneation,minihydo/hydo dan photovoltaic tetap dipelukan di pulau ini, mengingat di pulau ini masih banyak industi yang bepoduksi didaeah tepencil yang jauh dai alian listik PLN dan adapula bebeapa industi yang dalam poduksinya memelukan batubaa dan bioma bahkan ada industi yang menghasilkan steam, sehingga dalam menghasilkan listiknya sumbe enegi tesebut dapat dimanfaatkan. Khusus ca photovoltaic apabila pada ke dua kasus tesebut dibelakukan biaya instasi sebe 5.83 juta $/GW dan 3.19 juta $/GW, biaya ca tesebut tidak akan dapat being dengan jenis ca lainnya, akan tetapi ca photovoltaic tesebut dapat being setelah biaya instasinya dituunkan menjadi 1.65 juta $/GW dan pemakaian diesel dan minyak baka pada ca dihapuskan Jenis dan Kapasitas di Kalimantan Sepeti halnya Sumata, Kalimantan juga kaya akan bebagai sumbe enegi, tetapi kegiatan yang menunjang peekonomian di pulau ini elatif kecil. Selain itu sepeti Sumata, kepadatan penduduk di pulau ini juga endah, yang mengakibatkan kebutuhan listiknyapun elatif endah dibandingkan Jawa. Pada kasus da mpai dengan tahun 23 semua ca dibutuhkan disini, kaena ketesediaan 36

9 listik PLN masih belum menyeluuh ke pelosok Kalimantan. Pada kasus penghapun ca, mulai tahun 225 kebeadaan ca batubaa dan minyak baka sudah tidak dibutuhkan dan digantikan dengan ca bioma, kaena ca bioma lebih muah dibandingkan dengan ke dua ca tesebut. Sepeti di Jawa dan Sumata, kebeadan ca cogeneation pada industi yang menghasilkan steam tetap dipetahankan kaena menguntungkan. Sedangkan photovoltaic ngat dipelukan untuk melistiki daeah tepencil yang jauh dai alian listik PLN apabila biaya instasinya dituunkan menjadi 1.65 juta $/GW. Bebagai jenis ca dan kapasitasnya di Pulau Kalimantan ditunjukkan pada Tabel 5. Tabel 5. Jenis dan Kapasitas di Pulau Kalimantan Batubaa,24,24,9,24 2,19,24 3,97 4,62 Diesel,41,41,24,24,38,42,52,42 1,17,42 HSD Gas Tubin,92,93 1,7 1,6 1,14 1,21 1,21,92 1,18,64 Minyak,3,3,5,3,5,3,1,1 Bioma,5,5,6,6,8,9,8,61,14,71 Cogeneation,13,13,14,14,15,15,16,16,17,17 Photovoltaic,13,34,54,59,64 1,48 Total 1,78 1,79 2,46 1,77 4,12 2,48 6,49 2,7 7,93 3, Jenis dan Kapasitas di Sulawesi Sulawesi dalam memenuhi kebutuhan listik dalam kegiatan peekonomiannya membutuhkan ca hingga jaingan tansmisi PLN yang menghubungkan listik ke konsumen di pulau ini telah tembung ke seluuh wilayah Sulawesi. Pada kasus da dan kasus penghapun ca mpai dengan tahun 23 bebeapa jenis ca, yaitu ca batubaa, ca bioma, ca minihydo/hydo dan ca batubaa dibutuhkan disini. Bebagai jenis ca dan kapasitasnya di Pulau Sulawesi ditunjukkan pada Tabel 6. Tabel 6. Jenis dan Kapasitas di Sulawesi Batubaa,41,44,8,78 1,35,78 2,7,77 2,65,6 Diesel,56,44,62,41,38,16,24,3,9 Minihydo+Hydo,5,5,5,5,5,5,5,5,5,5 Minyak,3,3,3,3 Biomass,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1 Total 1,51 1,42 1,96 1,73 2,24 1,45 2,82 1,31 3,25 1, Jenis dan Kapasitas di Pulau Maluku, Nu Tenggaa Baat, n Nu Tenggaa Timu Pulau Maluku, Nu Tenggaa Baat, dan Nu Tenggaa Timu dalam menjalankan peekonomiannya memelukan pasokan listik secaa bekesinambungan, dimana sebagaian be kebutuhan listiknya dipeoleh dai ca diesel mengingat kebutuhan listik di wilayah ini masih elatif kecil. Selain kegiatannya yang masih tebatas, juga penduduknya yang elatif kecil dengan kepadatan yang endah, sehingga ca diesel dan ca photovoltaic ngat sesuai untuk memenuhi kebutuhan listik sepeti yang ditunjukkan pada kasus da. Pada kasus penghapun ca, dalam memenuhi kebutuhan listiknya mpai dengan tahun 23 hanya ca photovoltaic yang ngat bepean disini, kaena ca ini ngat sesuai dengan kondisi setempat. Bebagai jenis ca dan kapasitasnya di Pulau Maluku, Nu Tenggaa Baat, dan Nu Tenggaa Timu ditunjukkan pada Tabel 7. 37

10 Tabel 7. Jenis dan Kapasitas di Pulau Maluku, Nu Tenggaa Baat, dan Nu Tenggaa Timu Diesel,23,23,15,12,2,27,35 Photovoltaic,1,1,1,1,1,1,1,1 Total,23,23,16,13,21,1,28,1,36, Jenis dan Kapasitas di Papua Sepeti halnya Sumata dan Kalimantan, Papua juga kaya akan bebagai sumbe enegi, sepeti gas bumi, minyak bumi dan enegi ai, sedangkan industi yang ada di Papua masih ngat tebatas, sehingga kebutuhan listiknyapun juga masih endah. Selain itu penduduk dan kepadatan penduduknya juga endah. Bebagai jenis ca dan kapasitasnya di Papua ditunjukkan pada Tabel 8. Tabel 8. Jenis dan Kapasitas di Papua Diesel,9,9,4,4 HSD Gas Tubin,8,8,13,13,23,23,32,18,48,15 Minihydo+Hydo,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1 Cogeneation,7,7,7,7,8,8,9,9,9,9 Total,25,25,25,25,32,32,42,28,58,25 Tabel 8 menunjukkan bahwa pada kasus da dan kasus penghapun ca mpai dengan tahun 215 semua ca (diesel, HSD gas tubin, Minihydo+Hydo, dan cogeneation) dibutuhkan disini, kaena ketebatan ketesediaan listik PLN. Selanjutnya mulai tahun 22, kebeadaan ca diesel sudah tidak dipelukan. 3.3 Discounted dan Undiscounted Total Biaya Sistem Discounted dan undiscounted total biaya sistem pada kasus penghapun ca pada tahun 2 mpai 21 lebih kecil dibandingkan dengan total sistem biaya pada kasus da, kaena pemanfaatan enewable (panas bumi, tenaga ai, tenaga suya, dan bioma) pada kasus da lebih tinggi dibandingkan kasus penghapun ca. Pada umumnya biaya pembangkitan pembangkit listik bebahan baka enewable dan nukli lebih tinggi dibandingkan dengan biaya pembangkit listik bebahan baka fosil (batubaa, gas bumi, dan minyak). Setelah tahun 21, yaitu tahun 215 mpai tahun 23 pemanfaatan enewable dan nukli pada pembangkit listik lebih be dibandingkan dengan kasus da. Oleh kaenanya dengan adanya pebedaan pemanfaatan enewable dan nukli pada pembangkit listik dai ke dua kasus tesebut, mengakitbatkan discounted dan undiscounted total biaya sistem pada kasus penghapun ca lebih tinggi dibandingkan dengan discounted dan undiscounted total biaya sistem pada kasus da. Pebedaan discounted total biaya sistem pada kasus da dan kasus penghapun ca dai peiode tahun 2 mpai 23 ditunjukkan pada Gafik 4 dan Gafik 5. 38

11 16, 3,5 3, 4 Undiscounted Tot Sy: US$/Yea 14, 12, 1, 8, 6, 4, 2, , 2,5 2, 1,5 1, 5-5 Diffeences Undiscou Cost Discounted Total System Cost (US$/Tahun) 25, 2, 15, 1, 5, Selisih Discounted Total System Cost (Juta S$/Tahun) BASE CASE CAPTIVE CASE SELISIH BASE CASE CAPTIVE CASE SELISIH Gafik 4. Pebedaan Discounted Biaya Sistem Kasus tehadap Kasus Tahun 2 mpai 23 Gafik 5. Pebedaan undiscounted Total Biaya Sistem Kasus tehadap Kasus Tahun 2 mpai Hubungan Discounted Total Biaya Sistem tehadap Emisi CO 2, Pemakaian Minyak, Pemakaian Gas, Pemakaian Batubaa, Pemakaian Nukli, dan Pemakaian Renewable Pada tahun 2 mpai dengan tahun 235, telihat bahwa total peningkatan pemanfaatan enewable dan nukli diikuti dengan peningkatan pemanfaatan minyak dan gas bumi seta penguangan pemanfaatan batubaa. Peningkatan minyak dan gas bumi pada kasus penghapun ca dai kasus da masih lebih kecil dibandingkan penguangan pemakaian batubaa, sehingga pada kasus penghapun ca dapat menguangi benya CO 2. Selain itu penguangan benya CO 2 pada kasus penghapun ca juga disebabkan tejadinya peningkatan pemanfaatan enewable dan nukli tehadap kasus da. Tabel 9 menunjukkan hubungan discounted total biaya sistem, CO 2, pemakaian minyak, pemakaian gas, pemakaian batubaa, pemakaian nukli, dan pemakaian enewable pada kasus penghapun ca dan kasus da. Tabel 9. Hubungan Discounted Total Biaya Sistem tehadap Emisi CO 2, Pemakaian Minyak, Pemakaian Gas, Pemakaian Batubaa, Pemakaian Nukli, dan Pemakaian Renewable pada Kasus Penghapun tehadap Kasus Discounted Total Sistem Biaya CO 2 Pemakaian Minyak Tahun Pemakaian Gas Pemakaian Batubaa Pemakaian Nukli Pemakaian Renewable Juta US$ Juta Ton PJ PJ PJ PJ PJ Base Pebedaan Keteangan: Petumbuhan kebutuhan listik ata-ata pe tahun adalah 7% Sumbe : Keluaan Model MARKAL, Biaya Pokok Poduksi Listik i hasil penelitian disini benya biaya pokok poduksi listik ngat dipengauhi oleh bebeapa vaiabel yaitu biaya bahan baka, biaya instasi, biaya opeasi dan peawatan (fix dan vaiabel) seta life time pembangkit listik, seta biaya tansmisi dan distibusi mpai ke konsumen (Tabel 1). Hasil keluaan model untuk biaya pokok poduksi listik (shadow pice) mpai konsumen pe wilayah yang ditunjukkan pada Tabel 1 meupakan biaya ata-ata siang dan malam dai semua jenis pembangkit listik dengan mempetimbangkan biaya tansmisi dan distibusi mpai ke konsumen. Oleh kaenanya dengan adanya peningkatan poduksi listik yang beal dai penambahan kapasitas pembangkit listik dai pembangkit listik bebahan baka enewable dan nukli pada tahun 39

12 21 mpai dengan 23 pada kasus da dan kasus penghapun ca menyebabkan biaya pokok poduksi listik ata-ata meningkat. Tabel 1. Biaya Pokok Poduksi Listik ata-ata pe Wilayah Kasus Kasus Kasus Kasus Kasus Kasus Kasus Kasus Kasus (Rp/kWh) Kasus Jawa Sumata KalSel KalBa KalTeng KalTim SulSel SulTa Sulteng SuLut Maluku Papua NTB NTT KESIMPULAN 1) Sampai tahun 24 masih banyak industi yang memanfaatkan ca untuk mempoduksi listik aga mendapatkan pasokan listik secaa bekesinambungan dengan tegangan yang elatif stabil yang belum didapatkan dai poduksi listik PLN. Hal tesebut disebabkan at ini availability (ketesediaan) dan eliability (keandalan) dai listik yang disediakan PLN masih elatif endah, tetapi PLN sudah bekomitmen untuk meningkatkan keandalan dan menjaga kesinambungan suplai listiknya dan pada tahun 22 PLN behaap kesinambungan suplai listik dan keandalan penyediaan listik dengan tegangan yang elatif stabil sesuai dengan tingkat yang dihaapkan oleh semua konsumen. Selanjutnya, kebeadaan ca (ca batubaa, diesel, dan minyak baka) di industi pada daeah yang dilewati listik PLN beangsu-angsu dapat dihapuskan, sedangkan untuk melistiki daeah tepencil kebeadaan ca hydo/minihydo, photovoltaic dan bioma masih dipelukan. 2) 3) Hasil keluaan model MARKAL pada kasus da dan kasus penghapun ca mempelihatkan bahwa setelah tahun 22 semua jenis ca kecuali ca bioma, hydo/minihydo, photovoltaic dan cogeneation sudah tidak dipelukan lagi. photovoltaic dan bioma pada ke dua kasus tesebut kapasitasnya meningkat, disebabkan ca ini tepang di daeah tepencil yang jauh dai listik PLN. Sedangkan ca hydo/minihydo kapasitasnya tetap kaena ca tesebut mempunyai life time yang cukup lama yaitu 5 tahun, sedangkan penelitian ini hanya dilakukan pada kuun waktu 3 tahun. cogeneation sebagai penghasil listik tidak mungkin dihapuskan kaena ngat menguntungkan, teutama pada industi yang menghasilkan steam. pat beingnya pemanfaatan ca photovoltaic dengan jenis ca lainnya pada ke dua kasus tesebut disebabkan biaya instasi dai ca photovoltaic dipediksi tuun dai 5.83 juta $/GW dan 3.19 juta $/GW pada peiode tahun 2 dan 25 menjadi 1.65 juta $/GW dai tahun 21 mpai tahun 235. Discounted dan undiscounted total sistem biaya pada kasus penghapun ca pada tahun 2 mpai 21 lebih kecil dibandingkan dengan total sistem biaya pada kasus da, kaena pemanfaatan enewable (panas bumi, tenaga ai, tenaga suya, dan bioma) pada kasus da lebih 4

13 tinggi dibandingkan kasus penghapun ca. Pada umumnya biaya pembangkitan pembangkit listik bebahan baka enewable dan nukli lebih tinggi dibandingkan dengan biaya pembangkit listik bebahan baka fosil (batubaa, gas bumi, dan minyak). Oleh kaenanya dengan adanya peningkatan kapasitas pembangkit listik pada tahun 21 mpai dengan 23 pada kasus da dan kasus penghapun ca yang sebagaian peningkatan kapasitasnya beal dai pembangkit listik bebahan baka enewable dan nukli menyebabkan tejadi peningkatan pada biaya pokok poduksi listik ata-ata. Juga adanya peningkatan kapasitas pembangkit listik enewable dan nukli pada kasus da lebih be dibandingkan kasus penghapun ca, mengakitbatkan discounted dan undiscounted total sistem biaya pada kasus penghapun ca lebih tinggi dibanding kasus da, sebaliknya pada kasus penghapun ca dapat menguangi benya CO 2. Setelah tahun 21, yaitu tahun 215 mpai tahun 23 pemanfaatan enewable dan nukli pada pembangkit listik lebih be dibandingkan dengan kasus da. Oleh kaenanya dengan adanya Peningkatan minyak dan gas bumi pada kasus penghapun ca dai kasus da masih lebih kecil dibandingkan penguangan pemakaian batubaa, oleh kaena itu 1) DAFTAR PUSTAKA 1. BPPT. Indonesian MARKAL tabase Document, BPPT. Indonesia Enegy Demand Foecast fo the Peiod 2 up to 225. ASEAN Repot. 3. BPPT-BPMIGAS. Lapoan Studi Penyusunan dan Instalasi Sistim Analisis untuk Pemaan Gas Bumi Diectoate Geneal of Oil and Gas. Statistik Ketenagalistikan dan Enegi Tahun 23. Jakata DESDM. KEPMEN Rencana Umum Katenagalistikan Nasional PLN. PLN Statistics PLN. Rencana Penyediaan Tenaga Listik Lua Jawa-Madua-Bali Jakata, Septembe PT Paikesit Indotama-BPPT. Lapoan Hasil Studi Evaluasi dan Pengkajian Bidang Teknologi Enegi. Desembe Instment cost of Photovoltaic. US Reseach