P U T U S A N NOMOR : 286 /PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 286 /PID/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SARMEN SARAGIH. Tempat lahir : Sei Naga lawan. Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun / 31 Desember Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun III Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai. A g a m a : Kristen Protestan. Pekerjaan : Tani / Ketua RT Terdakwa ditahan oleh : Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 23 Februari 2012 s/d tanggal 23 Maret 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 24 Maret 2012 s/d tanggal 23 Mei 2012 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03 Mei 2012 s/d tanggal 01 Juni 2012 ; Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Juni 2012 s/d 31 Juli 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : Surat..

2 2 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : Bahwa ia Terdakwa Sarmen Saragih secara bersama-sama atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri dengan Sarafudin Saragih (berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi namun dalam bulan November 2009 atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Dusun III Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang atau yang boleh dipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan surat-surat itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Nopember tahun 2009 Terdakwa Sarmen Saragih menghubungi saksi Sarudin Purba untuk mengurus permohonan sertifikat saksi Sarudin Purba dan kemudian saksi Bidarma Manurung melakukan pengukuran terhadap tanah persawahan yang diakui milik saksi Sarudin Purba seluas 9690 m² (sembilan ribu enam ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak di Dusun III Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai dengan batas sebelah Utara dengan Tali Air, sebelah Timur berbatasan dengan saksi Rauli Br. Manihuruk, sebelah Selatan berbatasan dengan Pematang Sawah, dan sebelah Barat berbatasan dengan saksi Loriana Br. Purba dan selanjutnya saksi Bidarma Manurung, Terdakwa Sarmen Saragih dan saksi Sarudin Purba berkumpul dirumah saksi Loriana Br. Purba, dan kemudian saksi Bidarma Manurung memberikan blangko kosong Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan blangko kosong Surat Pernyataan..

3 3 Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah kepada terdakwa Sarudin Purba ; Bahwa saksi Sarudin Purba menyuruh saksi Bidarma Manurung untuk mengisi blangko surat tersebut, dan setelah saksi Bidarma Manurung mengisi blangko surat tersebut sesuai dengan keterangan yang diberikan oleh saksi Sarudin Purba, lalu saksi Sarudin Purba menandatangani diatas Materai pada blangko Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ; Bahwa saksi Sarudin Purba membawa blangko tersebut ke rumah saksi Rauli Br. Manihuruk untuk ditandatangani oleh saksi Rauli Br. Manihuruk sebagai saksi pada blangko tersebut, namun karena tidak berjumpa dengan saksi Rauli Br. Manihuruk maka saksi Sarudin Purba menyuruh saksi Nelson Sagala untuk menandatangani di atas nama saksi Rauli Br. Manihuruk pada blangko surat tersebut, dan kemudian saksi Sarudin Purba pergi menuju ke rumah saksi Damelia Br. Purba, namun saksi Sarudin Purba tidak menjumpai saksi Damelia Br. Purba lalu saksi Sarudin Purba menyuruh saksi Ulina Br. Sembiring untuk menandatangani di atas nama saksi Damelia Br. Purba pada blangko surat tersebut ; Bahwa saksi Sarudin Purba kembali menjumpai Terdakwa Sarmen Saragih dan saksi Bidarma Manurung, dan kemudian Terdakwa Sarmen Saragih juga menandatangani di blangko surat tersebut, dan karena blangko tersebut belum ditandatangani oleh Kepala Dusun III Desa Naga Lawan lalu Terdakwa Sarmen Saragih menandatangani di atas nama saksi Muhammad Yahya seolah-olah saksi Muhammad Yahya sendiri yang telah mendatangani blangko surat tersebut ; Bahwa saksi Sarudin Purba menyuruh Terdakwa Sarmen Saragih untuk mengurus sertifikat Hak Milik atas nama saksi Sarudin Purba, dimana kemudian Terdakwa Sarmen Saragih menyerahkan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama saksi Sarudin Purba kepada saksi Bidarma Manurung untuk dilakukan proses..

4 4 proses di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai, dan setelah Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama saksi Sarudin Purba beserta syarat-syarat yang lain diserahkan untuk pengurusan sertifikat Hak Milik, maka pada tanggal 18 Nopember 2009 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor 296 atas pemegang hak Sarudin Purba ; Bahwa isi Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama saksi Sarudin Purba yang telah ditandatangani oleh saksi Sarudin Purba memberikan pernyataan yang intinya tanah yang di akui milik saksi Sarudin Purba seluas 9690 M² yang terletak di Dusun III Kampung Pematang Kelang Desa Sei Naga Lawan Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tidak dalam sengketa pada keluarga atau pihak lain ; Bahwa saksi Muhammad Yahya selaku kepala Dusun III desa Naga Lawan tidak pernah menandatangani Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama saksi Sarudin Purba ; Bahwa saksi Sarudin Purba dan Terdakwa Sarmen Saragih mengetahui tanah yang di akui milik saksi Sarudin Purba seluas 9690 M² yang terletak di Dusun III Kampung Pematang Kelang Desa Sei Naga Lawan Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai masih dalam sengketa pada pihak lain sehingga dengan terbitnya sertifikat Hak Milik Nomor 296 atas pemegang hak Sarudin Purba dapat merugikan pihak lain ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No Lab : 5147/DTF/XI/2010 pada tanggal 15 Desember 2010 dengan hasil pemeriksaan yaitu pada dokumentasi bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yang dibandingkan dengan Dokumen Pembanding pada tanda..

5 5 tanda tangan Muhammad Yahya yang terdapat pada I (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk), 1 (satu) lembar Kartu Keluarga, 1 (satu) berkas Surat Penyerahan Tanah, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, dan I (satu) lembar Berita Acara Pengambilan tandatangan di hadapan Penyidik dengan kesimpulan tandatangan Muhammad Yahya yang terdapat pada I (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama terdakwa Sarudin Purba adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH. Pidana ; ATAU KEDUA : Bahwa ia Terdakwa Sarmen Saragih secara bersama-sama atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri dengan Sarafudin Saragih (berkas terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi namun dalam bulan Nopember 2009 atau setidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2009, bertempat di Dusun III Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Nopember tahun 2009 Terdakwa Sarmen Saragih menghubungi saksi Sarudin Purba untuk mengurus permohonan sertifikat saksi Sarudin Purba dan kemudian saksi Bidarma Manurung melakukan pengukuran terhadap tanah persawahan yang diakui milik saksi Sarudin Purba seluas 9690 m² (sembilan ribu enam ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak di Dusun III Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai dengan batas sebelah Utara dengan Tali Air,..

6 6 Air, sebelah Timur berbatasan dengan saksi Rauli Br. Manihuruk, sebelah Selatan berbatasan dengan Pematang Sawah, dan sebelah Barat berbatasan dengan saksi Loriana Br. Purba dan selanjutnya saksi Bidarma Manurung, Terdakwa Sarmen Saragih dan saksi Sarudin Purba berkumpul di rumah saksi Loriana Br. Purba, dan kemudian saksi Bidarma Manurung memberikan blangko kosong Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan blangko kosong Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah kepada terdakwa Sarudin Purba ; Bahwa saksi Sarudin Purba menyuruh saksi Bidarma Manurung untuk mengisi blangko surat tersebut, dan setelah saksi Bidarma Manurung mengisi blangko surat tersebut sesuai dengan keterangan yang diberikan oleh saksi Sarudin Purba, lalu saksi Sarudin Purba menandatangani diatas Materai pada blangko Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah ; Bahwa saksi Sarudin Purba membawa blangko tersebut ke rumah saksi Rauli Br. Manihuruk untuk ditandatangani oleh saksi Rauli Br. Manihuruk sebagai saksi pada blangko tersebut, namun karena tidak berjumpa dengan saksi Rauli Br. Manihuruk maka saksi Sarudin Purba menyuruh saksi Nelson Sagala untuk menandatangani di atas nama saksi Rauli Br. Manihuruk pada blangko surat tersebut, dan kemudian saksi Sarudin Purba pergi menuju ke rumah saksi Damelia Br. Purba, namun saksi Sarudin Purba tidak menjumpai saksi Damelia Br. Purba lalu saksi Sarudin Purba menyuruh saksi Ulina Br. Sembiring untuk menandatangani di atas nama saksi Damelia Br. Purba pada blangko surat tersebut ; Bahwa saksi Sarudin Purba kembali menjumpai Terdakwa Sarmen Saragih dan saksi Bidarma Manurung, dan kemudian Terdakwa Sarmen Saragih juga menandatangani di blangko surat tersebut, dan karena blangko tersebut belum ditandatangani oleh Kepala Dusun III Desa Naga Lawan lalu Terdakwa Sarmen Saragih menandatangani diatas nama saksi Muhammad Yahya seolah-olah saksi Muhammad Yahya sendiri yang telah menandatangani blangko surat tersebut ; Bahwa..

7 Bahwa saksi Sarudin Purba menyuruh Terdakwa Sarmen Saragih untuk mengurus sertifikat Hak Milik atas nama saksi Sarudin Purba, dimana kemudian Terdakwa Sarmen Saragih menyerahkan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama saksi Sarudin Purba kepada saksi Bidarma Manurung untuk dilakukan proses di Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai, dan setelah Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama saksi Sarudin Purba beserta syarat-syarat yang lain diserahkan untuk pengurusan sertifikat Hak Milik, maka pada tanggal 18 Nopember 2009 Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai mengeluarkan sertifikat Hak Milik Nomor 296 atas pemegang hak Sarudin Purba ; Bahwa isi Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama saksi Sarudin Purba yang telah ditandatangani oleh saksi Sarudin Purba memberikan pernyataan yang intinya tanah yang di akui milik saksi Sarudin Purba seluas 9690 M² yang terletak di Dusun III Kampung Pematang Kelang Desa Sei Naga Lawan Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai tidak dalam sengketa pada keluarga atau pihak lain ; Bahwa saksi Muhammad Yahya selaku kepala Dusun III desa Naga Lawan tidak pernah menandatangani Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama saksi Sarudin Purba ; Bahwa saksi Sarudin Purba dan Terdakwa Sarmen Saragih mengetahui tanah yang di akui milik saksi Sarudin Purba seluas 9690 M² yang terletak di Dusun III Kampung Pematang Kelang, Desa Sei Naga Lawan, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai masih dalam sengketa pada pihak lain sehingga dengan terbitnya sertifikat Hak Milik Nomor 296 atas pemegang hak Sarudin Purba dapat merugikan pihak lain ; Bahwa..

8 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No Lab : 5147/DTF/XI/2010 pada tanggal 15 Desember 2010 dengan hasil pemeriksaan yaitu pada dokumentasi bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah yang dibandingkan dengan Dokumen Pembanding pada tanda tangan Muhammad Yahya yang terdapat pada I (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk), 1 (satu) lembar Kartu Keluarga, 1 (satu) berkas Surat Penyerahan Tanah, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan Tanah, dan I (satu) lembar Berita Acara Pengambilan tandatangan di hadapan Penyidik dengan kesimpulan tandatangan Muhammad Yahya yang terdapat pada I (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama terdakwa Sarudin Purba adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH. Pidana ; Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sarmen Saragih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menerbitkan sesuatu hak, dengan maksud menggunakan surat-surat itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Pertama ; Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Sarmen Saragih selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Sarudin Purba, tahun 2009 ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah a.n. Sarudin Purba, tahun 2009; Foto...

9 9 20/1988 tanggal 16 April 1988; /1988 tanggal 29 Juli 1987 ; /1987 tanggal 29 Juli 1987; /1987 tanggal 25 Mei 1987 ; /1987 tanggal 29 Juli 1987 ; /1987 tanggal 29 Juli 1987; Foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 296 tanggal 18 Nopember 2009 atas nama Sarudin Purba ; (satu) berkas Surat Kepal Desa Sei Naga Lawan, Kecamatan Perbaungan No /470/347/SN/2009 tanggal 15 September 2009 perihal Usul Pembelian Hak Milik Atas Tanah Objek Pengaturan Penguasaan Tanah / Landform ; Terlampir dalam berkas perkara Sarmen Saragih ; Menetapkan agar Terdakwa Sarmen Saragih, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Mei 2012 Nomor : 138/Pid.B/2012/PN-LP yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sarmen Saragih tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan...

10 10 5. Menetapkan barang bukti berupa : Surat Pernyataan Pemilikan Tanah a.n. Sarudin Purba, tahun 2009 ; Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah a.n. Sarudin Purba, tahun 2009; /1988 tanggal 16 April 1988; /1988 tanggal 29 Juli 1987 ; /1987 tanggal 29 Juli 1987; /1987 tanggal 25 Mei 1987 ; /1987 tanggal 29 Juli 1987 ; /1987 tanggal 29 Juli 1987; Foto copy yang telah dilegalisir Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 296 tanggal 18 Nopember 2009 atas nama Sarudin Purba ; (satu) berkas Surat Kepal Desa Sei Naga Lawan, Kecamatan Perbaungan No /470/347/SN/2009 tanggal 15 September 2009 perihal Usul Pembelian Hak Milik Atas Tanah Objek Pengaturan Penguasaan Tanah / Landform ; Diperintahkan untuk tetap terlampir dalam berkas ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 138/Pid.B/2012/PN-LP yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Mei 2012 Penasehat Hukum Terdakwa dan tanggal 10 Mei 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ; Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita..

11 11 Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 138/Pid.B/2012/PN-LP yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Mei 2012 Penasehat Hukum Terdakwa dan tanggal 10 Mei 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07 Mei 2012 dan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 10 Mei 2012 ; Memori Banding tertanggal 23 Mei 2012 diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 23 Mei 2012, Memori Banding mana pada tanggal 24 Mei 2012 telah diserahkan dengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ; Memori Banding tertanggal 15 Mei 2012 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 16 Mei 2012, Memori Banding mana pada tanggal 23 Mei 2012 telah diserahkan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa ; Kontra Memori Banding tertanggal 30 Mei 2012 diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 06 Juni 2012 ; Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 10 Mei 2012 Nomor : W2.U4/2805/Pid.01.10/V/2012, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 138/Pid.B/2012/PN-LP, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang,..

12 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, Kontra Memori Banding yangt diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa serta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Mei 2012 Nomor : 138/Pid.B/2012/PN-LP, maka Pengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding ini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Mei 2012 Nomor : 138/Pid.B/2012/PN-LP tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUH. Pidana dan pasal-pasal dari Undang-Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;- M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Mei 2012 Nomor : 138/Pid.B/2012/PN-LP yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis..

13 13 Majelis pada hari: R A B U, tanggal 04 J U L I 2012 oleh Kami : DR. H. NARDIMAN, SH, MH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH, MH dan GATOT SUHARNOTO, SH, masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 08 Juni 2012 Nomor : 286/PID/2012/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari K A M I S, tanggal 05 J U L I 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, UNTUNG WIDARTO, SH, MH. DR. H. NARDIMAN, SH, MH. GATOT SUHARNOTO, SH. Panitera Pengganti, HJ. SYARIFAH MASTHURA, SH, MH.