P U T U S A N Nomor : 46/PID/2012/PT-Mdn.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 46/PID/2012/PT-Mdn. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :.N a m a : KHAIRUL ANWAR Als.BALUNG, Tempat lahir : Tanjung Tiram Umur/Tgl.Lahir : 43 Tahun/31 Desember 1964 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia. Alamat : Dusun VIII Desa Bogak, Kec.Tanjung Tiram A g a m a : Islam Kab.Asahan Pekerjaan : Nelayan Pendidikan : S D Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2011 s/d tanggal 22 Juli 2011 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2011 s/d tanggal 31 Agustus 2011 ; Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2011 s/d tanggal 31 Agustus 2011 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus 2011 s/d tanggal 31 September 2011 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tangggal 22 Septemberi 2011 s/d tanggal 20 Nopember 2011 ; Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Desember 2011 s/d tanggal 19 Januari 2012 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Januari 2012 s/d tanggal 19 Maret 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini: Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM- 442/LPKAM.1/Ep/08/2011, tanggal 23 Agustus 2011, sebagai berikut : Dakwaan...

2 2 Dakwaan Pertama : Bahwa ia Terdakwa KHAIRUL ANWAR Als. BALUNG pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2011 sekitar pukul wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan juli 2011, bertempat di Jl.Medan Binjai Gg.sama kelurahan paya geli kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan Tanaman berupa shabushabu seberat 0.2 (nol koma dua) gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011 pukul wib Terdakwa bermaksud mau menggunakan Narkotika shabu-shabu, kemudian Terdakwa pun pergi untuk menemui seseorang laki-laki bernama Rizal (DPO) selaku penjual Narkotika shabu-shabu di Asrama Abdul Hamid, setelah terdakwa bertemu dengan Rizal lalu Terdakwapun membeli 1(satu) paket kecil seharga Rp (dua ratus ribu rupiah ) setelah Terdakwa pulang kerumahnya lalu sebagian dari narkotika shabu tersebut digunakan Terdakwa dibelakang rumahnya, setelah Terdakwa selesai menggunakan sebagian dari narkotika tersebut lalu sisanya disimpan Terdakwa dibawah bantal tidurnya, namun pada hari Sabtu 02 Juli 2011 pukul wib saat Terdakwa sedang dirumahnya datang petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah ditemukan 1(satu) bungkus kecil narkotika shabu-shabu sisa dari yang telah dugunakan, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Medan, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cabang Medan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Nomor.LAB : 3408/ KNF / VII / 2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dibuat AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Khairul Anwar Als Balung adalah benar mengandung Metamfetamina dan dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAU; KEDUA : Bahwa ia Terdakwa KHAIRUL ANWAR Als. BALUNG pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2011 sekitar pukul wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan juli 2011, bertempat di Jl.Medan Binjai Gg.sama kelurahan Paya Geli kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah...

3 3 daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukum memliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman berupa shabushabu seberat 0.2 (nol koma dua) gram, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011 pukul wib Terdakwa bermaksud mau menggunakan narkotika shabu-shabu, kemudian Terdakwa pun pergi untuk menemui seseorang laki-laki bernama Rizal (DPO) selaku penjual narkotika shabu-shabu di Asrama Abdul Hamid, setelah terdakwa bertemu dengan Rizal lalu Terdakwapun membeli 1(satu) paket kecil seharga Rp (dua ratus ribu rupiah ) setelah Terdakwa pulang kerumahnya lalu sebagian dari narkotika shabu tersebut digunakan Terdakwa dibelakang rumahnya, setelah Terdakwa selesai menggunakan sebagian dari narkotika tersebut lalu sisanya disimpan terdakwa dibawah bantal tidurnya, namun pada hari Sabtu 02 Juli 2011 pukul 10.00wib saat Terdakwa sedang dirumahnya datang petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan didalam rumah ditemukan 1(satu) bungkus kecil narkotika shabu-shabu sisa dari yang telah dugunakan, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polresta Medan, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cabang Medan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Nomor.LAB : 3408/ KNF / VII / 2011 tanggal 11 Juli 2011 yang dibuat AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Khairul Anwar Als Balung adalah benar mengandung Metamfetamina dan dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Pembuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ANWAR Als. BALUNG bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009, dalam surat Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHAIRUL ANWAR Als. BALUNG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik kecil shabu-shabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram dirampas untuk dimusnahkan ; 4. menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; 3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 15 Januari 2012 Nomor : 745/Pid.B/2011/PN-Sim.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan...

4 4 1. Menyatakan bahwa Terdakwa KHAIRUL ANWAR als. BALUNG, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan 1(satu) bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; 3. Menjatuhkan pula pidana Denda sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah,-) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar Denda tersebut akan diganti dengan pidana penjara pengganti Denda selama 3 bulan ; 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara 6. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil shabu-shabu seberat 0.2 (nol koma dua ) gram dirampas untuk dimusnahkan ; 7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( Dua ribu rupiah ) ; 4. Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 15 Desember 2011 dengan Akta Banding, Nomor : 1529/Pid.B/2011/PN-LP.- permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Desember 2011 ; Bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sesuai dengan Relass Pemberitahuan untuk Membaca Berkas Perkara masing-masing bertanggal 05 Januari 2012 terhitung sejak tangal 05 Januari 2012 s/d tanggal 12 Januari 2012 diberitahuakan selama tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Desember 2011 Nomor : 1529/Pid.B/2011/PN.LP.-, beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat sebagaimana akan diuraikan dalam pertimbangan-pertimbangan dibawah ini ; Menimbang...

5 Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan putusan Pengaduilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Desember 2011, No.1529/Pid.B/2011/PN-LP, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam putusannya menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama dengan pefrtimbangan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama menafsirkandan atau mengartikan unsur memiliki, maupun dan atau membawa narkotika secara kaku dan formal tanpa mempertimbangkan kondisi dan situasi dan proses penangkapan terdakwa, jumlah barang bukti dan kondisi lain yang menyertai ; Menimbang bahwa apabila pengertian memiliki ditafsirkan secara sempit, formal dan kaku, maka manfaat penghukuman dan keadilan tidak akan tercapai dan terpenuhi karena pengertian memiliki narkotika juga meliputi tindakan mempergunakan narkotika, karena untuk dapat memakai atau mempergunakan narkotika tersebut terlepas diperoleh dari membeli atau diberi ketika narkotika tersebut sudah ditangan atau dalam kekuasaannya dan siap untuk dipergunakannya sendiri, maka narkotika tersebut sudah berada dalam pengertian dimiliki atau maksud dimilikinya karena penggunaan narkotika akan berakibat habisnya narkotika tersebut; Menimbang bahwa disamping hal tersebut diatas pemidanaan terhadap pengguna atau penyalah guna narkotika adalah lebih bersifat ditentukan pada perbaikan diri, perawatan (rehabilitasi) sehingga yang bersangkutan berhenti atau dapat melepaskan diri dari kebiasaan atau ketergantungan pemakaian narkotika (penyalah guna narkotika adalah juga korban) sementara bagi pelaku tindak pidana narkotika lainnya walaupun pemidanaan tersebut tetap dimaksudkan untuk pembinaan dan perbaikan prilaku pelaku tetapi tidak lepas juga dari sifat penjeraan ; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta persidangan bahwa terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika dirmahnya saat sedang menggunakan shabu-shabu dan ketika dilakukan penggeledahan diadakan dirumah terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus kecil narkotika jenis shabu-shabu seberat 0,2 gram sisa dari yang telah digunakan terdakwa ; Menimbang bahwa selama persidangan tidak ada ditemukan fakta bahwa narkotika seberat 0,2 gram tersebut akan atau untuk dimusnahkan, diberikan dijual lagi atau disimpan terdakwa untuk orang lagi, apalagi jumlah narkotika tersebut hanya...

6 6 hanya sedikit + 0,2 gram, demikian juga halnya tidak ditemukan fakta-fakta atau bukti bahwa sebelumnya terdakwa pernah diduga, didakwa atau dihukum sebagai pelaku tindak pidana narkotika baik sebagai perantara, penjual atau hal-hal lain yang berhubungan dengan tindak pidana penyalah gunaan narkotika ; Menimbang bawa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti dan terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan pertama tersebut ; Menimbang bahwa dakwaan atau kesatu melanggar pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut - Penyalah gunaan narkotika golongan I ; - Bagi diri sendiri ; Menimbang bahwa dipersidangan telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : - Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalah gunaan narkotika dan ketika digeledah ditemukan 1(satu) bungkus plastik kecil berat + 0,2 gramshabu-shabu dibawah bantal tidur terdakwa bahwa 0,2 gram shabu-shabu tersebut adalah merupakan sebahagian atau sisa dari yang telah digunakan terdakwa ; - Bahwa barang bukti shabu-shabu seberat 0,2 gram sesuai dengan hasil pemeriksaan Lab For Polri Cab.Medan No.Lab.3408/KNF/VH/2011 positif mengandung metamfetamina dan terdaftar golongan I (satu) dengan No.Urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang bahwa oleh karena telah mempergunakan shabushabu tersebut, yang menurut keterangan terdakwa dilakukan sendiri dan barang bukti yang seberat 0,2 gram shabu-shabu tersebut adalah merupakan sisa pemakaian ; Menimbang bahwa karena terdakwa telah mempergunakan sebahagian dari shabu-shabu tersebut, sementara terdakwa bukanlah subjek atau orang yang diperbolehkan mempergunakan atau memakai narkotika, terdakwa tidak memiliki izin mempergunakan narkotka golongan I, sehingga penggunaan atau pemakaian shabu-shabu tersebut oleh terdakwa adalah bersifat penyalah gunaan (melawan hukum/tidak berwenang) ; Menimbang...

7 Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka dakwaan Jaksa penuntut Umum dalam dakwaan atau kedua yakni melanggar pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terbukti ; Menimbang bahwa berdasarkan pefrtimbangan-pertimbangan tersebut maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Desember 2011, No.1529/pid.B/2011/PN-LP.- tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadiolan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini dalam tingkat banding, yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini ; Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang diuraikan kepadanya dalam dakwaan atau kedua, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana ; Menimbang bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik kecil shabushabu seberat 0,2 gramdirampas untuk dimusnahkan ; Hal-Hal yang membveratkan : - Penyalah gunaan mempunyai dampak yang sangat buruk bagi masyarakat ; - Narkotika merupakan sumber terjadinya kejahatan lainnya ; Hal-Hal yang meringankan : - Terdakwa masih berusia muda sehingga masih banyak kesempatan baginya untuk memperbaiki diri dan perbuatannya ; - Terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan menurut ketentuan pasal 21 jo pasal 27 ayat (1) dan (2) jo pasal 193 KUHAP tidak ada terdapat hal-hal yang dapat dijadikan alasan Terdakwa dibebaskan dari tahanan, maka Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Pasal-Pasal dalam Undang-undang.No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta Peraturan-Peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; --- MENGADILI..

8 8 M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 15 Desember 2011, No.1529/Pid.B/2011/PN-LP.- yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI Menyatakan Terdakwa Khairul Anwar Als.Badung, tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primair tersebut ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa Khairul Anwar Als.Badung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic kecil shabu-shabu seberat 0.2 (nol koma dua) gram dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : SELASA tanggal 06 MARET 2012, oleh kami ASLI GINTING,SH.MH- Hakim Pengadilan Tinggi Medan selaku Ketua Majelis, MOCH.DJOKO,SH.MH.- dan KRESNA MENON,SH.MH.- masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 08 Februari 2012, N0.46/PID/2012/PT-MDN.- putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum...

9 9 umum pada hari SELASA, tanggal 13 Maret 2012, oleh Ketua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh : AGUS IBNU SUTARNO,SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.- HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, MOCH.DJOKO,SH.MH.- ASLI GINTING,SH.MH.- KRESNA MENON, SH.MH.- PANITERA PENGGANTI, AGUS IBNU SUTARNO, SH

10 10 Untuk salinan sesuai dengan aslinya, PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN ( TJATUR WAHJOE B. SP. SH. MH ) NIP