P U T U S A N Nomor : 89/PID/2012/PT-MDN.-

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 89/PID/2012/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 05 Maret 2012, Nomor : 89/PID/2012/PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa-Terdakwa : 1. Nama lengkap : MIDA Br. NABABAN Tempat lahir : Nagasaribu Umur/tanggal lahir : 68 tahun / 12 Maret 1943 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Hutaginjang, Kec. Muara, Kab. Tapanuli Utara A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD 2. Nama lengkap : MANIUR RAJA GUKGUK Tempat lahir : Hutaginjang Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 22 Desember 1961 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Cempedak, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai A g a m a : Kristen Protestan Pekerjaan : Tani Pendidikan : Nama lengkap : TIMBUL SIANIPAR Tempat lahir : Desa Pohan Tonga Umur/tanggal lahir : 60 tahun / 04 April 1951 Jenis kelamin : Laki-laki Kabangsaan..

2 2 Kebangsaan Tempat tinggal A g a m a Pekerjaan Pendidikan : Indonesia : Desa Pohan Tonga, Kec. Siborong-borong, Kabupaten Tapanuli Utara : Kristen Protestan : Tani : SD Para Terdakwa tidak ditahan, namun pernah dilakukan penahanan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh : Penuntut Umum : sejak tanggal 05 Oktober 2011 s/d tanggal 24 Oktober 2011 ; Majelis Hakim : sejak tanggal 13 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 11 Nopember Khusus untuk Terdakwa-I Mida Br Nababan dialihkan penahanannya menjadi penahanan rumah sejak tanggal 02 Nopember 2011; Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal 12 Nopember 2011 s/d tanggal 10 Januari 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU : Bahwa terdakwa MIDA Br.NABABAN bersama-sama terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR pada Jum at tanggal 15 April 2011 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di desa Hutaginjang Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain masih termasuk derah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan terang-terangan dan dengan menggunakan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaterdakwa...

3 3 terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 5 April 2011 sekira pukul wib terdakwa MIDA Br. NABABAN dan terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK pergi ke ladang untuk menanam pisang namum sesampai di ladang tersebut terdakwa MIDA Br. NABABAN dan terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK melihat ada pamplet milik TIADUR Br. NAPITUPULU berdiri di ladang tersebut setelah terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK mencabut pamplet milik TIADUR Br. NAPITUPULU tersebut dan mancabut tiang pagar kawat TIADUR Br. NAPITUPULU yang berada di pinggir kawat tersebut kemudian terdakwa MIDA Br. NABABAN dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR yang kebetulan datang ke ladang tersebut menggulung pagar kawat yang sudah dicabut ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TIADUR Br. NAPITUPULU mengalami kerugian sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) KUHP ; A T A U : KEDUA. Bahwa terdakwa MIDA Br. NABABAN bersama-sama terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR pada Jum at tanggal 15 April 2011 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di desa Hutaginjang Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk derah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, turut serta dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa-terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 5 April 2011 sekira pukul wib terdakwa MIDA Br. NABABAN dan terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK pergi ke ladang untuk menanam pisang namum sesampai di ladang tersebut terdakwa MIDA Br. NABABAN dan terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK melihat ada pamplet milik TIADUR br. NAPITUPULU berdiri di ladang tersebut setelah terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK mencabut pamplet milik TIADUR Br. NAPITUPULU tersebut dan mencabut tiang pagar kawat milik TIADUR Br. NAPITUPULU yang berada di pinggir kawat tersebut kemudian terdakwa MIDA Br. Nababan...

4 4 Br. NABABAN dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR yang kebetulan datang ke ladang tersebut menggulung pagar kawat yang sudah dicabut sehingga pagar kawat tersebut tidak dapat dipergunakan lagi. Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TIADUR br. NAPITUPULU mengalami kerugian sebesar Rp ,- (empat ratus ribu rupiah). Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP ; 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa MIDA Br. NABABAN, terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR masing-masing secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan menggunakan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kesatu. 2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing terhadap terdakwa MIDA Br. NABABAN, terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dipotong selama terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa-terdakwa tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa : - Pamplet kepemilikan tanah yang terbuat dari besi yang bertuliskan Ini tanah milik T Br. Napitupulu ; - 2 (dua) batang besi tongak pagar kawat yang berwarna biru ; - 1 (satu) gulungan Kawat ; Dikembalikan kepada saksi korban TIADUR Br. NAPITUPULU ; 4. Membebani terdakwa MIDA Br. NABABAN, terdakwa MANIUR RAJAGUKGUK dan terdakwa TIMBUL SIANIPAR masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp (seribu rupiah) ; 4. Putusan Pengadilan Negeri Tarutung, bertanggal 22 Nopember 2011, Nomor : 332/Pid.B/2011/PN-Trt.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan.

5 5 1. Menyatakan Terdakwa-I MIDA Br. NABABAN, 2. Terdakwa-II MANIUR RAJAGUKGUK, 3. Terdakwa-III TIMBUL SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pengrusakan Terhadap Barang ; 2. Menghukum terdakwa-i MIDA Br. NABABAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 4 (empat) hari, Terdakwa-II MANIUR RAJAGUKGUK dan terdakwa-iii TIMBUL SIANIPAR masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 21 (duapuluh satu) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; 5. Menyatakan agar barang bukti berupa : Pamplet kepemilikan tanah yang terbuat dari besi yang bertuliskan Ini tanah milik T Br. Napitupulu, 2 (dua) batang besi tonggak pagar kawat yang berwarna biru, 1 (satu) gulungan kawat, dikembalikan kepada saksi korban TIADUR br. NAPITUPULU ; 6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp (dua ribu rupiah) ; 4. Akta Permintaan Banding No. 31/Akta.Pid/2011/PN-Trt.- yang diperbuat dan ditanda tangani oleh Musa Pengarapen Purba, SH. Panitera pada Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas. Khusus terhadap Terdakwa-I (Mida Br.Nababan), permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa-I, pada tanggal 22 Pebruari 2012 ; 5. Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, tanggal 06 Desember 2011, Nomor : W2.U6/ 2169 /PID/XII/2011/PN-Trt.- yang menerangkan bahwa...

6 6 bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa hukum Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung, dalam tenggang waktu sejak tanggal 06 Desember 2011 s/d tanggal 14 Desember 2011 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa I, diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut secara yuridis formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa sampai Pengadilan Tinggi memutus perkara a quo, Jaksa Penuntut Umum / Pembanding tidak ada mengajukan Memori Banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak dapat mengetahui apa alasan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusan a quo ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 23 Nopember 2011, Nomor : 332/Pid.B/2011/PN-Trt- berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Majelis Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dengan fakta-fakta pokok yang dinilai Hakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, dimana Terdakwa-I telah terbukti melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengrusakan terhadap barang, oleh karenanya Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, maka pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai juga pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa tentang disparitas pemidanaan, dimana Penuntut Umum dalam Requisitornya menuntut agar Terdakwa-I dijatuhkan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, sedangkan Majelis Hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana selama : 1 (satu) bulan dan 4 ( empat ) hari untuk Terdakwa-I, setelah mencermati...

7 7 mencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tentang hal-hal yang dapat memperberat dan memperingan ukuran pemidanaan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa I tersebut dinilai telah cukup adil dan patut atas kesalahan yang dilakukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Tarutung, bertanggal 22 Nopember 2011, Nomor : 332/Pid.B/2011/PN-Trt.- yang dimintakan banding terhadap Terdakwa I tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama pasal 406 ayat (1) KUHP, pasal-pasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum / Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 22 Nopember 2011, Nomor : 332/Pid.B/2011/PN-Trt.- yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam persidangan umum Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : S E L A S A, tanggal : 03 APRIL 2012, oleh Kami : H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, DJOKO SEDIONO, SH.MH. dan MARGONO, SH. masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : S E L A S A, tanggal : 17 APRIL_2012 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta : HARSONO, SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan..

8 8 Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya.- HAKIM-HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. DJOKO SEDIONO, SH.MH.- ttd. H. SYAHRIR HASIBUAN, SH.- ttd. M A R G O N O, SH.- PANITERA PENGGANTI, ttd. H A R S O N O, SH.- Untuk salinan sesuai dengan aslinya. WAKIL PANITERA, HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.- NIP